Третьего февраля текущего года в Госдуму России был внесён законопроект №1139886-8 под названием "О признании утратившим силу Федерального закона от 3 сентября 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" и "О внесении изменений в Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части снижения нормативного пенсионного возраста".
На следующий же день, 04.02.2026, законопроект №1139886-8 был направлен в профильные Комитеты Госдумы.
Пояснительная записка к законопроекту: факты и рассуждения простой российской пенсионерки
Я ознакомилась с пояснительной запиской к данному законопроекту и вот что мне хочется отметить по этому поводу и на чём именно заострить внимание читателей...
В пояснительной записке сказано:
"... установление пенсионного возраста в 1932 году 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин было разработано на основе медицинских исследований жизни людей, их возрастной трудоспособности и возрастной заболеваемости."
"Но пенсионная реформа 2018 года была проведена на основе ложной экономической целесообразности и не соответствующей действительности ожидаемой демографической ситуации."
"Научного обоснования реального возраста утраты трудоспособности большинством работников в старших возрастных группах представлено не было."
Не знаю как у вас, но у меня, друзья, возникает резонный вопрос:
" Каким образом тогда пенсионная реформа 2018 года воплотилась в жизнь? На основании того, что огромное большинство депутатов Госдумы ("слуг народа") поддержали повышение пенсионного возраста в России?! Потом эту всю "необоснованность и нецелесообразность" поддержал Совфед России и закрепил своей подписью Президент России, не наложив своё вето?! Правильно?"
Лирическое отступление. Или назад в прошлое
26.09.2018 за повышение пенсионного возраста в России проголосовало 326 депутатов (72,5%). Из них - 324 депутата от фракции партии "Единая Россия".
64 депутата (14,2%) ГД РФ не принимали участия в голосовании. И лишь 59 депутатов Госдумы проголосовало против.
То есть законопроект пенсионной реформы 2018 года, связанной с повышением пенсионного возраста в России, был протащен партией "Единая Россия"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума_Российской_Федерации_VII_созыва#/media/Файл:State_Duma_election_2016.svg/2
Это была Госдума VII созыва, в которой у партии "Единая Россия" было 343 мандата (!).
Вновь факты из пояснительной записки к законопроекту о снижении пенсионного возраста
"Реализация пенсионной реформы привела к снижению продолжительности жизни. Средняя продолжительность жизни мужчин в России в 2019 году была 73,3 года, в 2024 году - 72,8 лет. Это означает, что многие не успевают получить пенсию или получают ее лишь на несколько лет. Например, в регионах с низкой ОПЖ (Чукотка, Тува) мужчины живут в среднем 60-63 года, что делает пенсионный возраст 65 лет абсурдным."
"По данным Росстата, до реформы - 40% мужчин не доживали до 65 лет."
Итак, один из итогов пенсионной реформы 2018 года - СНИЖЕНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ РОССИЯН! Опаньки!
Идём дальше вниз по пояснительной записке...
"К 60 годам у большинства россиян накапливаются хронические заболевания, связанные с тяжелыми условиями труда, стрессом и экологическими факторами."
Полностью согласна с данным утверждением! На собственной шкуре испытала сей факт! И здесь не особо укладывается тот момент, что прожиточный минимум российского пенсионера самый маленький из всех... Все мы знаем, что лекарства дорогие, медицинские обследования и само лечение очень дорогие (не все же они входят в полис ОМС и бесплатны для населения нашей страны, да и не все пенсионеры являются инвалидами, чтобы получать лечение и лекарства БЕСПЛАТНО). Соответственно и траты на ЭТО всё с возрастом идут лишь стремительно вверх. Так, с какой стати тогда прожиточный минимум у пенсионеров самый маленький-то? Чтобы быстрее старшее поколение ушло в мир иной? Чтобы не траться на них из бюджета?
Спускаемся ниже...
"По данным НИИ медицины труда, 60% работников к 55-60 годам имеют ограничения по здоровью, что делает продолжение трудовой деятельности затруднительным."
Всё правильно! Моя одноклассница работает, но еле-еле дорабатывает до конца рабочего дня, тем более до конца рабочей недели. В выходные - отлёживается от работы и не успевает отдохнуть от рабочих нагрузок...
А у мужчин ещё всё запущеннее и сложнее...
"По данным НИИ медицины труда высокая смертность мужчин трудоспособного возраста (45-60 лет): обусловлена сердечно-сосудистыми заболеваниями (55% случаев), алкогольными отравлениями, несчастными случаями и онкологическими заболеваниями."
И как "вишенка на торте", в пояснительной записке законопроекта сказано:
"Задуманное пенсионной реформой принуждение работодателей к приему на работу людей предпенсионного возраста результатов не дало. Работодатели неохотно берут на работу людей старше 50-55 лет. По данным ВШЭ, -30% россиян 55-65 лет находятся за чертой бедности из-за невозможности найти работу. А прекращение индексации пенсий работающим пенсионерам, отбило желание работать в пенсионном возрасте у многих."
Подытожу
Информационное издание "Коммерсант" 12.09.2018 писало:
"В бюджет Пенсионного фонда (ПФР) планируется дополнительно направить более 1,5 трлн руб. в рамках пенсионной реформы и тех поправок к ней, которые озвучил президент России Владимир Путин, сообщил глава комитета Госдумы по бюджету Андрей Макаров."
Получается, что полтора триллиона рублей вылетело в трубу? Они же не пошли на благо общества?! Правильно? Из пояснительной записки мы видим, что пенсионная реформа лишь УСУГУБИЛО положение в данном направлении и не дала положительных результатов... Как говорится, "где деньги, Зин?"
Сей факт как раз говорит о плохой работе наших законотворцев! В праве ли они в связи с этим получать огромные зарплаты и преференции?
Что скажет на это мой читатель? Озвучивайте свои мысли в комментариях. Мне очень интересно ваше мнение!
С уважением, Татьяна Дмитриевна.
P.S. Законопроект №1139886-8 - это чистой воды популизм. Прошу дорогого читателя не надеяться на то, что в России отменят повышение пенсионного возраста. Этого не произойдёт. Не для того подняли, чтобы потом снизить. Это не ключевая ставка Центробанка, с которой можно "играть" как на повышение, так и на понижение, чтобы извлекать на этом постоянную выгоду... А на реализацию в жизнь законопроекта №1139886-8 просто неоткуда взять денег. Вы представляете сколько россиян тогда должно РАЗОМ пойти на пенсию?
Пенсионерка
Татьяна Дмитриевна