Одинаковые семена. Один грунт. Одинаковый свет и полив. Разница была только в подкормке. И вот тут началось самое интересное.
Через 12 дней стало понятно: дело не в том, «кормить или нет», а в том — чем и когда.
🧪 Условия эксперимента
3 группы рассады (по 6 растений):
1️⃣ без подкормок
2️⃣ минеральная подкормка (универсальное жидкое удобрение)
3️⃣ мягкая органическая подкормка на основе биогумуса
Старт — одинаковый. Подкормки — через 10 дней после всходов.
🌱 Группа №1 — без подкормок
Результат:
- растёт медленнее
- листья светлее
- стебель тонкий
Но! Корневая оказалась плотной и здоровой. Растения не падали и не болели.
🧪 Группа №2 — минеральное удобрение
Внешне сначала выглядели лучше всех:
- быстрый рост
- яркие листья
Через неделю:
- вытянулись
- стебель стал мягче
- потребность в поливе выросла
- одна рассада завалилась
Причина — избыток азота: верх растёт быстрее, чем укрепляется.
🌿 Группа №3 — мягкая органика (биогумус)
Питание шло через почвенную микрофлору. В живой среде активны полезные бактерии, включая род Bacillus, которые улучшают доступность питания для корней.
Результат:
- рост ровный
- листья плотные
- стебель толще
- корневая самая развитая
Растения выглядели не “самыми большими”, а самыми крепкими.
🔍 Что оказалось неожиданным
Самая высокая рассада ≠ самая сильная. Быстрый рост от минеральных подкормок дал объём, но не устойчивость.
🧠 Главный вывод
Подкормка должна усиливать корни, а не просто “разгонять верх”. Мягкое, постепенное питание формирует крепкие ткани и устойчивость.
📌 Когда начинать кормить рассаду
Ранние подкормки чаще вредят. Сначала формируется корневая система, и только потом питание начинает работать на рост.
Итог
Эксперимент показал: важно не «сколько», а какое питание и в какой момент. Самой устойчивой оказалась рассада, получавшая мягкое питание через почву.
Заказать удобрения для рассады: