Автор: В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ, независимый исследователь
Казалось бы, всё так просто и понятно! Каждый человек живёт своим умом и обладает самосознанием (Эго), дарованным с момента рождения. Биология признаёт наследуемые признаки, безусловные и врождённые рефлексы, заложенные на уровне генетики. На Эго влияет среда и естественный отбор, от которого зависит выживание вида и каждого индивидуума. Любое отклонение от этой модели вызывает у официоза отторжение. Однако, при рассмотрении реальных фактов, всё оказывается далеко не так просто, как написано в учебниках!
Известно, что информационная «ёмкость» ДНК значительно меньше объёма наследуемой информации, которая требуется для развития организма. Человеческий мозг за всю свою жизнь накапливает и перерабатывает невероятный объём информации – 10^20…10^22бит. В состоянии гипноза человек способен вспомнить подробности давно забытых эпизодов своей жизни. Для всего этого требуется объём памяти, который превосходит все библиотеки мира! Предполагается, что мозг является считывающим устройством или уникальным вычислителем-дешифратором со своей оперативной памятью. Эта модель не объясняет явления парапсихологического и оккультного плана. Психиатры на практике сталкиваются со случаями трансформации личности (шизофрения, «просветление»), «вброса» чужой памяти (ксеноглоссия[1], дежавю и пр.), а также спонтанного или волевого проявления сверхспособностей («цыганский гипноз», телекинез, ясновидение, телепатия). С некоторыми феноменами автору приходилось сталкиваться по жизни.
Если признать, что человеческой мозг функционируют в едином информационном поле, управляемом Высшим Разумом, то объяснение многих феноменов напрашивается само собой. Из континуальной модели Мироздания следует, что мировая Среда в состоянии «Абсолют» выполняет функцию Главной управляющей Программы. Разумеется, раскрыть все подробности и тайный смысл Абсолюта на данный момент не представляется возможным. Соединение теории Континуума (ТК) с ведическим учением раскрывает тайну скрытых миров не в оккультном, а в мировоззренческом смысле. Отголосков древней мудрости, которые сохранила Е.П. Блаватская, было недостаточно. Главу теософического общества обвинили в шарлатанстве и сатанизме – её попросту не поняли и не понимают до сих пор. Автора этих строк ещё не обвинили, но уже запретили за служение по заветам «Тайной доктрины»: «Истина не может быть убита!». Неслучайно традиционисты казнили тех, кто служил Истине: Христос, Уриель Акоста, Барух Спиноза, Джордано Бруно, Галилей и множество безвинных жертв мракобесия. Стандартное обвинение – сатанизм и посягательство на устои Церкви. На самом деле, кто был сатанистом, тот и становился палачом.
Чтобы окончательно добить оккультизм, в конце 70-х годов прошлого века выдающийся иллюзионист – скептик Джеймс Ренди назначил награду $1млн. тому, кто продемонстрирует феномен паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля. Что удивительно, «великие» и известные «маги», как Ури Геллер, Жак Бенвенист, шоу-спирит Гэри Шварц и теле-экстрасенс Сильвия Браун от заманчивого предложения отказались наотрез. Замечу, сэр Ренди не рисковал ни центом! До того времени все честные медиумы, как Х. Дункан и Л. Пайпер, просто не дожили, а уникальная, самоотверженная Н. Кулагина, изолированная за «железным занавесом», была обречена на психушку и борьбу с академическим балбесами за честь и достоинство. Ни один шоу-мистификатор не сподобился наЧУДить на престижную премию до сих пор.
На приз Ренди могла претендовать загадочная и противоречивая Джуна (Евгения Ювашевна Давиташвили). Это она публично, под строгим контролем учёной публики продемонстрировала паранормальные способности сначала на Международном конгрессе по бессознательному психическому (Тбилиси, 1979 г.), а затем в ходе международного эксперимента по телепатической связи (1989 г.)[2]. Куда подевалась хвалёная американская легитимность, если она существует под грифом «только для своих»? Что от них толку, если о самом знаменитом американском экстрасенсе, Сильвии Браун, в Википедии сохранилась запись: «американская писательница, медиум, гипнотерапевт и шарлатан» – No comment! Феномен Джуны был встречен в штыки медицинской «кратией». Академик Блохин, самый титулованный врачеватель элиты СССР, был категоричен как никогда: «Наша задача охранять людей от шарлатанов. Изучать тут нечего!». Его консерватизм можно понять – слишком велика цена врачебных ошибок. К тому же с образованием у Джуны было не очень, а графа «Природный дар» в анкетах отсутствует и поныне…. В результате феномен Джуны совершенно не обоснованно использовали как панацею и харизматичный символ постсоветской эпохи. Как уникума её не понимали, хотя она была окружена «цветом общества», т.е. богемой. Остаётся только сожалеть, что и этот шанс упущен российской наукой совершенно бездарно!
Известный американский популяризатор, Карл Саган, вошёл в историю как разоблачитель зловредных суеверий, слепой веры в ангелов, демонов и сексуально озабоченных пришельцев. При этом он сам оставался идейным поборником псевдонаучной парадигмы XX века, построенной на каббалистических «открытиях» Эйнштейна. В своём популярном опусе («Мир, полный демонов…») этот «просветитель» игнорирует упрямые факты, против которых возразить нечего, ограничиваясь множеством примеров с отъявленными шарлатанами и психически больными людьми. Подобные разоблачения давались легко и непринуждённо, за счёт богатого арсенала наукообразной казуистики, копания в историях болезни и обличительных поучений менторской тональности.
Никто не спорит, с суевериями надо бороться, мошенников – строго наказывать, а психбольных – обязательно лечить. Но существуют ещё реальные, подтверждаемые аномалии и необъяснимые явления. Что с ними делать? Стать в «позу страуса» и стыдливо отводить взгляд, мол ничего не вижу, ничего не знаю? Многие популяризаторы и комментаторы так и поступают: валят всё в кучу и «навешивают ярлыки», ссылаясь на некие авторитетные мнения и не пытаясь разобраться. Общие рассуждения о пользе знаний и непоколебимости научных основ (весьма поучительные сами по себе!) представлены как благообразный фон, призванный впечатлить неискушённую публику. Всё это позволяет заподозрить СМИ в тенденциозной селекции фактов и в подмене понятий. На этой основе навязываются субъективные взгляды и рекламируются неокончательные (преждевременные) выводы. Ничто не помешало пресс-топам объявить победителем ток-шоу своего кумира: «Мощная апология разума и просвещения… ясная и честная проза Сагана предостерегает: эта песня сирен не просто сбивает человечество с пути, но угрожает тьмой невежества, лишая нас свободы выбора» (из рецензии на «Мир, полный демонов…», подчёркнуто мной). Чего здесь больше, двуличия, лукавства или подобострастия? – Не буду лишать читателя «свободы выбора».
Лживая и предвзятая позиция Сагана и ему подобных демонстрирует реакцию «конечного разума» на столкновение с Непознаваемым. Знакомство с ЭТИМ всегда начинается с мысли: «Этого не может быть, поскольку не может быть никогда!». Не всем хватает целой жизни и мужества дойти до конечной стадии прозрения: «Разве можно в этом сомневаться?». Эта предвзятость автоматически освобождает «кратии» от ответственности за лживые инсинуации, самоограниченность и уход от реалий. В результате целенаправленной пропаганды и подтасовок мистификаторам от псевдонауки удалось добиться главного: публика воспринимает любую паранормальщину, которая не укладывается в псевдонаучную парадигму и не получает объяснения, как нечто нехорошее, связанное с жульничеством и обманом почтенной публики. В итоге экстрасенсы, маги и колдуны, независимо от их реальной «силы» (даже при наличии оной!), вытеснены из сферы исследований на рынок сомнительных услуг и шоу-бизнеса.
Огульный негативизм, как «глухая защита» в сложной неоднозначной ситуации, никогда не даёт положительных результатов. Более того, как показывает не только личный, но и исторический опыт, конфликт между благоразумным невежеством и суровой реальностью часто приводит к катастрофическим, а иногда и вовсе трагическими последствиями. В наше время всю полноту ответственности за многие бедствия и реальные страдания несёт бездумная псевдонаучная деятельность. Но, это – особая тема и личная боль.
[1] Спонтанное овладение иностранным языком, с которым человек никогда в жизни не сталкивался.
[2] При строгом безпристрастными контроле были зафиксированы два факта: неконтактная засветка фотоплёнки и телепатическая передача информации из Сан-Франциско в Москву через контактёра, находящегося в Америке. Подробности опытов и свидетельства очевидцев можно найти в Сети и в материалах конгресса.