Однако в странах с рыночной экономикой, таких как Германия и Канада, государственное регулирование цен на базовые товары существует. Это не советский метод, а стандартный инструмент антикризисного управления. В России же подобные предложения часто ассоциируются с дефицитом и черным рынком, что уязвимо для критики как возврат в прошлое.
Тем не менее, стабилизация цен на самое необходимое через прямое регулирование могла бы разорвать порочный круг инфляционных ожиданий, когда потребители, ожидая подорожания, скупают товары, а продавцы заранее закладывают рост в цены. Это оказало бы и психологический стабилизирующий эффект.
В отличие от мер Центрального банка или адресной помощи, прямое ограничение наценки теоретически способно дать быстрый результат, остановив рост цен на полках на определенную группу товаров. В условиях инфляции этот аргумент имеет значительный вес.
Утверждение о том, что в условиях санкций и инфляции некоторые ритейлеры искусственно завышают цены, находит подтверждение в заявлениях ФАС. Предельная наценка стала бы жестким барьером, пресекающим такую практику и ограничивающим аппетиты сетей там, где договоренности и конкуренция работают недостаточно быстро.
Инициатива напрямую направлена на защиту граждан с низкими и фиксированными доходами: пенсионеров, бюджетников, многодетных семей. Она исходит из принципа доступности базовых продуктов питания и товаров первой необходимости для всех, а не их превращения в предмет спекуляций.
С точки зрения власти, предложение коммунистов способно привести к перекосам, дефициту и падению качества товаров. Подобные меры подавляют рыночную конкуренцию, которая считается более эффективным инструментом сдерживания цен в долгосрочной перспективе.
Механизм контроля над закупочными ценами и наценками сложен в администрировании и потребовал бы создания масштабного контролирующего аппарата для проверки миллионов позиций в тысячах магазинов по всей стране. Это создает почву для коррупции и бюрократических злоупотреблений.
Кроме того, существует риск, что при фиксированной наценке поставщики начнут искусственно завышать закупочные цены, а розничные сети откажутся от продажи социальных товаров, сочтя их нерентабельными, что приведет к их исчезновению с полок. Снизятся стимулы к оптимизации логистики и внедрению инноваций в торговле.
Подобное регулирование было бы воспринято бизнес-сообществом, особенно малым и средним, как усиление административного давления. В условиях экономических трудностей власти избегают мер, которые могут быть истолкованы как давление на бизнес и способные подорвать инвестиционную активность, предпочитая предоставить гражданам самостоятельно справляться с рыночной стихией.
При этом даже Банк России признал, что увеличение налога на добавленную стоимость до двадцати двух процентов с начала 2026 года стало фактором, стимулирующим рост потребительских цен в Российской Федерации. Это тревожный сигнал, способствующий сохранению завышенных инфляционных ожиданий как среди населения, так и в деловой среде. Вызванный повышением НДС рост цен имеет высокие шансы закрепиться как минимум на среднесрочную перспективу.