Сразу предупрежу, что все это я пишу про себя, это именно мой опыт. А еще примем во внимание, что я выходила из этой зависимости, долго и упорно. Это была главная моя цель на тот момент. Сухая я уже семнадцать с половиной лет. Я не нарколог, у меня нет медицинского образования. Но. Я сама прошагала этот путь. Помощников у меня не было, консультантов тоже. Были редкие персонажи для примера, но эти персонажи очень уж мало выдавали информации. В общем, опираться мне было особо не на что, поддержки тоже не было. Было огромное желание завязать и огромная мотивация. И вот она я, много лет трезвая, и в сторону алкоголя вообще не думающая. И хочу сказать пару слов, совсем не таких, как вам говорят наркологи.
А наркологи говорят про ремиссии. Но они то наверное имеют право. К тому же им очень нужно отмазаться, когда у них не получается вылечить то, что им положено лечить. Потому что я то уверена, что алкоголизм болезнь неизлечимая. Но близкие алкаша очень хотят его вылечить, а нарколог очень хочет заработать денег, заранее зная, что ничего у него не получится. Я когда шла к трезвости, прямо с каждым встречным алкоголиком беседовала, опыт нужен был. И вот в разговоре с алкоголиком, буквально с пяти первых слов понятно, протрезвеет он или нет. Мне. А наркологу все понятно с одного слова. Но он берет и деньги и алкаша на реабилитацию, зная заранее, что ничего у него не получится.
Вот мне кажется, что для таких случаев наркологи и придумали эту самую ремиссию. Удобно же да? Должен вроде быть результат? А тут полурезультат. И я, как алкашка, уверена в том, что нарколог оставляет себе место для погрешности. Он то точно знает, что тех, кого можно вылечить всего 0,01%. И эти люди сами разберутся со своей зависимостью, если им надо. И теже наркологи придумали эту красивую поговорку о том, что бывших алкоголиков не бывает. Зачем? Так потому что это тоже лазейка и для тех, и для других. Для алкаша, если он после года трезвости запил, оправдание, для врача, как я и сказала, право на ошибку.
Мне интересно, зачем люди, у которых нет медицинского образования, нет опыта в этой сфере, пытаются поставить мне диагноз? Их кто то просил? В этом случае я понимаю одно, мой воистину бесценный опыт хотят обесценить. Зачем? Потребность наверное такая, возвысится за счёт окружающих! Человек наверное не смог совладать с собой, и не особо хочет верить, что у другого это получилось. А мне то его убогое мнение зачем? Комментатору показалось, что я про себя что то не знаю? Зря. Я точно знаю, что я не в ремиссии, какой бы длительной она не была. Просто потому что для меня ремиссия, это ложь. И я точно знаю, что я бывший алкоголик. Потому что я за себя отвечаю.
Четыре года я потратила на то, чтобы стать трезвой. Да, я кодироваться, ходила к АА, а самое главное я читала, читала и читала про эту зависимость. Все , что можно было прочитать. Просто я должна была понять, что за монстр поселился во мне, с кем я борюсь. Поняла. Этого монстра нельзя побороть. Вообще. Поэтому так мало тех, кто избавился от алкоголизма. Я не знаю, как это происходит. Местами мне кажется, что это было чудо. И вот все эти приколы про то, что бывших алкоголиков не бывает, говорит только тот, кто не тратил годы жизни на выход от туда, вход куда нашёл без усилий. Я видела, когда люди начинали бухать и после 14 лет сухой жизни, и после 18. Но это были товарищи из АА. А я другой товарищ. Я сама бросила и сама с этим живу столько лет. Почему я должна верить неизвестно кому. Я верю себе и за свои поступки отвечаю. А если кому то хочется забухал после серьёзного срока трезвости, значит проблема осталась, и жизнь как была поганый, так и есть. Мы ведь пьём потому, что жизнь не удалась, это я чётко знаю. А мне нравится моя жизнь, и я за эту жизнь отвечаю.
А автор комментария скорее всего сомневается в своих возможностях, поэтому и делает контперенос своего опыта на меня. Вот этим и берет этот мизерный процент избавившихся от зависимости. Ответственностью. Человек решил порвать, и несёт ответственность за свое излечение. Я прошла это все, и я все это знаю.
Но эта самая поговорка " бывших алкоголиков не бывает" после двух лет трезвости заставила меня задуматься об этом утверждении. Вот я, два года трезвая, а дальше то что будет? Этот вопрос мучил меня даже с учётом того, что тяги к алкоголю у меня не было. Но ответ на этот вопрос вам даст любой манускрипт о зависимости. Вот такая книжка и рассказала мне о том, как жить дальше. А там было просто сказано, что если вам повезло избавиться от зависимости, берегите это достижение, и экспериментов не надо. Второго шанса может не быть. Мне хватило этого совета. Просто потому, что мое желание быть трезвой шло от сердца. После 13 июня 2008 года я не попробовала ни капли алкоголя.
А с какой целью написан комментарий, мне не понятно. Автор комментария не нарколог, как он может это утверждать? Опираясь на чужой опыт? Так нет опыта при таком проценте излечения от зависимости. А мне очень неприятно читать чужие выводы о том, что я проживаю. Потому что моя трезвость, это одна из моих великих побед. Я благодаря тому, что освободилась от этой зависимости, я научилась искать удовольствие, и находить его без всякого допинга. А это дорогого стоит. Говорю, как тот , кто бухал тридцать лет кряду, и прошел все стадии. Поэтому убедительно прошу не надо диагнозов и предположений. Это мой опыт. Я сама умная. И сама про себя все знаю. Восемнадцать лет трезвости, это показатель.
А вы, дорогая Ирина Валерьевна, будьте ласковы, пишите о своём опыте. И будет вам счастье. Но это не точно.
А в завершение комментарий пьющего человека. Скорее всего третья стадия. По словам понятно. Наверное пришло время завязать, но не получается. Мне доказывает, что он круче меня. А мне то это зачем? Ни одного алкаша не буду уговаривать бросить. Это колхоз "напрасный труд". Таких как я единицы, и я к ним с большим уважением. Если они и прочитают эту статью, вряд ли будут комментарии писать. Просто потому, что это уже не про них. Они сделали свой выбор. Остальные пусть живут, как хотят.
Поддержать канал 2202208070220844