8 фев. 2026.
Зеленский выступил с очередным сенсационным заявлением. На этот раз о том, что Трамп якобы потребовал от Украины завершения конфликта к началу предстоящего лета.
Казалось бы, неужели, это конец, но, увы, сколько я не искал, я так и не смог найти никаких прямых указаний на личное заявление Трампа или хотя бы официального представителя США. При этом, что особенно характерно, российская пресса пишет о том, что либо все это было личным заявлением Зеленского, либо что Трамп только теоретически мог потребовать нечто подобное от украинского президента. И далее разберем примеры таких сообщений.
- «Президент США Дональд Трамп хочет закончить конфликт на Украине до лета из-за выборов в Конгресс. Так в беседе с «Газетой.ру» желание главы Белого дома объяснил политолог Малек Дудаков. По его словам, Трамп действительно мог обозначить дедлайн, поскольку с конца лета у него будет много других дел и меньше времени на внешнюю политику», - сообщает издание «Лента.ру», 8 фев 2026.
Конечно же, формулировка «мог потребовать» вызывает некоторые сомнения. Поэтому заходим в указанную публикацию «Газеты.ру» под названием «Политолог рассказал, почему Трамп хочет завершить конфликт на Украине до лета», и смотрим непосредственно прямую речь эксперта:
- «Я склонен считать, что действительно такой дедлайн американская администрация могла выставить перед украинской стороной», сообщает эксперт в интервью изданию «Газета.ру» от 7 фев 2026.
И «склонен считать» - это вполне исчерпывающая формулировка, поскольку, если бы заявление Трампа о летнем дедлайне действительно существовало, то в этом случае, российский эксперт (мнение которого публикуется в одном из ведущих российских изданий), не стал бы ссылаться только на собственное мнение, а прямо указал бы на заявление Трампа. И далее, в той же публикации, встречаем еще одну похожую по смыслу цитату:
- «7 февраля издание РБК-Украина со ссылкой на президента Украины Владимира Зеленского сообщило, что США хотят завершить конфликт в стране до июня. Украинский президент не исключил, что американцы будут оказывать давление на стороны конфликта, чтобы успешно решить вопрос к этому сроку».
Ну что же, опять «попадание в ноль», и след персонального участия Трампа вновь ускользает от нас.
Поэтому возникает вопрос: так будет ли Трамп действительно добиваться капитуляции Украины именно к предстоящему лету? Увы, но пока что подобное утверждение вызывает сомнения. Вот и российские эксперты в той же публикации говорят о своих сомнениях:
- «Это хотелки американцев. Получится, не получится - вопрос отдельный, потому что противоречий много. Если бы, например, мы увидели уже определенные подвижки в плане додавливания украинцев, они бы начали бы уже посылать сигналы о том, что они готовы признать свои территориальные потери, готовы под определенными условиями хотя бы начать вывод своих войск с Донбасса, тогда можно было бы говорить о том, что прогресс есть, и действительно за три-четыре месяца, может быть, мы к какому-то прорыву придем».
Ну что же, значит не просто так российский эксперт не стал обнадеживать россиян позитивными лозунгами по типу «Трамп нам поможет», и поводов для преждевременной радости, пока что, действительно нет.
Да, где-то там, в застенках своей пещеры, Трамп давно уже бьется в истерике из-за того, что Украина отказывается выполнять его приказы о срочной капитуляции, но публично он вряд ли сможет выступить с такими лозунгами, а, тем более, прямо перед выборами. А дальше - кто его знает. Но вряд ли это будет сейчас. К примеру, если говорить о «додавливании украинцев», предложенном российским экспертом, то можно лишь согласиться с тем, что Трамп, в этом плане, и правда действовал недостаточно рационально, ведь если у Трампа нехватка времени на постепенное додавливание Украины, то следовало бы действовать более решительно, «разом». Вот, взял бы, к примеру, и вдарил бы по Украине вместе с Россией. Словом, чудак-человек этот Трамп, но, можно даже не сомневаться, что это искреннее его упущение, поскольку он искренне не умеет стратегически планировать действия.
Итог.
В итоге, следует иметь ввиду, что Трамп действительно мог сделать заявление через Зеленского, поскольку делать собственные вбросы через подставных лиц - это излюбленный метод ИПСО у Трампа. Но тут могло получиться по-всякому, а мы, при этом, уже не узнаем, как именно закрутилась данная тема, поскольку Трамп, в результате появления вброса, может вестись на легкие обещания, и поддержать сделанный кем-то вброс (как знать, возможно, нечто подобное произошло с недавним «энергетическим перемирием на неделю»).
Например, этот вброс мог сделать Виткоф, или кто-то еще.
Впрочем, Трамп может и не клюнуть на вброс, поскольку, если, в итоге, капитуляция снова не сбудется, тогда он снова будет выглядеть не очень успешным переговорщиком. И, в целом, ситуация точно такая же, как с темой про «энергетическое перемирие», которое якобы закончилось 1 февраля: там тоже до сих пор непонятно, то ли такое придумал сам Трамп, то ли он просто вцепился в чью-то наживку и приписал себе эту «успешную инициативу» (и нечто похоже происходило и с "мирным планом Трампа", поэтому, нельзя исключать, что все это - почерк одного пера ).
Поэтому пока что ничего не понятно, и даже если Трамп, в дальнейшем, лично заявит о летнем дедлайне для Украины (ведь вполне очевидно, что потребовать чего-то Трамп может только от Украины), то это все равно не предоставит нам однозначности в интерпретации событий. Но, все же, по старой привычке, мы будем и далее следить за происходящими событиями.
___________________________
Еще один пример активного инфовброса - тема из недавнего прошлого о якобы прекращении продаж американксого оружия в том случае, если Украина не подпишет мирное соглашение на условиях одной из стартовых версий "мирных планов". Вот некоторые сообщения, которые противоречат данному вбросу:
- "РИА Новости", 5 янв. 2026: "Соединенные Штаты на фоне переговоров по урегулированию на Украине продолжат через НАТО поставлять Киеву оружие, в том числе наступательное, заявил постпред США при НАТО Меттью Уитакер. "Столько времени, сколько потребуется на заключение мирного соглашения, мы собираемся продолжать продавать наше оружие союзникам по НАТО, а затем они будут предоставлять его Украине, чтобы они (Киев - ред.), во-первых имели в наличии средства противовоздушной обороны, а во-вторых, имели наступательное вооружение, которое поможет им продолжать борьбу", - сказал Уитакер в эфире телеканала Ньюсмакс.
- Сайт РЕН-тв, 4 дек 2025: «Рютте признал, что у НАТО нет запасного плана при прекращении помощи США»: "У НАТО нет никакого запасного плана на случай, если США прекратят поставлять Украине оружие, это признал лично генсек Марк Рютте. Альянс буквально надеется только на то, что Вашингтон будет и дальше помогать Киеву, даже если мирное урегулирование сорвется, хотя США много раз подчеркивали, что поддержка может закончиться в любой момент. – Давайте представим, что США прекращают поставки оружия, даже за деньги,
а стороны продолжают сражаться. У вас есть план "Б" на этот случай?– Ну, нет. Но я вообще не думаю, что нам стоит думать о плане "Б". США очень последовательны в поддержке Украины, как и все страны НАТО".
Сейчас уже сложно вспомнить, кто именно впервые озвучил данную тему, но если вы помните, то пишите в комментариях. Хотя, вариантов не так уж много. Мне даже вспомнилась речь одного политика.
______________________
И в завершении хотелось бы привести еще одну цитату из той же публикации «Газеты.ру»: «5 февраля Зеленский в интервью France 2 выразил надежду, что конфликт с Россией удастся завершить менее чем через год и произойдет это посредством дипломатии». Возникает вопрос к Зеленскому: а что случилось, куда вдруг исчезла вся воинственная риторика и появилось это благопристойное «посредством дипломатии»? Ну что же, наверное, поиск дипломатического решения все-таки становится приоритетной темой для Зеленского. Впрочем, надо ли говорить о том, что доверять Зеленскому ни в коем случае нельзя, поэтому будем следить за событиями?
На этом все. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки канала и следите за новыми публикациями.