Давно минули времена, когда стандартом интерьерной печати считалось разрешение 720х720. Или нет? В чём мы вообще измеряем разрешение? На самом деле тут происходит самая большая путаница:
DPI – Точки на дюйм. Имеются в виду точки в физическом воплощении. Применяется к режиму печати. Например, тот же 720х720 это именно DPI. Этот показатель не учитывает размер точки или объём капли.
PPI – Пиксели на дюйм. Пиксель – единица логическая. Он не обязан существовать, достаточно только представления о нём. Применяется к файлу изображения, который мы собираемся печатать. В идеале, он должен соответствовать NPI.
NPI – Дюз на дюйм. Для L1440 180 NPI. Тут происходит первая магия. Размер капли может быть разным, однако расстояние между точками на печати вдоль печатающей головы будет ВСЕГДА одинаковое.
Количество дюз на канал. Производители печатающих голов, частенько, прибегают к одному простому, но эффективному фокусу. Что бы повысить NPI, каналы, располагают со смещением. Иначе говоря, смежные каналы, волне честно повышают наш NPI, если одни задействованы как один цвет. В противном случае, мы получаем ситуацию, когда по документам у нас достаточно высокий NPI, но низкий показатель расстояния между дюз.
Это явление хорошо разобрано здесь.
Либо, как на примере популярной L1440, вроде бы указано разрешение 360NPI, но каналы расположены в линию. По своей позиции, они дублируют друг друга. Иначе говоря, фактически, это 2х180NPI.
Разрешение печати
Разрешение вдоль направления печати всегда будет кратно физическому разрешению головы. В случае с L1440 это 180 точек. Штука в том, что даже если мы печатаем в 8 проходов, с разрешением печати аж 1440 с точки зрения NPI это не 1440, а 8 раз по 180 наложенные друг на друга.
Разрешение поперёк печати у нас исходит от энкодера. Это датчик на каретке, считывающий количество пройденных шагов на растровой линейке. Количество точек на дюйм кратно разрешению этой растровой линейки.
Исходя из формальной логики, нам может показаться, что при увеличении разрешения, мы увеличиваем количество краски на печати. И в большинстве случаев, это верно, но не всегда. Строго говоря, мы так-то хотим, что бы в любом режиме у нас получалось изображение одинаковой плотности, и местами это вполне достижимо т.к. размер капли может быть разный. Например, для низкого разрешения мы используем самую крупную, а для высокого мелкую.
В ТТХ к L1440-U2 мы видим размеры капли 4,5, 10 и 19пкл. А это значит, что мы можем посчитать. Теоретически.
Разрешение по X * разрешение по Y * 1550 (примерно столько квадратных дюймов в квадратном метре) / 1000000000 (переводим пиколитры в миллилитры) = Теоретический предел расхода в миллилитрах на квадратный метр на канал. Для конфигурации CMYK перемножим результат на 4.
Держим в голове, что средний расход чернил около 15мл на квадрат, на плашках может немного вылетать к 30мл и выше. От случая к случаю цифры могут быть разные, но для умозрительного эксперимента пойдёт.
Интересно, что режимы в высоком разрешении, вполне могут иметь более низкий расход, чем в низком потому, что их задача печать мелких деталей. А достичь хорошего результата в этом можно уменьшением растекания, через уменьшение расхода чернил.
Так же мы можем догадаться, что для максимальной производительности, логично придерживаться режимов с минимальным разрешением вдоль печать для сокращения количества проходов и максимальным поперёк печати для максимальной плотности цвета. Иначе говоря, реализовываем частотный потенциал ПГ.
Режим печати
С разрешением разобрались. Но у нас есть ещё несколько важных моментов.
· Линейная скорость поперёк печати.
Чем с большей скоростью движется каретка принтера, тем больше угол, по которому капля летит к материалу, тем больший путь она преодолевает. Как следствие, больше эффект пыления.
· Количество проходов и межпроходного сглаживания.
Нас никто не обязывает печатать головой L1440 разрешение 720х720 именно в 4 прохода. Проблема в том, что на экосольвенте, повышая количество проходов, мы уменьшаем растекание чернил. Если мы льём чернила постепенно, они банально имеют больше времени подсохнуть. Похожий механизм работает в УФ, но с интенсивностью засветки.
Важный момент, что даже в пределах 4 проходов, мы можем регулировать это через межпроходное сглаживание. Разумеется, при увеличении межпроходки у нас падает скорость печати.
Стандарты качества
Само явление 720DPI появилось как некоторый стандарт интерьерной печати. Растёт этот стандарт из предполагаемого расстояния для просмотра нашей печати.
Приведу таблицу, моего личного ощущения данной классификации.
Мы продолжим оставаться в реалиях головы L1440 для упрощения систематизации, однако существуют головы с сильно более высоким разрешением как I3200, так и более низким.
*Яркость в низком разрешении контрится крупной каплей. Разрешение повышается только если нам не хватает плотности заливки.
**В большом количестве проходов высокое межпроходное сглаживание не требуется
***Может показаться, что, если мы отважимся опустить голову ниже 1мм мы повысим точность через сокращение времени полёта капли. Но правда в том, что мы получим очень грязную от чернильной пыли голову и высокий риск зацепить материал.
Выводы
Мы не затронули такие важные аспекты как профилирование, дизеринг или качество чернил потому, что они достойны отдельного обстоятельного разговора.
1. Мы интуитивно понимаем, что чем быстрее режим печати, тем хуже качество. Однако, нет никакого смысла печатать баннер «Аренда» в высоком качестве. От печатника требуется выбирать рациональный подход к расходу рабочего времени принтера.
2. Нет смысла готовить в печать файлы разрешением выше, чем физ. разрешение печатающей головы.
3. Достаточно плотные заливки доступны в низком разрешении. Но на крупной капле.