Внезапная отставка генерал-полковника Иванова всколыхнула экспертов. Давний соратник президента – слишком весомая фигура, чтобы уйти из политики просто так.
Владимир Путин 4 февраля подписал распоряжение о прекращении полномочий своего специального представителя в сфере экологии, охраны природы и транспортного сообщения. Эту позицию с 2016-го занимал экс-руководитель администрации президента России, экс-министр обороны, экс-секретарь Совбеза и экс-вице-премьер Сергей Иванов. Кадровое решение, формально выглядящее как обычная административная рокировка в АП, стало предметом оживленного обсуждения экспертов. Ведь отставка 73-летнего генерал-полковника запаса знаменует собой конец целой исторической эпохи в российской политике. Об этом "Новороссия" говорит с обозревателем "Царьграда" Андреем Ревнивцевым.
– Почему отставка Иванова многими рассматривается как "конец эпохи"?
– Не сказал бы, что именно "конец эпохи", но, безусловно, событие колоссальной символической значимости. Сергей Борисович Иванов – фигура того же масштаба и того же чекистского закала, что и сам Владимир Владимирович Путин. Их биографии удивительным образом переплетены: они ровесники, оба ленинградцы, оба прошли школу разведки, оба в самые трудные моменты брали на себя ответственность за судьбу страны. Поэтому его отставку нельзя рассматривать в отрыве от этого контекста служения.
– Тем не менее он освобожден от должности, которую занимал с 2016 года. Что это меняет на практике?
– Формально Иванов перестанет решать оперативные задачи в сфере экологии и транспорта. Но, как совершенно верно отмечает политолог Алексей Ярошенко, ключевой статус Сергея Иванова проистекал не от этой должности, а от его пожизненного членства в Совете безопасности. И этот статус, скорее всего, за ним сохранится. Совбез формируется лично президентом, и никакие нормативные акты не предписывают автоматического исключения человека, покинувшего другой пост. Уверен, что Сергей Борисович, обладая титаническим государственным опытом, в любом случае останется в "большой обойме" российской политики, в том числе как мудрый консультант, чье мнение будет востребовано на самых сложных направлениях.
– Но если его опыт так ценен, почему же он все-таки отставлен от должности? Вы верите в версию об "увольнении по собственному желанию"?
– Хочется процитировать политолога Вадима Сипрова:"Не думаю, что глава государства намерен разбрасываться такими кадрами, верными, надежными, проверенными и компетентными". Конечно, такое заявление по собственному желанию могло быть написано, все же возраст в 73 года – это серьезный фактор. Но я бы обратил внимание на другое: для Сергея Иванова, который в начале 2000-х, будучи министром обороны, буквально спас нашу армию от развала, задавил сепаратизм на Кавказе и заложил фундамент для будущих побед, его последняя должность все же задавала слишком узкие рамки работы. Мне кажется, отставка Иванова выглядит не как финал трудовой деятельности, а как возможная подготовка к новой, более серьезной миссии. Например, кураторства более важного направления.
– Вы упомянули о судьбоносной роли Сергея Иванова как главы Минобороны. Давайте об этом поподробнее поговорим?
– Сергей Иванов принял армию в 2001 году в состоянии глубокого упадка, доставшегося в наследство от лихих 90-х. И, по сути, все семь лет своего пребывания на посту проводил хирургическую операцию по спасению самого института российской обороны. Результаты его работы стали видны в ходе пятидневной войны с Грузией в 2008 году. Тогда наша армия, которую именно Иванов выводил из кризиса, убедительно доказала свою возрожденную мощь. Именно он остановил процессы, направленные на развал Вооруженных сил. Поэтому сегодня в контексте СВО его опыт системного восстановления армии из руин бесценен.
– Но после Иванова пришел Сердюков...
– И это уже совсем другая история, к Сергею Иванову не относящаяся…
– В 2008 году Сергей Иванов рассматривался как возможный преемник президента Путина. Как вы думаете, его уход сейчас как-то связан с будущей передачей власти?
– Безусловно, эта тема витает в воздухе. Но для того, чтобы уверенно говорить, связано это с будущим преемником президента или нет, слишком мало достоверной информации. И вряд ли когда-нибудь этой информации станет больше. Но очевидно одно: в неспокойные времена такие фигуры, как Иванов, обеспечивают стабильность системы.