Летом я в метро встретила коллегу по одному из своих бывших мест работы ( сейчас поймёте, почему не могу сказать конкретнее).
Я очень давно оттуда ушла, она осталась, и до сих пор работает там. Мы узнали друг друга, обрадовались, обнялись.
Вышли на Автозаводской (просто ехали в разные стороны), купили по кофейку, прогулялись, поболтали, кто-где-как.
Она рассказывала про бывших коллег, кого-то я уже и не помню, а кого-то на удивление помню очень хорошо. Такое экспресс- путешествие в прошлое получилось.
И тут она говорит загадочно:
- А ещё у меня роман с новым начальником...
- Ого. А кто начальник?
И тут она называет фамилию человека, с которым я достаточно близко работала в свое время. И он был такой образцовый семьянин! Жена его работала в нашей подрядной организации, так они все время друг к другу на свидания бегали, как влюбленные школьники. Каждый обед вместе, всё время друг к другу льнут, хотя они к тому времени в браке уже лет 10 были! Ми-ми-ми.
И тут такие новости!
А с другой стороны, времени прошло ого-го сколько, больше десяти лет, явно всё могло измениться.
Ну надо же. Я даже расстроилась. Просто их пара была доказательством , что любовь существует и со временем не угасает. Так хочется верить в долгие крепкие браки и в настоящую любовь.
- Он что, разошелся с женой? - спрашиваю я грустно.
- Нет. Он женат. Пока, - говорит коллега. - С женой весь такой душка. То цветы ей, то конфеты. Но это ширма. Заглаживает чувство вины.
- Ого. А давно у вас? Ну, роман...
- Ну, пока у нас ничего такого серьезного. Просто я же не слепая. Я же вижу, как он на меня смотрит - как кот на сметану. Прямо вот млеет. Раздевает глазами.
- А, так у вас платонический роман пока? - почему-то успокоилась я. - Ну а кроме взглядов что-то есть?
Просто он достаточно симпатичный и дружелюбный мужчина, и у него стиль общения такой - как будто на флиртовом вайбе - но это просто улыбочки и всё. Никаких больше поползновений.
- Он когда пишет мне, всегда ставит троеточие. Например, "Олеся, зайди ко мне ...". И три точки. Или "Надо согласовать документ... "
- Ага, многоточие... - озадаченно говорю я, а сама думаю: ну не убедительно. Ну ставит он три точки, и что? - Ну, мало ли, может, он всем так пишет. У кого-то смайлики, эмодзи, а у кого-то - многоточия...
- Нет, конечно, Оль. Не всем. Это вполне понятная многозначительность. Намек на продолжение. Мол, зайди ко мнеееееее.... А ещё он иногда на несколько дней пропадает.
- Куда пропадает?
- Ну, не пишет.
- Может, у него просто нет для тебя заданий?
- Я думаю, он просто пытается справиться со своими чувствами. Поэтому отходит, чтобы я как объект его вожделения не была перед глазами, и дала ему успокоиться, и немного погасить страсть...
Объект вожделения ... Погасить страсть... Это что? Мне было очевидно, что этот роман существует только у Олеси (имя изменено, естественно) в голове.
Я потом домой шла и думала: как удивительно всё -таки мы, люди, устроены.
Мы отчаянно ищем подтверждения тому, во что верим.
Я три года назад летала на зимний Байкал, и нам гид рассказывал, как к шаману на прием привезли ребенка. Ребенок сильно болел, из больниц не вылезал, но состояние его только усугублялось. И тогда родители забрали его из больницы, и привезли на Байкал. А шаман там провел обряд, обкурил его хвоей, и ребенку стало лучше на следующий день. Прямо вот сразу.
Я как человек не верящий в эзотерику, стала убеждать гида, что есть другие причины положительной динамики состояния ребенка: наверняка просто у традиционного лечения был отсроченный эффект, или на морозе ему стало лучше (может, низкая температура хорошо отразилась на состоянии) или другие причины. Но обряд шамана ни при чем. "После" не значит "из-за".
Но гид смеялся, и говорил, что для человека, который живёт на Байкале дико слушать такие притянутые за уши размышления.
Гид местный, и как все местные, он верит в шаманов, и убеждал, что дело именно в его силе и в том, что он позвал духов - и духи помогли.
Я говорила о силе традиционной медицины, гид - о духах, которые (цитата) "разблокировали душу ребенка".
И каждый из нас убеждал другого именно в своей картине мира.
В психологии это называется когнитивное искажение, насколько я знаю.
То есть склонность искать доказательства именно своей точки зрения, интерпретировать реальность таким образом, чтобы подтвердить именно свои гипотезы, игнорируя или обесценивая противоречащие данные.
Например, я говорю, что не верю в астрологию. Мне разные астрологи составляли мою натальную карту, и эти карты - все разные получились.
Ну, это как врачи, которые поставили разные диагнозы по одним и тем же симптомам.
Я смеюсь: "Ребят, ну вы уж там договоритесь как-нибудь..." Для меня это неоспоримое доказательство, что нет никакой системы в этих ваших зодиаках и движениях планет, и дата-время-место рождения актуальны только в разрезе прописки, а не определенности пути, который можно увидеть.
Рассказываю это своей соседке, которая страстный астролог, нумеролог (о божечки!) и фанат соционики (да ну кудаааа ещё).
- Я при моей фантазии и эмпатии могла бы стать прекрасным астрологом. Я бы смотрела задумчиво на расположение планет (в учебнике), бормотала бы: "Надо же! Плутон в восьмом доме!", потом говорила человеку, что мне всё понятно. Что вы очевидно гений, и счастье вот буквально завтра запланировано в вашей карте натальной, как вовремя вы пришли. И человек будет уходить от меня счастливым и вдохновленным. А собственно, что ещё надо?
- Ну ты типичный скорпион, и в твоей натальной карте абсолютно очевидна твоя склонность к скепсису.
Пхаха. Ну да.
То есть каждый из нас построил свою
жизненную систему координат, а затем мозг начал работать как фильтр, пропуская через неё всю поступающую информацию.
Но мозг - не беспристрастный учёный, собирающий все данные и сохраняющий объективность. А скорее адвокат, который яростно защищает уже принятую версию (мою картину мира), подбирая для неё подходящие доказательства и дискредитируя улики обвинения.
Или детектив, который с самого начала решил, кто виноват. Он ходит по месту преступления и замечает только те улики, которые указывают на "его" подозреваемого. Отпечатки других людей, альтернативные версии и тд - всё это он не видит или считает подставой.
Например, если кто-то начинает подозревать партнёра в измене, то даже несвоевременный ответ на сообщение может стать неопровержимым доказательством его вины.
Я к тому, что даже то, в чем вы уверены, искажено вашей системой координат.
Важно об этом помнить, когда мы категорично доказываем свою правоту)
