Отзыв на роман «Тума» Захара Прилепина

Автор явно постарался был в ногу с новомодным течением – «поток сознания». Можно сказать, что у Прилепина получился «поток подсознания». (Шутка).

Сразу надо отметить, что «поток сознания» – это стиль СЛАБАКОВ. Во всемирной литературе нет сильных произведений, написанных в таком стиле. Есть новомодные тексты, но, как вы понимаете, это не одно и то же.

Но почему «слабаков»? Да потому что писателей, взявших на вооружение такой стиль, можно запросто обвинить в графоманстве, в отсутствие вкуса и таланта. Опять: почему? Да потому что «поток сознания» – примитивен за редким исключением. Это прием применяется для создания ауры, ощущения, сказочного, нереалистического антуража. Так в романе братьев Стругацких «Улитка на склоне» «сон кукол» – типичный пример «поток сознания», сделанный с величайшим мастерство, потому что в этой главе есть хорошо поставленный звук. Есть ли нечто подобное у Прилепина? Нет, ничего подобного. Есть бумажное шуршание отдельных строк, не связанных между собой даже смыслом. Это информационное сообщение, созданное в «сером шуме». Таланта здесь нет.

Зачем же тогда Прилепин упражнялся, стараясь уверить читателя, что это не просто новомодное веяние, а нечто гениальное? Однако… почитайте сами. Убедитесь. Продирайтесь сквозь стебли текста. Надо напрягаться и искать связь так, где ее нет.

Зачем Прилепин тогда так сделал? 1. По недомыслию. 2. В погоне за модой. 3. Ну и приспосабливался.

Вышла полнейшая ерунда: смесь бульдога с носорогом. Вместо того, чтобы познать историю, читатель познает доморощенный экзистенциализм Прилепина.

Романа «Тума» Захара Прилепина НЕ СТАНЕТ вехой в Русской литературе. Захар Прилепин не настолько талантлив, чтобы брать горки такого уровня. Ну а то, что его наградили за этот роман – это заслуга целиком и полностью соответствующего клана. Так Великую Русскую Литературу с колен не поднимают.

Литература в России принадлежит евреям. С чем вас и поздравляю.