Взятка в салоне «Гелика»
Советский районный суд Казани приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 40-летнего Станислава Тахавиева. Он обвиняется в посредничестве при передачи взятки должностному лицу в особо крупном размере. По версии следствия, Тахавиев должен был отдать 13 миллионов сотруднику УФНС по РТ для уменьшения суммы недоимки, обнаруженной в ходе выездной проверки.
Согласно обвинительному заключению, проверку финансовой деятельности строительной компании «Профессионал» организовали по распоряжению руководства межрайонной ИФНС № 6. Директор Роман Темниковский заранее знал, что если копнуть, то вскроются недоимки на десятки миллионов. Об этом он рассказал своему бухгалтеру Элене Пинчук, а заодно предупредил о совместной ответственности.
Главбух не на шутку взволновалась и рассказала все своему мужу Мгеру Крмаджяну. А позже к нему приехал и сам Темниковский. На встрече присутствовал товарищ Крмаджяна — Максим Волков. Он выслушал проблему и рассказал про своего знакомого Тахавиева, который мог подсказать решение. Станислав Тахавиев вспомнил в беседе с Волковым, как якобы однажды решал похожий вопрос и обещал помочь — за 13 миллионов рублей. Волков, добавив за свои услуги 4 миллиона, передал по цепочке Темниковскому условия.
«Попросил подготовить заявку на получение наличных денежных средств с расчетного счета общества в АО «Альфа-Банке», а также договор займа денежных средств между ООО «СК «Профессионал» и Темниковским Р.Ю. на сумму 4 500 000 рублей [...]. 28 июня 2024 года он взял в долг еще денежные средства у своего контрагента, с которым он ранее работал, 2 500 000 рублей он также получил наличными денежными средствами», - рассказывала на допросе следователю Элена Пинчук, объясняя происхождение части денег на взятку.
Передача средств на подкуп проходила четырьмя частями в июле 2024 года. Темниковский Крмаджяну, тот Волкову, он Тахавиеву, и последний планировал отдать 13 миллионов некоему Азату Хазееву для вручения неустановленному следствием работнику УФНС. Первый транш был в размере 4 миллиона, два раза по 5 миллионов, 4 из которых Волков оставил себе, и последний - 3 миллиона, передал Тахавиеву в его автомобиле Mercedes-Benz Gelandewagen.
Хотели уменьшить недоимку до 50 миллионов
Станислав Тахавиев, как он сам рассказал в суде, является учредителем ООО «СоюзТатНано». Организация занимается продажей электрооборудования и не раз участвовала в государственных тендерах. Например, поставкой осветительных приборов для нужд ТУ Росимущества в Республике Татарстан. Госконтрактов у компании было заключено более десятка.
Что касается ООО «СК «Профессионал» и его директора Романа Темниковского, то свою компанию он создал в 2017 году. Основным видом деятельности является строительство и ремонт фасадов. Проверки его деятельности проводились в 2024-2025 годах и налоговики нашли много интересного.
«В результате, согласно акту выездной налоговой проверки, было установлено наличие недоимки по уплате налогов и сборов в размере 85 942 886 рублей, из которых 46 011 960 рублей являются недоимкой по налогу на добавленную стоимость, а 39 921 917 рублей - по налогу на прибыль организации. Также выписан штраф в размере 5 901 861 рубль», сказано в материалах уголовного дела.
Взятка должностному лицу из числа УФНС по РТ предполагалась для уменьшения недоимки до 50 миллионов рублей за счет новой выездной проверки. А далее это цифру планировали путем обжалования в вышестоящие налоговые органы и через суды снизить вовсе до 5 миллионов рублей. Однако о незаконной схеме стало известно сотрудникам экономической полиции.
Дела остальных участников выведены в отдельное производство, Роман Темниковский во время предварительного расследования свою вину полностью признал и раскаялся. В отношении него возбуждено уголовное дело по факту дачи взятки в особо крупном размере. Позиция Станислава Тахавиева пока не известна, поскольку на судебном заседании решался вопрос о продлении домашнего ареста, а оглашение обвинительного заключения состоится на следующем заседании.
С учетом позиции адвоката подсудимого Вадима Максимова, который выступал против продления срока домашнего ареста, суд принял решение продлить меру пресечения на три месяца.