Вот опять-таки про отношения женщин и мужчин, вернее, про предрассудки, бытующие вокруг этих отношений. Начну, наверное, с предрассудков, которые довольно часто мелькают в тех же комментариях под моими статьями. Я довольно часто поднимаю тему такого явления, как дискриминационное отношение к половой активности и к проявлению сексуальности в целом. Европейский, да и российский менталитет, воспитанный веками околохристианской морали и патриархальным наследием, как правило, создает два абсолютно противоположных подхода к сфере половой жизни: один для мужчин, второй для женщин.
Мне тут не раз доказывали, пытались, с одной стороны, что "никакой дискриминации нет", с другой стороны, тут же (иной раз те же авторы комментариев), что мол "а как иначе?". Ну, вот разберем привычный стереотипный взгляд на эти вопросы. В адрес женщин все это выставляется в какой-то псевдовосхитительной концепции, наверное, каждый слышал (ну, прививается это воспитанием, куда без таких мыслей-то). Вот женщина: она должна быть чиста, непорочна, невинна, должна "блюсти себя", быть скромной и "порядочной", проявлять минимум интереса к противоположному полу, иначе все это очень плохо. Женщина, которая ведет себя иначе, подвергается стигматизации – она "гулящая", ну и прочие синонимы к этому слову, большинство из которых считаются нецензурными. Создается такой образ "правильной" женщины: если уж и не девственница до брака, то мужчин пересчитать можно по пальцам одной руки (желательно не по всем); вышла замуж – верная жена, которая ни в коем случае в сторону не глянет (опять-таки, кто глянул, то это куда хуже, чем такой же "грешок" у мужчины), но при этом "понимающая" и закрывающая глаза (ради сохранения брака, семьи, ради детей) на "невинные шалости мужа", если он вдруг чего-то там на сторону вильнул, ну, не бросил же?
В мужской адрес совершенно иные требования и совершенно иное отношение. Хотя мужчины мне тут и пытались не раз доказывать, что, мол, нет, ни в коем случае, мужская неверность столь же порицаема, как и женская. Серьёзно? Ну, давайте посмотрим. Про добрачные отношения я вообще не говорю. Мужик гордится количеством женщин, которые у него были, чем больше, тем лучше. Если их десятки, он герой-любовник, "орёл". Брак. Да, конечно, "походы на сторону" в браке порицаются и в мужской адрес тоже. Но, сколько вот было таких рассуждений, что, мол, мужская природа такая, всё равно тянуть его будет на сторону, а "женская мудрость" в том и заключается, чтобы такие "мелочи" прощать и уметь удержать возле себя, чтобы к другой не ушёл. Ну, сбегал и ладно, остался же с тобой? Такое мнение ещё в прошлом веке было практически повсеместным, очень широко распространённым, да и сейчас кое-где проскальзывает.
Вот опять-таки, говоря про комментарии и "доказательства" мужской аудитории, когда попытки доказать, что "никакой разницы нет" разбиваются о факты, начинают доказывать другое. Один из любимых аргументов, почему "мужчине можно", это то, что мужчине, мол, труднее добиться от женщины этих самых ласк и утех: женщине любого помани пальцем, и он прибежит, а мужику "не дают". Поэтому, мол, мужики и могут гордиться успехами. А женщина легко может получить, следовательно, должна всеми силами от этого отказываться (логика ахъевская), тогда она, мол, доказывает свою силу и превосходство. Аргумент архиглупый, на мой взгляд, но ладно. Немного разберу этот момент. Ну, во-первых, то, что любая женщина от щелчка пальцев получит себе в качестве партнера любого мужчину, исходя из той же логики, делает крайне непривлекательным мужской подход к данному вопросу, а во-вторых, это совершенно не соответствует реальности.
Женщины бывают разные, как и мужчины. Внешность тоже у всех разная, как и другие качества. Иной женщине бывает проблемно даже одного мужчину внимание обратить, если она не подпадает под характеристики, востребованные в мужском представлении. Равно как и у мужчины, имеющего привлекательный для женщины вид, проблем с поиском партнерш не бывает. Разумеется, есть один нюанс, который дает женщинам небольшой бонус в этом вопросе: это то, что женщин приучили с детства уделять своей внешности значительно больше внимания, чем обычно это делают мужчины. Соответственно, привлечь внимание противоположного пола женщинам в среднем проще, чем мужчинам, но это опять-таки, кто мешает мужчинам так же за своей внешностью ухаживать? Как уже сказала, привлекательный внешне мужчина тоже не имеет проблем с тем, чтобы найти партнершу (и финансовое обеспечение тут ни при чем, если речь идет о краткосрочном интересе). Но при этом женщины имеют и "антибонус" – тот самый привитый так же воспитанием сдерживающий фактор, заставляющий их, привлекая внимание внешне, отталкивать обративших на них внимание в связи с внутренними установками. Так что ничья.
Тут еще очень интересные моменты есть, не раз так же упоминавшиеся в комментариях. Вот, собственно, на них и хочу обратить внимание более пристально. Мне тут не раз затирали, мол, "мужчина берет", а "женщина дает", вот, мол, в этом вся соль. Кое-кто даже пускался в метаэзотерические рассуждения, типа, женщина "истаскивается" с многими партнерами, потому что отдает свою энергетику каждому мужчине, с которым провела время, так что становится хуже и "кустарнее" после каждого очередного партнера, а вот, мол, мужчина наоборот, он "берет" энергию от женщины и так становится сильнее после каждой женщины. Ну, про то, насколько чушь вообще про энергетические "давать-брать", вот даже рассуждать не стану. Все это в области психологии, а психология – результат воспитания и привитых взглядов. Расскажу совсем другую историю, как раз противоположную европейским взглядам.
В Китае было такое тайное общество "Белых тигриц", впрочем, почему было? Оно и сейчас продолжает существовать. Что это за тайное общество? Нет, это не какие-то очередные ниндзя-кунфуистки, крадущиеся в темноте, чтобы всех попинать. Это философское учение, передающееся от матери к дочери. Традиция учения "белых тигриц" гласит следующее: Женщина – это сосуд, собирающий энергию. Женщина – это тигрица, выходящая на охоту и ищущая своих "драконов", у которых энергию можно взять. Мужчины – драконы, дающие энергию. Чем больше энергии вбирает женщина, тем моложе, красивее, здоровее и сильнее она становится. "Белые тигрицы" делили мужчин на два типа. Большинство – это "зеленые драконы". Те, кто самой женщине не интересны, интересна только их энергия. Энергию "белые тигрицы" получали через половой акт. И "зеленый дракон", как правило, использовался один раз, реже больше, в случае, если нет возможности найти другого подходящего "зеленого дракона". Но женщина могла сделать мужчину "нефритовым драконом", то есть постоянным партнером. От "нефритового дракона" она брала мало энергии, но была с ним постоянно или достаточно регулярно, как правило, это мужчина, который вызывал у этой женщины какой-то другой интерес помимо "взять от него энергию". Но учение "белых тигриц" гласило, что даже при наличии "нефритового дракона", "белая тигрица" не должна ограничиваться им, а для своего здоровья, долголетия и красоты, продолжать охоту на "зеленых драконов". Так что любая философия – только в нашей голове, и кто берет, а кто дает – вопрос исключительно умозрительный.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"