Вместо предисловия
- «Будьте реалистами — требуйте невозможного».
- «Чтобы добиться многого, вы должны потерять всё».
- «Если вы сможете найти пути без каких-либо препятствий, он, вероятно, никуда не ведёт».
- «Я всегда буду мечтать, и не перестану, пока не остановит пуля».
- «Непременно до победы! Родина или смерть!»
- Эрнесто Че Гевара, латиноамериканский революционер, национальный герой Кубы, команданте Кубинской революции 1959 года и кубинский государственный деятель.
Дорогой Читатель, этот материал вышел весьма объёмным, и, должен признаться, при его написании я, местами, был чересчур эмоционален. Очень надеюсь, что Вы не станете винить меня за это и, если Вы уважаете меня как автора, то очень прошу Вас дочитать до конца.
Прежде всего, благодарю каждого прокомментировавшего мою статью "Кубинский вопрос".
Очень постараюсь в рамках цельного и связного текста ответить большинству из прокомментировавших, представив таким образом собственную позицию подробнее, чем в "Кубинском вопросе". С безмерным уважением к каждому и без желания кого-либо оскорбить.
Ядерная дубина
Сначала, разумеется, опасения по поводу ядерного конфликта с США.
Я прекрасно понимаю, что мы гарантированно не осилим военное столкновение в карибском регионе, и я не предлагал и не предлагаю на него идти. До Штатов должно быть чётко доведено, что любая вооружённая провокация с их стороны повлечёт незамедлительный ответ в ядерой плоскости. Это не приглашение потягаться военно-морскими силушками на американском поле у берегов Флориды, а ядерный ультиматум в отношении США, который мы должны будем найти решимость исполнить при малейшем к тому поводе.
Я именно предлагаю поставить на кубинскую карту всё здесь и сейчас, и я в значительной степени уверен, что Штаты спасуют хотя бы по той причине, что для американского глубинного государства, как показывает нам опыт последнего столетия, "национальная гордость США" значит совсем немногое - там в куда большем почёте деньги и возможность их приятно реализовать. В целом же, мы, отстаивая международное право посредством ядерной аргументации, рискуем при этом собой, как региональной страной-поставщиком энергоресурсов, тогда как Штатам терять куда больше - гегемонствовать стране, отутюженной бомбами, очень затруднительно. Цинично, но это геополитика.
Вы скажете, что любой риск непозволителен, когда речь идёт об угрозе ядерной войны?.. Я очень попрошу Вас, Дорогой Читатель, проследите, в каком направлении всё прогибаются и прогибаются наши "красные линии".
Расширение НАТО в балканском и балтийском регионах в последнем десятилетии;
Убийства российских граждан американским и европейским оружием, прямо поставляемым с этой целью;
Захват российских судов в международных водах - пиратство со стороны США и Европы;
И десятки иных, ярких и не очень, случаев "обрушения нерушимых линий".
Однажды, и скорее, чем многим кажется, вопрос "большой красной кнопки" всё равно встанет - ведь что есть "территориальная целостность РФ", как не очередная "красная линия"? Тогда - почему не рискнуть сейчас, пока мы ещё не загнаны в угол, пока мы имеем ещё место для манёвра на "геополитической доске", и пока такого нашего хода никто не ждёт?
Разумеется, это страшный и очень опасный шаг - ядерный шантаж, пускай и прямо направленный на защиту национальных интересов и международного права, используемый в отношении другой мощной ядерной державы. Но я пришёл к этой мысли отнюдь не от переизбытка замечательных альтернатив, можете быть уверены.
И да, я вовсе не утверждаю, что угроза всех зашибить "ядерной дубиной" вернёт нам положение некоего паритета времён Холодной войны - не вернёт ни в коем разе, но даст возможность сделать совсем неплохой геополитический ход в карибском регионе. А это куда лучше, чем ничего.
Небольшое отступление.
Также, не разделяю вредный, даже губительный в нашем случае образ мышления "раз мы до сих пор не завершили СВО победным образом (/не прижали к ногтю прибалтов/не смогли сохранить приобретённое влияние в Сирии/что бы то ни было ещё), то куда уж нам соваться на Кубу". Вы можете себе представить, чтобы американское руководство размышляло подобным образом: "у нас антивластные протесты по всей стране, народ не доволен миграционной политикой, что же делать, куда подаваться, какая нам Венесуэла, Иран, Куба!? Тут бы самим в живых остаться!". И я не могу такого представить. США - сверхдержава, так что, пожалуйста, - равняться не предлагаю, но к сведению принимаем.
Способность отстоять сегодня свои национальные интересы в Карибском регионе отнюдь не противоречит отсутствию возможности оборачивать абсолютно любую ситуацию себе на пользу.
На этом закрою наиболее болезненную, ядерную, часть вопроса.
Геополитика и кубинский вопрос
Прежде всего далее должно идти понимание следующего момента - "завтра" Куба будет уже проиграна, а под "завтра" я понимаю (максимум) полугодовую перспективу. Руководство Штатов, что очевидно, - не сборище кретинов, и все свои антироссийские шаги оно по возможности делает сейчас, пока у нас связаны руки проведением СВО. А уповать на стойкость кубинцев перед лицом США, когда речь идёт о наших национальных интересах - плохая идея. Даже очень-очень плохая, я бы сказал.
Кубу отстаивать придётся в первую очередь именно нам, а не кубинцам, если, конечно, мы не хотим остаться в не самом лучшем месте геополитического расклада современности. Под словом "отстаивать" я имею ввиду в первую очередь реализацию именно тех экономических и военно-политических шагов, которые уже предлагал в "Кубинском вопросе" (если, Дорогой Читатель, Вы хотите обосновать невыгодность какого-либо из предложенных мной шагов или же предложить что-либо ещё - с огромным удовольствием выслушаю Вас в комментариях).
Бесспорно, время Че Гевары ушло, и сегодняшнее кубинское руководство далеко от идеала, но власть оно сохранить хочет - а этого (вкупе с энергетическим кризисом, бьющим по и без того бедному населению) нам достаточно, чтобы легально зайти в эту страну, а значит, достаточно и для того, чтобы получить весомый рычаг давления на США. Штаты - не Россия, и каждая антироссийская провокация американского руководства в таких условиях повлечёт за собой сотни битых витрин, десятки подожжённых административных зданий и обвал рейтингов правящей партии - благо выборы в конгресс США проходят регулярно.
Небольшое отступление.
Пару слов о несостоятельности идеи переждать период мировой турбулентности на манер США первой половины ХХ века.
Прежде всего - переждать уже не удалось, СВО продолжается 4-й год, а милитаристские настроения в Европе растут - поезд "постоим в сторонке" уехал, если он вообще когда-то проходил мимо нашей станции.
Далее попрошу Ваше внимание на схему ниже (очень надеюсь, что она у Вас читаема - Дзен любит съедать качество медиафайлов) - я не стану приводить десяток других причин - хватит и одной-единственной, которую, кстати, способен назвать любой пятиклассник, посещающий уроки географии.
Остаться в стороне не удастся как минимум оттого, что мы в самом что ни на есть эпицентре.
Однако, как раз США действительно будут абсолютно "в стороне", если установят на Кубе свой марионеточный режим на манер того, как они провернули это в Венесуэле. И тогда выйдет, что Штаты способны по своему усмотрению "поджигать" буквально весь наш периметр, тогда как сами США будут оставаться в спокойном и тихом Западном полушарии. Думаю, Дорогой Читатель, что Вам, как и мне, такая концепция не нравится.
Для того, чтобы не допустить её реализацию, нам необходимо заходить на Кубу. Тогда, разместив на Кубе своё ракетное вооружение на манер того, как это было сделано в Белоруссии, мы вполне можем использовать Остров Свободы для зеркальных (!) провокаций против США.
Кроме того, сегодня, как впрочем и всегда, в геополитике признаётся только одно право - право сильного. И тот, кто сумеет бросить Штатам вызов в их зоне исключительных интересов и при том устоять, резко поднимет свой авторитет в глазах всего мира, от Чехии и Сингапура до Бурунди и Уругвая. Мир увидит второй полюс силы - не обгадившуюся седую обезьяну (которая, не иначе как по недоразумению, величает себя "драконом"), не какого-нибудь слона лёгкого поведения, но военную державу, способную дать альтернативу - слабую, куда слабее американской, но альтернативу, которой сейчас нет вовсе. Штаты слишком расслабились в роли монополиста на рынке мирового влияния - а это совсем нехорошо, когда кто-либо начинает ощущать себя всемогущим.
Не стоит недооценивать то, что сейчас, с насмешливыми нотками, называют "пиаром" (PR, public relations), но применительно к геополитике это суть синоним к словам "формирование репутации", а репутация брала города и покоряла государства, которые порой, в действительности, не было возможности покорить экономическим или военным путём.
К вопросу о том, для чего это всё Кубе.
Прежде всего, для чего это кубинской власти - именно для того, чтобы остаться у власти. Топлива на острове осталось на полмесяца-месяц, а дальше (как уже бывало множество раз и в намного менее серьёзных ситуациях) пойдут массовые протесты и "трон" Ортеги не то, что зашатается, а начнёт разваливаться на глазах. И тут вот так кстати мы - плюём на американские угрозы, почти даром поставляем энергоносители и продукцию ВПК, а взамен требуем лишь следовать с фарватере нашей политики и дать разместить необходимые нам вооружения и базы для дозаправки и обслуживания наших судов ВМФ. Не условия, а подарок, короче.
Теперь перейдём к кубинскому народу (10 миллионов человек). Это, скажем прямо, народ не то, чтобы избалованный - постоянно у них то света нет, то ураган какой-то пройдёт и сотни людей поубивает, да и в целом страна по уровню жизни застряла где-то в конце ХХ века. И тут - бац, приходят добрейшие русские, решают все энергетические проблемы, заступаются за несчастных кубинцев перед угрозой в лице США, и, может, даже АЭС сооружают. Ну как на такое отреагировать? Разве что от счастья заплакать.
Куба не должна пасть - не для никому сегодня не нужной исторической памяти, не из доброты душевной и, тем более, не ради того, чтобы потешить наше самолюбие.
Островом Свободы можно очень красиво и сильно сыграть, и другого такого идеального, буквально падающего в руки шанса нам может уже никогда и не выпасть, а отсутствие этого шага вперёд означало бы ещё один большой шаг назад для нашего положения на мировой арене. Вполне возможно, что один из последних.
Такова моя позиция.
К Читателю
Очень благодарен Вам, Дорогой Читатель, за то, что Вы, безотносительно Вашего отношения к вышенаписанному, уделили мне Ваше время.
Позволю себе просить Вас об ещё одной услуге - дело в том, что преобладающей позицией, царящей в комментариях под "Кубинским вопросом" была следующая: "это всё мечты и сказки". Вы наверняка знаете, что я всегда признаю свою неправоту, когда она имеет место быть, поскольку для меня пребывать в глубоком заблуждении куда страшнее, нежели поступиться своим "я" - иначе я был бы совсем плохим автором.
Поскольку почти все прокомментировавшие посчитали меня наивным мечтателем, я делаю справедливый вывод, что так оно, должно быть, и есть. Дорогой Читатель, очень прошу, скажите, какой важнейший момент я упускаю из виду по своей молодецкой дури?) Только, пожалуйста, - без "воды", по сути.
Я исхожу из следующего:
- Кубинцы, как власть, так и народ, критически сильно сегодня нуждаются в нашей поддержке.
- Запасов нашего ядерного оружия достаточно, чтобы нанести США непоправимый ущерб, и США это знают.
- США не станут развязывать ядерную войну ради того, чтобы не дать нам совершать законные с точки зрения международного права действия.
- Нашим многоцелевым АПЛ достаёт автономного хода для того, чтобы сопровождать танкера и контейнеровозы до Кубы и обратно, и достаёт внушительности для того, чтобы отбивать у европейских пиратов желание попытаться провести абордаж суден в международных водах. А при необходимости - и мощи, чтобы отправить что-нибудь европейское на корм глубоководным рыбам.
Где же я ошибаюсь, или что я не учитываю, что делало бы всё моё предложение крайне затратным и абсолютно невыгодным в Ваших глазах?..
И напротив, если Вы вдруг согласны со мной, мне было бы очень и очень приятно об этом узнать.
Ещё раз спасибо.