При всем обилии псевдо OSINT, которые, скорее, микшируют эфир и сбивают прицел своими непрофессиональными заявлениями, в России так и не

При всем обилии псевдо OSINT, которые, скорее, микшируют эфир и сбивают прицел своими непрофессиональными заявлениями, в России так и не появилась своя прикладная исследовательская структура, сопоставимая по силе с американской RAND Corporation, которая бы оперативно давала прикладной анализ событий и, более важно, адекватные сценарии будущего тех или иных событий, ситуаций, отраслей.

РАН, как уже говорил, есть, но нужен RAND — обладающий боевой эффективностью оперативных исследований, это коренным образом отличная от размерянной во многом кабинетно-виртуальной академической науки, которая не соприкасается в силу своей замкнутости со всем спектром политико-экономических сфер жизни, не имеет отраслевого и прикладного измерения, особенно в условиях военного времени и гибридного характера происходящего.

Более того — столь важное сегодня настоящее визионерство с большой предсказательной силой считается в академической среде моветоном и опасно для карьерного научного сотрудника.

(с) Николай Вавилов

Согласен с коллегой в философском смысле, но не соглашусь в прикладном.

Всё таки РАН и RAND имеют разную природу, разное предназначение, создавались в разное время и в разных культурных условиях.

РАН и прочие федеральные научные центры - это олицетворение фундаментальной науки. Чего греха таить - современная российская наука местами косная, замшелая, неповоротливая, однозначно не отвечает сегодняшнему бешеному ритму жизни.

Однако это фундаментальная наука.

RAND же и прочие think tank в западном варианте это изначально прикладная деятельность, имеющая оперативно-тактический характер и, максимум, местами стратегический. Сомневаюсь, что можно говорить о цивилизационно-мировоззренческом уровне деятельности RAND. Это прерогатива таких фундаментальных структур как РАН.

Вместе с тем, соглашусь - в России практически нет прикладных, оперативно значимых структур типа западных think tank, которые бы выполняли именно что прикладные исследования по запросу от заказчиков.

Есть всякие синекуры для пенсионеров и отставников из госструктур, которым скучно на пенсии дома.

Команды типа Рыбаря тоже не в счёт - это медийщики с хорошим OSINT-бэкграундом.

Нужны же жесткие, агрессивные, наступательные центры по типу западных think tank. Костяк личного состава таких центров необходимо комплектовать преимущественно из числа специалистов по сбору, анализу и обработке информации, а также специалистов по расследованию с использованием собранной информации. И естественно, в состав этих центров должны входить оперативные подразделения, работающие "в поле".

Есть в российским военно-прикладном сообществе мелкие, 3-5 человек команды, специализирующиеся на отдельных узких направлениях. Эти команды нужно объединять в один центр, но они крайне недоверчиво относятся друг к другу.

Окологосударственный бизнес шарахается от такой деятельности как черт от ладана. Опыт нашей команды говорит, что российский бизнес никогда не будет финансировать OSINT-проекты. Был только один такой олигарх - Пригожин. Он активно вкладывался в проекты, но его "убрали".

А ведь по совокупной эффективности несколько сотен мелких команд будут сравнимы или даже эффективнее всего агентурного состава российских спецслужб.

Но специализированные ведомства не доверяют таким командам по ряду причин. Вот и получается замкнутый круг, из которого нет выхода.

Кстати, эта ситуация до боли напоминает ситуацию с использованием БПЛА в российской армии. Эффективность колоссальная, но на поток беспилотники поставили как только появилась политическая воля.

Присоединяйтесь 👇

https://geochronic.ru

👍Хроники Геополитики👍