Елизавета Батори (1560–1614) известна как «кровавая графиня». По легенде, венгерская аристократка запытала и убила более 600 человек. Жертвами становились девушки, в чей девственной крови якобы купалась Батори, чтобы продлить свою молодость. Такова официальная версия. Однако, у современных историков появились сомнения в ее виновности. На чем они основываются?
Графиня была очень могущественна и состоятельна. После смерти мужа она стала самой богатой женщиной Венгрии. К ней сватались многие влиятельные аристократы, но она всем отказывала потому, что после свадьбы все имущество перешло бы мужу. А еще ей должен был король Матьяш II из династии Габсбургов, очень много должен.
К тому же графиня представляла для него политическую угрозу, ведь она могла поддержать попытки своего двоюродного брата Габриэля Батория оспорить власть короля над Западной Венгрией. Платить королю не хотелось, но с фигурой такого масштаба было сложно справиться. И в 1609 году он инициирует уголовное дело о "зверствах" графини, которое поручает вести ее кузену Дьёрдю Турзо, бывшему на тот момент палатином Венгрии (палатин иногда именовался вице-королём Венгрии, совмещал функции премьер-министра и верховного судьи королевства) и претендовавшему на часть земель рода Батори.
Удар был расчитан очень точно. Если бы монарх начал притеснять графиню каким - либо способом, то это вызвало бы возмущение всего дворянства. А такое обвинение сразу лишало ее поддержки. Ну кто будет заступаться за садистку и убийцу?
А дальше начинаются странности судебного процесса:
1.По ее делу было опрошено 300 человек, но ни один из них не видел самих зверств и тел жертв. Всем им кто-то что-то рассказал. Тела замученных не были предъявлены. Первоначально судьи утверждали, что графиня была схвачена на месте преступления, но в дальнейшем выяснилось, что ее арестовали во время ужина.
2.Слуги графини во всем сознались под пытками. Число жертв могло быть преувеличено или выдумано: самое большое из прозвучавших на суде — 650. Цифру назвала служанка, которая якобы слышала, как один из придворных видел это число в личных записях графини. Записи эти так и не нашли, в показаниях самого придворного они не упоминаются.
3.Показания троих слуг, которые могли быть единственными свидетелями, были вырваны под пытками, а их сразу казнили, не дожидаясь конца расследования.
4.Сама же графиня допросу не подвергалась и под судом не была. После процесса она была выслана в дальнее поместье под надзор детей. Дворянского титула ее не лишили.
5.Первоначально Матьяш II собирался казнить графиню, но Дьёрдь Турзо убедил его этого не делать. Тогда долг короля перешел бы к ее детям. Им объяснили, что если они "простят" королю его долг, то их мать помилуют и судить не будут, а к ним не будет претензий от королевской власти. Дьёрдь Турзо тоже запросил свою долю от этой сделки. И они "простили" и "отдали" ...Трудно отказать, когда так убедительно просят. А выглядит все это очень благородно. Дети за большие деньги спасли от смертной казни преступную мать. Правда, поделившись с властями, они обезопасили себя и вступили во владение всем ее имуществом. Но это уже совсем другая история..
Что же в итоге? Король избавился от долга, Дьёрдь Турзо получил земли, детям не пришлось ждать вожделенного наследства..
А графине досталось заточение в дальнем поместье и слава самой кровавой серийной убийцы в истории.
P.S. На сегодняшний день официально признаны обе версии событий. Какую из них считать истинной, пусть каждый решает для себя сам.