Честно говоря, девочки, когда я увидела новости, мне сначала показалось, что это какая-то злая шутка. Знаете, бывает такое чувство, когда читаешь утреннюю ленту и надеешься, что сейчас напишут «Опровержение». Но нет. 23 января 2026 года стало, пожалуй, черным днем календаря для всех, кто еще помнит, что такое настоящий русский театр.
Назначение Константина Богомолова и.о. ректора легендарной Школы-студии МХАТ вызвало не просто шторм — это настоящее цунами, которое грозит смыть остатки наших культурных традиций. Пока одни с высоких трибун рассуждают об «эффективном менеджменте», другие, как Дмитрий Певцов, просто отказываются даже дышать одним воздухом с новоявленным ректором. А Михаил Шахназаров и вовсе пророчит финал классического искусства.
Я потратила три дня, чтобы переварить эту информацию, перечитала сотни комментариев, изучила открытые письма выпускников и теперь хочу поговорить с вами откровенно. Мы же с вами взрослые люди и понимаем: когда в святая святых пускают человека с такой, мягко говоря, «специфической» репутацией — это не просто кадровое решение. Это диагноз.
«Эффективный менеджер» или могильщик традиций?
«Больше не говорите про Запад, что там кризис ценностей и нет театра — у нас теперь действительно есть всё!» — этот горький, пропитанный сарказмом вердикт Михаила Шахназарова звучит сейчас как приговор. И знаете, с ним трудно поспорить.
Мы годами наблюдали за тем, что происходит на западных сценах, ужасались, крестились и радовались, что у нас есть оплот — наша классическая школа. И вот, пожалуйста. Константин Богомолов — человек, который превратил собственную свадьбу в фарс с катафалком, человек, чье имя стало синонимом скандала ради скандала, — теперь будет учить наших детей. Он возглавил кузницу кадров, где дух Станиславского, наверное, сейчас мечется в поисках выхода.
Легендарную Школу-студию отдали в руки тому, чье творчество профессиональное сообщество (то, которое еще не продалось) считает разрушительным для самой сути искусства.
«Три принципа: богохульство, мерзость и эпатаж»
Реакция тех, кто еще не разучился называть вещи своими именами, оказалась предсказуемо острой. И громче всех прозвучал голос Дмитрия Певцова. К счастью, в нашей творческой среде еще остались мужчины с прямым позвоночником, для которых честь дороже контрактов.
Певцов не стал юлить и выбирать выражения. Он совершил поступок, который в мире «удобных компромиссов» и фальшивых улыбок выглядит как настоящий вызов системе. Народный артист публично объявил Богомолову бойкот. Вы только вдумайтесь: он отказался от роли в крупном альманахе «Я люблю тебя, Россия» только из-за того, что в списке руководителей мелькнула фамилия Богомолова.
«Я не хочу даже в титрах рядом стоять с этим режиссером. Считаю его антитеатральным деятелем, который действует вопреки искусству. Он давно продал душу, просто сам этого не осознает», — отрезал Певцов.
Дмитрий Анатольевич сформулировал то, о чем многие шептались в курилках, но боялись сказать вслух. По его мнению, у «творчества» Богомолова три кита: богохульство, мерзость и эпатаж. Именно на этом он выехал, именно благодаря этому о нем говорят. И ведь правда, девочки, вспомните: когда мы в последний раз обсуждали глубину постановки Богомолова, а не очередной скандал с раздеванием или провокацией?
Певцов помнит настоящий театр. Тот театр, где зал замирал от искренности, от слез, от катарсиса, а не от чувства неловкости и желания отвести глаза. Для него, как и для многих из нас, аплодисменты должны быть наградой за талант, а не реакцией на то, как ловко режиссер плюнул в вечность.
Открытое письмо и бунт выпускников
Но не только мэтры в ужасе. Знаете, что меня поразило больше всего? Реакция студентов и выпускников. В сети уже гуляет открытое письмо на имя министра культуры Ольги Любимовой. Люди просят, требуют отменить это решение.
Они пишут прямо: выбор этой кандидатуры категорически нарушает традиции преемственности. МХАТ — это дом. А в дом не приводят хозяином того, кто этот дом презирает. Ведь Богомолов не раз и не два демонстрировал свое отношение к «нафталиновой», как он считает, классике.
Но, судя по всему, мнение тех, кто посвятил жизнь сцене, мало волнует тех, кто принимает решения в кабинетах.
Шахназаров: «Мне страшно представить, что будет дальше»
Михаил Шахназаров в эфире «Дорогой редакции» высказался, пожалуй, жестче всех. В его иронии сквозит такая боль, что становится не по себе.
«МХАТ — это не просто театр, это монумент, осквернять который — сомнительная затея. А что у нас будет при таких назначениях, мне даже трудно представить», — говорит публицист.
Он без прикрас напоминает нам о «послужном списке» нового ректора. Достаточно вспомнить нашумевший спектакль «Идеальный муж», где прямо под стенами Кремля разыгрывались сцены, от которых у нормального человека волосы встают дыбом. Там были и провокации с госсимволами, и тот самый «избыточный натурализм», и ирония над всем святым.
А постановка «Норма»?. Помните этот скандал? Когда зрители просто выходили из зала, потому что смотреть на поедание некой субстанции (вы понимаете, о чем я) на сцене — это выше сил любого психически здорового человека. И теперь этот «художник» будет формировать вкус у подрастающего поколения. Чему он их научит? Что талант не нужен, если есть наглость? Что классика — это скучно, а вот голые тела и физиологические отправления — это «новое слово»?
Сам Богомолов, конечно, оправдывается красиво. Он называет свои прошлые выходки (включая появление на сцене в чем мать родила) «эволюцией к психологическому театру». Мол, через наготу мы познаем душу. Ну-ну. Шахназаров справедливо язвит по этому поводу: видимо, мастерство в этой парадигме оттачивается только через снятие штанов.
«Эффективный менеджер» Константин Эрнст и круговая порука
А теперь — самое интересное. Кто же прикрывает тылы нашего «новатора»? Конечно, тяжелая артиллерия в лице Константина Эрнста.
Гендиректор Первого канала безапелляционно заявил: «Наивно полагать, что Богомолов, не обучаясь во МХАТе, не является носителем русского психологического театра. Он эффективный менеджер. А именно это сейчас необходимо Школе-студии МХАТ».
Слышали? «Эффективный менеджер». От этого словосочетания у меня уже нервный тик. Мы видели «эффективных менеджеров» в медицине, в образовании, теперь они пришли за театром. Для них искусство — это не служение, это KPI, продажи билетов, хайп и упоминаемость в СМИ.
Эрнст пытается давить на авторитеты, напоминая, что когда-то Богомолова приглашал сам Олег Табаков. Но давайте будем честными: даже великие мастера к концу жизни могут ошибаться. Или их добротой просто пользуются. Делать это главным оправданием для назначения ректора вуза — как минимум лукавство.
Да и не стоит забывать, что супруга Эрнста, Софья, играет в спектаклях Богомолова. Как тут не вспомнить пословицу про «рука руку моет»? Пока одни говорят о традициях, другие на главной кнопке страны и в ключевых театрах продвигают «своих». Это клан. Сплоченный, циничный и очень мощный. Они создали свой мирок, где ирония над Родиной — признак хорошего тона, а искренность — удел простаков.
Коллекция театров: жадность или миссия?
И еще один момент, который не дает мне покоя. Богомолов уже руководит Театром на Бронной. Он курирует сцену «Мельников». А теперь еще и Школа-студия МХАТ. Вам не кажется, что это перебор?.
В сутках 24 часа. Как можно качественно руководить тремя огромными институциями? Сам Константин Юрьевич, конечно, не скромничает: «Я привык к "многоработе" и обладаю энергией, которую нужно тратить по максимуму».
Какая самоуверенность! А может, это просто банальная жажда власти? Желание подмять под себя все ключевые площадки Москвы? Монополизация искусства одним человеком, чьи вкусы, мягко говоря, спорны, — это путь к деградации. Разнообразие мнений исчезает. Остается только один «правильный» взгляд — богомоловский.
Финал или надежда?
Дмитрий Певцов сказал очень важную вещь: «Играть нужно либо так, либо никак. Вершина еще впереди». В этих словах — надежда. Пока есть такие люди, как Певцов, как Шахназаров, как те выпускники, что пишут письма министру, — мы еще живы. Пока есть люди, готовые жертвовать ролями и деньгами ради чистоты своего имени, мы еще способны отличить подлинное от подделки, золото от мишуры.
Этот скандал — лакмусовая бумажка. Он показал, кто есть кто. Кто готов прогнуться под «новые веяния», а кто будет стоять до конца.
А теперь скажите мне, дорогие мои, как бы вы поступили на месте родителей тех студентов, что сейчас учатся в Школе-студии? Одобрили бы вы обучение своих детей у такого наставника? Верите ли вы в «эффективность» Богомолова, о которой нам поют с телеэкранов, или разделяете боль Певцова и Шахназарова?
Мне очень важно знать ваше мнение. Пишите в комментариях, давайте обсудим, потому что молчать об этом уже просто невозможно.