Будут. И не только гиперборейцы, которые уже отметились в одной из предыдущих статей. Сегодня у нас тоже интересная тема о происхождении русских, или руссов, или славян, я уже запутался. Потому что ну не вижу я разницы. Потому что для меня клич «братья славяне» еще имеет значение. Но это личное. А некоторые умы другого мнения. Вот, например, еще одна интересная теория происхождения русских, они же русы, они же славяне, а теперь еще и этруски, из многотысячелетней темноты истории, и истинное их название:
Вот как. Этруски. Пантеон наших предков древних славян пополняется с завидной скоростью и постоянством. И не смутило же автора то, что они жили в Европе, на территории Италии? Скорее всего нет. Подумаешь, что стоило собрать кибитку и переехать куда-нибудь в новое место для смены обстановки. А может, потому что название понравилось?
Этруски. Эт русские. Это русские.
О! Русские идут от этрусков!
Скорее всего именно такая логика в этой статье, иначе как объяснить все. Если этому поверить, то следующую теорию о том, что русские и славяне – разные народы, и встретились когда-то, звучит логично. «Когда славяне встретились с русами?» Я, когда увидел этот заголовок подумал, что очки не те одел или снова фантастика в ленту выпала. Но нет, вот он, красавчик. Как бы всем своим умным видом задается этим глобальным вопросом, пытаясь определить временной промежуток этого события:
Я, наверное, плохо учился в школе и что-то упустил, если не знаю, что русы и славяне – разные народы, пересекшиеся в одно время и в одном месте. Интересно, чем закончилась эта встреча, если и те, и другие существуют сейчас и являют одно целое. Ведь сложно отрицать то, что русы – славяне. Хотя некоторые, как в вышеуказанной статье считают, что русы не русы, а скандинавы. Хотя «Алиса» дает четкое определение, кто это такие:
Русы (русь) — народ (или социальная группа), давший своё имя и составивший верхушку средневекового восточноевропейского государства — Руси.
Тогда непонятно, кто с кем встретился и к кому пришел в его дом. Более похожа теория, что они не «встретились», а «пришли и стали»:
И эта теория тоже пересекается с первой, с этруской. Или это уже теория о более качественном переходе славян, перешедших в этруски, или наоборот (я не присутствовал при встрече) уже в русских? Я запутался в этих наперстках с шариком. Точно не угадаю. Я начал читать эту статью, но после утверждения, что…
«Самые древние корни славянского этноса обнаруживаются на территории Европы. Более того, эта ветвь наших далёких-далёких предков ныне по праву считается одним их европо-образующих этносов – основой основ западной цивилизации.»
… бросил это дело. Да что ж такое. Снова славяне, это «градообразующее предприятие» всех цивилизаций. В какую теорию неоязычников не ткни пальцем, везде и то же. Хотя если эта методичка сработала в украйне, что помешает ей сработать здесь, в России? Только время, и здравый смысл, который если не возобладает, то время уже не будет играть роли. Они не спешат, как мы уже убедились. Хотя и эта теория не на пустом месте. Она отталкивается от теории историка Сергея Цветкова, который объясняет, как получилось, что…
«… наши славянские предки вышли на авансцену истории под именем пришлого, но родственного этноса «русь». Вы узнаете, что и за тысячу лет до Рождества Христова славяне уже имели свою пра-историю. Как они перемещались по карте Европы в составе разных племенных союзов.» Источник - Царьград.
Но он хоть не называет славян основой основ западной цивилизации. Из его уст это выглядело бы более, чем странно. Вот такая у нас вышла сегодня история, но и это еще не все. В следующем выпуске вы узнаете, как неоязычники определяли и нашли виновника всех своих бед. И это уже посерьезнее этих фэнтези будет. А на сегодня все. Всем добра. Подписывайтесь на мой канал в Telegram https://t.me/SlovoPred.