Самое ценное для канала — подписчики. Когда у них возникают вопросы, особенно по консервативным и давно изученным темам, как минимум это означает, что канал читают. А если возникает полемика, то количество подписчиков растёт — что и является целью любого познавательного канала. Разбирая вопрос от читателей о споре за первенство в изобретении радио в единой правовой системе, поступим в духе канала «Наследство и Миръ»: смоделируем нужный процесс и рассмотрим его с точки зрения наследственного права.
Представим, что спор «Попов против Маркони» вдруг оказался в современном суде с нынешними правилами игры, экспертизой и адвокатами. Кто был бы наследником?
Суд сразу поставил бы два вопроса. Первый — был ли у Попова научный приоритет? Здесь спора не было бы: доклады 1895–1896 годов, публикации и протоколы заседаний научных обществ подтверждают, что Попов раньше продемонстрировал работоспособный приём электромагнитных сигналов и описал принцип; в научном смысле он — первопроходец. Второй вопрос стал бы ключевым — имел ли Попов действительное патентное право? Современный суд исходит из того, что исключительное (имущественное) право признаётся и охраняется при условии государственной регистрации (то есть наличия патента), а не только факта первенства в опытах (см. ст. 1353 ГК РФ). Далее суд стал бы анализировать патенты Маркони: эксперты подняли бы публикации Попова и подтвердили бы, что они относятся к предшествующему уровню техники, то есть в чистом виде Маркони не мог бы получить патент на то же самое. В то же время патенты Маркони формулировали конкретные системы беспроводной телеграфии — дальность, согласование антенн, схемы передачи — и если формулы Маркони отличались бы от описаний Попова, суд признал бы их действительными. Попов мог бы оспорить патенты Маркони, доказывая отсутствие новизны, но без собственной заявки у него не было бы приоритетной даты: право на получение патента первоначально принадлежит автору, однако для охраны необходимо зарегистрировать патентную формулу.
В итоге суд признал бы Попова источником предшествующего уровня техники, но не обладателем исключительных прав. Максимум, чего он мог бы добиться, — частичной отмены отдельных формул Маркони, если бы они дословно повторяли его решения. Это не дало бы Попову монополии, а лишь сократило бы объём охраны патентов Маркони.
Без подачи Поповым заявки на патент до публикаций его научный приоритет был бы признан судом безоговорочно, а патентные права принадлежали бы тому, кто первым оформил формулу и подал заявку.
Поэтому при современном рассмотрении Маркони оказался бы победителем в части патентных прав, а Попов остался бы именем в истории науки как предшественник открытия радио.
Точно такое же решение вынес бы суд и сто лет назад в случае реального спора «Попов — Маркони».
Права на патент Маркони могли передаваться по наследству, а права настоящего изобретателя радио Попова — нет.
На практике патенты на радио были переданы Marconi Company, акции которой перешли к потомкам. Как часто бывает при дроблении активов в процессе наследования, Marconi Company подвергалась судебным спорам, слияниям, продажам и поглощениям и в итоге оказалась в собственности Ericsson. Наследники Маркони оставались состоятельными людьми в течение многих десятилетий.
Не забывайте подписываться на наш канал, мы пытаемся рассказывать простыми словами о сложных вещах. А контакты специалистов ищите на сайте nasledstvofond.ru
Список литературы:
1. Документы и публикации А. С. Попова (отчёты и доклады 1895–1896) — материалы заседаний российских научных обществ и сборники научных трудов.
2. Патентные спецификации и публикации Г. Маркони (Великобритания, 1896 и последующие годы) — официальные патентные документы и технические статьи.
3. Marc Raboy, Marconi: The Man Who Networked the World, Oxford University Press — исследование биографии и деятельности Маркони.
4. Архивные материалы и корпоративная история Marconi Company (корпоративные отчёты, судебные дела, материалы по слияниям и приобретениям).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Статья 1353 (об исключительных правах и государственной регистрации).
6. Парижская конвенция по охране промышленной собственности и международные источники по патентному праву (для вопросов приоритета и международной охраны изобретений).