"... отмена автоматической полицейской защиты была произведена по очень веской причине, и её восстановление было бы серьёзной ошибкой. Это не только моё мнение, но и мнение нескольких приближенных ко дворцу людей. На самом деле, это может создать огромную проблему для будущего монархии."
Ричард Иден, Daily Mail
В этом издании есть такая рубрика, как Королевский дневник. И сегодня там явно неспокойно. Ричард Иден - его редактор - резко среагировал на высказывание Шарлотты Гриффитс - журналистки, которая с лета прошлого года - рупор принца Гарри.
Она заявила о том, что
"герцог Сассекский одержал победу в своей затянувшейся борьбе за автоматическую охрану вооруженной полицией, оплачиваемую британскими налогоплательщиками, во время своих повторных визитов в страну."
Тут надо отметить: то, что вопрос положительно разрешен и вот-вот объявят, говорят уже вторую неделю. Но что-то официально пока никто принцу охрану не вернул. Однако, мистер Иден уже встревожен. А, может, и зря: Шарлотте это сообщили некие источнике в местном МВД. А это, как известно, еще ни о чем не говорит. Но в некоторых смыслах с Иденом можно согласиться. Давайте пройдемся по некоторым из них и обсудим с нашей колокольни. Итак...
"Он - сын короля, но это не его вина"
Идену не понравилось, что МВД под руководством министра Шабаны Махмуд, пожалело Гарри. Мол, ну и что, что он - сын короля. А король не в совсем однозначных отношениях с сыном: риски-то у сына всё равно имеются. А в Британию он приезжать должен, ибо он - принц... Одним словом, выходит, что МВД объяснила прошлый отказ лишь семейным конфликтом Виндзоров. Но вопрос его охраны - дело государственное. Вот и будем охранять.
Что тут скажешь?
Средства на охрану такого рода идут из того самого Суверенного фонда, который формируется за счет бюджета: 1,29 фунта стерлингов, если считать, сколько приходится с одной британской души, подлежащей налогообложению... Тогда дело принимает уже государственный оборот:
"Это уже принуждение обремененных финансовыми трудностями британских налогоплательщиков тратить сотни тысяч фунтов на обеспечение безопасности Сассексов. И это вызовет возмущение."
Это первый момент. Второй момент заключается в том, что Иден не уверен так ли уж Сассексы не имеют возможности сами оплатить охрану, если уж она им так нужна.
Знаете, вот тут уже интересно:
британцев, оказывается, возмутило то, что в сентябре принц Гарри запросто отстегнул 1,1 млн фунтов стерлингов благотворительному фонду Children in Need. Для них всё выглядело так, как будто приехал крутой (уже) американский дядя и милостивно, да с барского плеча резко бросил в толпу горсть золотых монет... Мол, если он может себе это позволить, то причем здесь они, которые готовы к тому, чтобы на Суверенный фонд уходило с налогов... Но для тех, кто работает.
И вот тут выходит второй аргумент:
"В настоящее время в числе работающих членов королевской семьи есть брат и сестра короля - принцесса Анна и принц Эдвард, обладающие правом на охрану только во время выполнения публичных обязанностей. Было бы странно, если бы Гарри и Меган, которые не выполняют никаких публичных обязанностей, имели круглосуточную охрану, а работающие члены королевской семьи - нет."
Конечно, тут надо понимать: речь идет о мнении роялистов - тех самых более 2/3, которые поддерживают монархию. Но они - За монархию, как работающий институт. Но не За тех, кто добровольно сложил с себя положенные членам КС обязанности и покинул Королевство "пытать счастье за границей".
Ну и, "пытая счастье", очевидно, методично и со знанием дела поливать известного цвета жидкостью эту самую монархию.
Есть те, кого это задело. Есть те, кому без разницы. Но вот на то, чтобы тратить средства Суверенного фонда на эту парочку и их отпрысков, не желают ни те, ни эти...
Кстати, о детях. В публичное поле с мановения пера "говорящей головы" Гарри Ш. Гриффитс возвращается идея о том, что детям он желает дать образование только в Британии. И еще поэтому ему нужна охрана.
Его дети... будут учиться в Британии?
Это вот так резко они займут место в публичном пространстве, учитывая, что школа в США, куда Меган собирает их каждый день, наготавливая свои знаменитые фигурно вырезанные завтраки и макароны со вчерашнего ужина, находится где-то в параллельном пространстве... Ну или в рамках жесточайшей политики конфиденциальности и подпиской о неразглашении.
Ну а при каких ещё условиях не нашлось ни одной живой души, по крайней мере, пока, которая хотя бы заикнулась о том, что это вообще за школа. Про то, где именно учатся дети Уэльских, не делают тайны. А вот, где дети Сассексов учатся?..
В общем, все сложно.
И как это они откажутся от такой конфиденциальности? А Гриффитс о том и пишет, мол раз охрана будет, то и Арчи с Лилибет получат британское образование, положенное им по статусу. Это что? Выходит, они их, называя вещи своими именами, прятали, прятали, являя со спины или заклеивая лица сердечками, а тут вдруг покажут? Может, и бал дебютанток возродится по такому случаю?!..
Да и кто им мешал делать это раньше? Мы уже с вами вопрос возвращения им охраны обсуждали. И вы сами отметили, что вообще-то охрану Гарри и так выдавали. И это верно. Но вы не поняли: это было другое и слишком много унизительной мороки, "но ведь он же принц, а это его семья!.." Вы только подумайте -
самим герцогам "де Монтесито" необходимо
уведомлять полицию за 30 дней до визита, чтобы она оценила потенциальные угрозы. То есть ее Гарри не дают по факту. Этому-то "фанатики" и сокрушаются. Мол, а если вот не придут к выводу, что опасность есть, а она будет?..
Что ж, они могут переживать сколько угодно в духе "а вдруг". Но справедливости ради им следует напомнить, что охрану Гарри получал всегда, как только спускался с трапа самолета. Так что "не вдруг" - всё было. Просто им нужна та охрана, которая положена всем ОСТАЛЬНЫМ... Этого-то они (если верить Ш. Гриффитс, добились). Вот в том-то и дело:
это целый ящик Пандоры намечается.
Так полагает Р. Иден: вернуть охрану Гарри - перечеркнуть формулу Елизаветы. А она создала юридический вариант решения подобной проблемы: не работаешь - ты не под охраной. Иден сообщает, что уже и в кругу членов КС поговаривают: вопрос теперь приобретает несколько расширенный характер. В том смысле, мол, победа "Гарри и Меган изменит всё. И это уже будет касаться не только их." Как же так? Можно и не впрягаться в основную часть системы, в рамках которой живут работающие Виндзоры, и иметь всё то же самое?
Такая реакция членов КС неудивительна и вполне логична. Особенно, если вспомнить, чего добивались Сассексы. Полумер, жизни на своих условиях - при резком сокращении объёма королевских обязанностей. Но тогда выходит вся формула Елизаветы будет спущена в ун..., ой, простите, куда подальше.
Ну а что? Разве нет?
Они будут светиться в Британии, рекламировать сами себя. Кто помешает герцогине продвигать незабвенный As Ever? Да никто.
Они туда поедут как частные лица-филантропы?
Так только в Зазеркалье думают. Они вернутся, как члены королевской семьи. Вон Иден опасается, как бы они не удумали свой королевский двор создавать и "ковать" свою аудиторию, чтобы "отвлекать внимание от настоящих членов королевской семьи, таких как принц Уильям и Кэтрин, которые добросовестно пытаются продолжить семейную традицию служения обществу, а не прибыли."
Его опасения имеют смысл. Подобное пыталась провернуть та же Сара Фергюсон. Но объективно: Сару, как некую центробежную силу альтернативной королевской жизни, никто всерьез не воспринимал. Но сегодня есть такой инструмент, как соцсети. И его Меган может использовать в долгую, постепенно "прогревая" британскую аудиторию. Если она реально в ней снова окажется...
Но...
Всегда есть Но.
Во-первых, даже если охрану им и правда вернут: она... точно поедет в Британию? Она могла туда съездить и не раз: с тем же Гарри - так сказать, дабы поддержать дражайшего супруга в его бесконечных судилищах... Охрану-то ведь давали. Но она не пожелала светить своей миксовой мордашкой в сером Лондоне? Что изменится теперь? Она пожелает въехать, как только узнает, что получит охрану сразу, и ей перед этим не надо будет ждать результатов анализа потенциальных рисков?..
Теперь второе Но:
охрану "вот-вот объявляют" уже вторую неделю, но пока молчат. Возможно, в понедельник это и произойдет - утечки все же есть. В переводе с английского на русский это значит: недовольства внутри КС такими "перспективами" гораздо больше, чем в курсе сам Р. Иден. Мало кто хочет Меган обратно, хотя и вряд ли она "сколотит" параллельную королевскую реальность в виде какого-то там двора. Но напакостить по мелочи - вполне.
Есть и третье Но
И мы уже о нем писали - с опорой на российских современных социологов и историков, работающих по теме современных элит. Кратко напомним суть: Меган не ездит в Британию, как и дети Гарри (кто бы это не был), потому что им пояснили этого не делать еще в 2022 году. После смерти Елизаветы. И в таком контексте, её не следует ожидать на пресловутых Играх непобежденных в Бирмингеме летом 2026 г. Но если охрану им официально таки вернут, и "светлейшая" заявится, то это будет, прежде всего, говорить о весьма сложном взаимодействии между королевским домом и правительством... Да и не только...
Но поживем - увидим.
Про то, кто посоветовал Меган никуда не ездить, подробнее здесь:
Про готовую формулу Елизаветы, которую могут сломать:
Подробнее о короле Карле и его ситуации сегодня на "Старом Мушкетере":
и о многом другом. Заходите - будем обсуждать!