Найти в Дзене
Дневник ромба

Третий матч «Спартака» под руководством Карседо. Анализ матча Спартак — Далянь Инбо

Сегодня мы увидели уже третий матч "Спартака" под руководством Хуана Карседо. Спартак победил Далянь Инбо со перевесом в один мяч. По ходу игры мною были отмечены некоторый нюансы матча, переходим к их разбору.
Первое замечание по игре, которое я заметил еще в первые десять минут, это роль крайних защитников. На правом фланге, через который по началу в основном проходили наши атаки, играли Роман Зобнин и Игорь Дмитриев. И как и в матче С "Пюником" эти игроки часто менялись местами. То есть по позиции Зобнин играл выше Дмитриева, а по факту играли в "кто успеет". Если Роман не поддерживал атаку, то Дмитриев устремлялся вперед, и наоборот.
На другом фланге ситуация была точно такая же, только с Саусем и Бонгонда.
Первые моменты, которые мы увидели в первом тайме исходили в основном от верховых мячей. в частности подач. И что хотелось отметить, в отличие от игры с "Пюником" Карседо сразу выбрал схему 4-4-2, с двумя нападающими - Угальде и Гарсией. Последний в прошлом интервью отмечая

Сегодня мы увидели уже третий матч "Спартака" под руководством Хуана Карседо. Спартак победил Далянь Инбо со перевесом в один мяч. По ходу игры мною были отмечены некоторый нюансы матча, переходим к их разбору.

Первое замечание по игре, которое я заметил еще в первые десять минут, это роль крайних защитников. На правом фланге, через который по началу в основном проходили наши атаки, играли Роман Зобнин и Игорь Дмитриев. И как и в матче С "Пюником" эти игроки часто менялись местами. То есть по позиции Зобнин играл выше Дмитриева, а по факту играли в "кто успеет". Если Роман не поддерживал атаку, то Дмитриев устремлялся вперед, и наоборот.

На другом фланге ситуация была точно такая же, только с Саусем и Бонгонда.

Первые моменты, которые мы увидели в первом тайме исходили в основном от верховых мячей. в частности подач.

И что хотелось отметить, в отличие от игры с "Пюником" Карседо сразу выбрал схему 4-4-2, с двумя нападающими - Угальде и Гарсией. Последний в прошлом интервью отмечая схему объявил, что с напарником в атаке ему играть гораздо комфортнее чем самому. Из этого можно предположить, что Карседо в будущем будет использовать эту схему. Хотя во втором тайме играли 4-3-3.

Следующий момент состоит в вариантности атаке. То есть по игре я не заметил такого, что игрок с мячом стоит, озирается по сторонам и ищет варианты продолжения атаки. Напротив, мач у нас постоянно ходил. Если не было хорошего варианта, что происходило частенько, глубоко опускался Жедсон и принимая мяч двигал его перед.

Да и по самой игре в основном было видно, что мелкие тактические детали после матча с "Пюником" Карседо отметил и после обсудил их с игроками. С каждым в особенности, это также отмечу.

Но несмотря на наше регулярное затяжное владение, были и периоды когда мы отдавали мяч сопернику. Хотел еще написать, что после атаки наши игроки могут пропускать контратаки. И если попадется клуб, основанный на такой игре, может непоздоровиться. Этот момент также надо доработать.

Ну и того постоянного давления в активных зонах, к которому стремится Карседо, я не увидел. Но не остается сомнения, что если планы Хуана Карлоса не изменится, вскоре мы его увидим.

-2

По игре нападающих. Угальде сразу начал давить на соперника, включался в моменты с прессингом, играл агрессивно и совершил несколько фолов. Гарсия же играл в основном на завершения атак. Исполнил несколько ударов. Что еще хотелось отметить, оба глубоко опускались в оборону при позиционной атаки соперника, а оттудого после отбора неслись в атаку.

По игре в основном команда использовала позиционные атаки с средними, реже длинными и короткими передачами.

По стандартам. Еще в прошлом матче я отмечал как "Спартак" использовал стандарты. Угловые, да в общем и штрафные, были разыграны. Если ничего в этом плане не изменится, то и в Чемпионате и последующих матчах наши футболисты будут по возможности стараться разыгрывать мя короткой/средней передачей. Конечно не то чтобы избегать навесов, но еси имеют хороший вариант то так.

-3

Я согласен, что судить по первым, да еще и товарищеским матчам не стоит, но все же хотелось назвать игроков, которые скорее всего найдет себе место в основе при Карседо. Я говорю про Джику, Сауся и Бонгонда. В этот список можно было добавить Барко, Жедсона и Солари. Но те играют по необходимости, потому что им и нельзя найти замену, вернее нельзя их оставить на скамейки. А первый список это те, кому Карседо лично симпатизирует.

Теперь по крайним защитникам. При нашей атаке, конкретно позиционной, фланговые защитника играли скорее атакующих защитников, пфз/лфз. То есть располагались высоко у бровки. Отсюда кстати и исходит их частая смена с полузащитниками.

А по Умярову хотелось сказать, что все-таки в какой то мере не оправдал ожиданий тренера. Изначально как только Карседо пришел в клуб, как известно он наиграл Наиля как центрального защитника. То ли Ву ему не понравился, то ли еще что неизвестно. Но сегодня Наиль опять вышел на своей привычной позиции - опорника. И сегодня мы уидели его фирменные длинные передачи.
Кстати по позиции центрального защитника. Во втором тайме там играл Даниил Денисов. Когда брали Сауся может это и задумывали? Такая ситуация была и прошлом матче с "Пюником".

-4

Ну и для полной картины хотел написать про Массалыгу. Никита за две недели сборов реально прибавил. Показывал по игре финты, забил гол. В общем очень много пользы принес команде. До этого как то я его потенциал не замечал, но в этом матче он правда очень понравился.

В общем как то так получилось. Несмотря на уверенный счет, игра команды после разбора прошлой и поправок и корректив от тренера выдалась достаточно красивой и динамичной. Теперь надеемся на то, что Карседо удастся привести команду к результату. Вперед "Спартак"!