Случайно попалось на глаза - у "Гайдара и компании" нашёлся заступник - бывший вице-премьер и министр экономики России Яков Уринсон. Напомню, что Уринсон имел длительный опыт работы в Госплане СССР. Вот с этого и начну. После развала СССР был "правой рукой" Натана Боруховича Сагала (он же в прежней российской жизни Анатолий Борисович Чубайс).
Госплан - структура бесспорно очень нужная и важная, но... как была построена работа Госплана? Структура архи громоздкая, не гибкая, словно сфинкс или пирамида Хеопса. Приняли план на пятилетку (к слову, там прорабатывались и долгосрочные проекты) - усреднённо посчитали и выдали задание произвести, обеспечить. Допустим, нужно отштамповать 30 миллионов совковых лопат. Дальше эти лопаты расписали по отраслям (кому сколько отправить). Процесс пошёл. Лопаты уже девать некуда, все склады забиты, но план есть план и их продолжают штамповать. Видно, что ошиблись (бесполезный расход металла, электроэнергии, трудозатрат), но обратного хода решение не имеет. Так трудились "уринсоны". Распределение - где-то лопат не хватает, быстро выходят из строя по условиям труда, а где-то их переизбыток. Опять же - нельзя перераспределить, сколько кому предписано получить, столько тому и отправят. И это ещё не всё - "дефицит" приплюсуют к общему выпуску на будущее (увеличат общий план). Так было почти во всём - обратная связь работала довольно своеобразно и не оперативно.
Как справедливо сказал Яков Уринсон, было «совершенно очевидно, что надо что-то менять». Однако, совершенно очевидно, что прежде чем менять, надо понять что и как...
"Именно Гайдар знал, как это сделать. Гайдар не только обладал глубокими знаниями, но и умел применять их к реальным проблемам экономики, никогда не терялся и не боялся сложностей... Человек с уникальным уровнем образования и работа первого правительства по переходу от советской экономики к рыночной была «гигантским трудом», выполненным в рекордные сроки."(Я.Уринсон)
Уринсон посетовал на тяжелые условия труда того периода. Он сам когда-то отвечал за угольную реформу и сталкивался с дефицитом бюджета в 33%: «Жуткое, конечно, время было. Как страна выжила?»
"Реформы, включая приватизацию и закрытие убыточных шахт, в итоге помогли остановить спад в отрасли. Гайдар и его команда сделали почти невозможное, пытаясь наладить реальную экономику после 70 лет советской системы." (Уринсон)
Я спорить с "бывшим" не буду, у него своя точка зрения, но вопросы есть...
В те времена в Питере образовалась "кучка" младших научных, в том числе и "неостепенённых", которая собиралась и с придыханием говорила о западной экономике - "главное всё монетизировать, приватизировать и отдать рынку - он сам всё расставит по местам" - вот и занялись "отъёмом и непрозрачной передачей в частные руки того, что было вполне рентабельным". При этом и себя не забывали, обросли счетами и собственностью (Т.Е.Гайдар не исключение). Нерентабельные производства никому не нужны, им позволили умирать, лишив господдержки (или минимизировав её, со ссылкой на отсутствие средств).
Какие знания или опыт были у Гайдара и его подельников? Советское высшее образование и... С опытом совсем плохо - не было у них его. Никто никоим образом не соприкасался с уровнем даже в отраслевом масштабе, не говоря уже о государственном. Никто ни разу даже к крупному производству отношения не имел. Да что там к крупному, ни к какому. Исключительно теоретическое начётничество.
Страну к реформам не подготовили, о людях не подумали - "реформнули" и выкинули на улицу (выживайте сами). Точно так же поступили с пенсионерами, которые для "реформаторов" стали ненужным балластом. Помнится, тогда этот самый "вумный гений экономики" Гайдар сказал, что "кем-то надо жертвовать, а от пенсионеров толку нет". Именно так, я не утрирую. Примерно так же он сказал о людях, потерявших работу - "они лишние и в модель новых реалий экономического развития не вписываются".
Да, менять надо было, менять многое, но для этого надо было "дружить с головой". Себя управители не забыли, набили карманы (точнее счета), закрома устроили на Западе. Вся их "умность" проистекала с Запада - под диктовку работали и рапортовали, сколько и чего порушили в России. С их подачи в Кремле сидели эмиссары западные, которые давали реформаторам планы реформы, благо что БНЕ было не до страны, достаточно было что называли Бориской Первым. Чубайс как-то давал интервью и сказал, что их задачей было сломать "коммунистический строй" в России и они с этим справились. Что-то подобное про слом советской экономики говорил и Гайдар.
Сломать и попутно набить собственные карманы было самоцелью нео-реформаторов. Сломали и ничего не построили... Почему? Да не было у них ни знаний, ни планов, как и что строить, а может быть и цели. Сейчас мне кажется, что уже тогда они видели своё продолжение жизни за кордоном (при деньгах, естественно). Могу назвать не одного, но ограничусь самым ярким примером - А.Б.Чубайс. Везде, где он "со своим талантом реформатора" поучаствовал, вскрылись схемы афёр, воровства, растраты государственных денег.
Довелось в пору управления государством Гайдара и компании общаться с макроэкономистом (были в СССР такие, но при Гайдаре их всех вывели"за скобки", чтобы не мешали). Запасы, которые получили в свои руки "реформаторы" были ещё огромны. Проблемы касались скорее управления этими запасами - куда вложить, где перенаправить и так далее. Была возможность мягкого грамотного перехода к новым условиям ("без шоковой терапии"). Увы, малограмотные "новоуправители" в этом не разбирались, да ещё и западные советчики постарались. Вот потому весь их вклад - "сломали и бросили". Доломать не успели - Путин стал президентом России. Чуток не хватило, чтобы сделать Россию сырьевым придатком Запада по типу колонии (развивать Россию коллективный Запад не собирался от слова "совсем и никогда").
Чубайс был ушлым "генератором идей" - мозговой центр, а вот исполнителями были "уринсоны", которые просчитывали "идеи", обладая знаниями, и прочие доверенные лица. Чубайс старался "следов" не оставлять. Гайдар красовался, отдавал распоряжения, подписывал..., Чубайс оставался "в тени", комбинировал и ворочал деньгами, ловко переводя государственное в частное, прикрываясь другими.
Вот и сейчас, сменив имя, отчество, фамилию, он получает пенсию в размере 760 тысяч рублей. Возможно больше,ведь пенсии индексировали с учётом инфляции всем. Могу допустить,что за ним много что числится, вот только доказать не получается - он генератор, исполняли другие...