Франшиза – это метастаза добра, порождающая монстров вторичности. И когда последний импульс оригинальности угасает, остается лишь бездна, в которую бросают очередную "тушку" ради звона монет. Санта-барбара франшиз, где каждый новый акт лишь плодит банальность, а предсказуемый нож давно уже не вызывает дрожи.
Спустя почти три десятилетия после того, как "Крик" Уэса Крейвена перевернул мир слэшера, наполнив его самоиронией, деконструкцией и интеллектуальными играми с клише, франшиза отчаянно пытается отыскать свое место в постмодернистскую эпоху. Увы, "Крик VI" вызывает скорее недоумение, нежели восторг. Вместо остроумной пародии — блеклый, предсказуемый штамп, будто забывший свои корни. И, признаемся честно, даже предыдущие части не блистали, но "Крик VI" с пугающей легкостью тонет в море посредственности, демонстрируя удручающую деградацию вкуса.
Создатели, похоже, решили, что ключ к успеху — это низкая планка. В эпоху, когда зрительская аудитория готова проглотить любой "шлак", зачем напрягаться? Падение уровня морали в обществе закономерно сопровождается снижением требований к контенту. Так рождается "умопомрачительный слешер", вызывающий лишь зевоту, и единственное ожидание — когда же избавят от назойливых героев первой трети фильма.
Главная претензия к "Крику VI" — полное отсутствие саспенса, юмора и страха. Зритель, вместо того чтобы трепетно ожидать развязки, зевает, лишь изредка приоткрывая один глаз, чтобы увидеть очередную "тушку", насаженную на воображаемый шампур. Слэшер? Скорее, затянутая история про ожидание, когда же наконец разделают надоевших персонажей. Мотивация антагонистов, их рефлексия, размазанная по пленке — всё это кажется неуклюжей попыткой создателей, очевидно считающих зрителя не слишком проницательным, заполнить хронометраж.
Назвать "Крик VI" слэшером — языковое извращение. Где саспенс? Где хоррор? Где оригинальный сюжет? Убийца в маске, методично "насаживающий" молодежь на нож — всё по старой, избитой схеме. Персонажи настолько раздражают, а сюжет столь примитивен, что единственное удовольствие — это ожидание неизбежной расправы.
И зачем, спрашивается, в финале разжёвывать мотивацию антагонистов, растягивая её "соплями рефлексии"? Вероятно, создатели посчитали зрителей столь же "тупыми", как и они сами. Параллельно возникает вопрос об их познаниях в человеческой анатомии: персонажи, словно герои "Джона Уика", выдерживают несколько ударов ножом, не моргнув глазом. Создаётся впечатление, что даже мешок с песком лучше "отыграл" бы боль от 20-сантиметрового лезвия.
Столь часто звучащее в фильме слово "франшиза" стало для многих настоящим бичом. Многие зрители отмечают, что "Крик" окончательно исчерпал себя. Пятая часть еще пыталась держать марку, но "Крик VI" скатился в банальность, где даже "неожиданные повороты" вызывают лишь недоумение, превращая фильм в "неадекватный трэш".
"Крик VI" — это карикатура на самого себя, утратившая постмодернистский дух, заложенный Уэсом Крейвеном. Примитивное исполнение, слабая актёрская игра и предсказуемый сюжет заставляют многих окончательно распрощаться с франшизой. "Время жалко", — резюмирую, отказываясь от дальнейших просмотров.
"Крик" всегда был известен своим постмодернистским обыгрыванием жанра слэшера, клише, продолжений и заката франшиз. В 90-х он взорвал жанр, казалось бы, мёртвый. Пятая часть неплохо справилась с задачей. Но "Крик VI" — это другой полюс. Мало деконструкции, слишком серьёзный тон, банальные мотивы убийц и развязка, словно из второй части. Пора прекращать эту "санта-барбару".
"Крик VI" — официально слабейший фильм франшизы (не считая пятого, конечно). Сценарий "максимально тупой", написанный "на коленке". Если бы был жив Уэс Крейвен, он бы сам "ножичком почикал" этих бездарей.
Тем не менее, нельзя не упомянуть и те редкие моменты, где "Крик VI" всё же проблескивает былой славой. Мрачный визуал, красивые кадры в заброшенном кинотеатре и даже отдельные сцены, где саспенс всё же удаётся нагнетать (поезд, погоня по лестнице). Убийства стали более жестокими, а традиционная сцена с звонком убийцы всё ещё присутствует.
"Ничем не отличающееся продолжение", "сохраняется интрига до финала" — так можно описать "Крик VI". "Развлекательный триллер", "комедия с чёрным юмором, которая будет ещё продолжаться" — да, сага, видимо, бесконечна. Смотреть можно "со скуки", главное — "не обманитесь ожиданиями".
В итоге, "Крик VI" — это не более чем очередное напоминание о том, как легко талант и оригинальность могут уступить место конвейерному производству и погоне за сиюминутной прибылью. И пока зритель будет готов "заходить" на подобный "шлак", режиссёры будут продолжать "штамповать" эти "не фонтан" картины.
P.S. Что есть этот "Крик VI", как не метафора нашего времени? Эпоха, где истинная ценность растворяется в море имитаций, где герой уступает место пустому фантому, а страх – лишь зевоте. Создатели, погрязшие в ничтожности, не способны выковать ничего, кроме блеклых копий, ибо сами они – лишь тень того, что когда-то было живым. Они жаждут золота, а не вечности, конвейерной штамповки, а не творения. И в этой беспросветной тьме, где даже убийца кажется лишь тенью более сильных страхов, мы видим истинное лицо пошлости. Пошлости, что продает пустые обещания, что обманывает зрителя, высасывая из него жизнь, подобно вампиру, но не оставляя после себя ни величия, ни ужаса, лишь недоуменное молчание. О, смертные, отриньте эту ложь! Ибо нет спасения в их "франшизах", нет откровения в их "нежданных поворотах". Ищите собственный путь, свою волю к истине, свою жажду преодоления. Ибо лишь в преодолении себя, в отказе от дешевых утешений, можно обрести подлинное величие. А этот "Крик VI" – лишь надгробный камень на могиле того, что некогда было живым.
Сердечное спасибо за вашу подписку, драгоценный лайк и вдохновляющий комментарий! Ваша поддержка – бесценный дар, топливо нашего вдохновения и творчества!