Позавчера я рассказывал про детский фильм 2023 года «Каждый мечтает о собаке», снятый по одноимённой повести Владимира Железникова. Фильм не совсем пропащий, дети в нём играют неплохо, но в целом он получился каким-то невнятным.
И я решил посмотреть фильм 1984 года «Мой друг Сократик», который тоже был снят по мотивам этой повести.
Что же, после просмотра я понял, что современный фильм – это точно не ремейк. Это два совершенно разных фильма, даже по атмосфере, не говоря уже о содержании.
Фильм «Мой друг Сократик» сняли на Рижской киностудии, отсюда и некоторые особенности. Если в новом фильме Сократика зовут Юркой, то в латвийской версии он Раймонд. Выбор имени не случаен: в этом фильме все детские персонажи носят имена актёров, которые их играют. Сократика играет Раймонд Павловс (не путать с Паулсом), а брат и сестра Кулаковы – Янис и Анна, так как их играют Янис Упмалис и Анна Видулея. Школьного товарища Сократика, с которым он сидит за одной партой, в этом фильме не зовут «курочкой Рябой», тут он Крист (Крист Калниньш).
Фильм снимали прибалты, поэтому это их право – как называть персонажей. Правда, не совсем понятно, почему русский лётчик Кулаков внезапно решил назвать сына Янисом. Ну, а если он не русский, то должен быть не Кулаковым а каким-нибудь Кулаковичусом.
В этой версии оба родителя Сократика живы-здоровы, и ни с каким призраком отца он не общается.
Кстати, примерно таким я себе Сократика и представлял, а не крепышом из современного фильма.
Начинается старый фильм тем же, чем заканчивается новый: Сократик идёт на разборки к противному Грибоедову. Опять получается сомнительная тема: хороший латвийский мальчик, и плохой русский мужик, который ненавидит собак и строчит доносы. Но авторы могут сказать в своё оправдание: «Посмотрите в книгу, Грибоедов взят оттуда, мы не виноваты!» Ну, раз не виноваты, тогда ладно.
В старом фильме никаких положительных черт у Грибоедова не наблюдается, и отсутствует дурацкая история про собаку, которая укусила «не того».
У Сократика чистая душа, поэтому он, не раздумывая, бросается на выручку любому, кому нужна его помощь.
Команда класса участвовала в велогонках, победители в которой должны были летом поехать в «Артек». Но Сократик опоздал, так как встретил на улице своего классного руководителя, которому стало плохо с сердцем, проводил его домой и вызвал "скорую".
Озлобленные одноклассники заклеймили его предателем и едва не избили.
Я подумал: понятно, когда они узнают о том, что он спас жизнь их учителю, всем станет стыдно. Но не тут-то было!
Учитель, увидев, что ученики чморят Сократика, сам всё рассказал. Но даже после этого Янис заявил, что можно было скинуть заботу об учителе на кого-нибудь другого, и приехать на соревнования! И Сократику объявили бойкот! И весь класс это поддержал!
Я как-то даже глазам не поверил: ситуация нетипичная. В том коллективе, в котором учился я, она была бы просто невозможна. Что тут повлияло – особенности латвийского менталитета или творчество В. Железникова («Чучело»-то все помнят)?
Кстати, в новом фильме персонаж Кулакова сначала был положительным-положительным, а затем вдруг стал резко отрицательным. Здесь же Кулаков изначально чванливый нарцисс. Никто его никуда не выбирал, он сам тянет на себя одеяло и старается быть лидером.
Сократик подслушивает ночью разговор деда о том, что в его старом доме спрятан клад. И он, желая вернуть к себе расположение одноклассников, рассказывает Янису, что знает, где спрятано золото. И сразу же становится всеобщим героем и любимцем. Странный всё-таки у них коллективчик.
Но случается страшное: в разговоре с дедом выясняется, что никакого золота нет, Сократику всё, скорее всего, приснилось.
Сократик идёт за советом к учителю, просит взаймы денег, чтобы сбежать из города. Учитель по-доброму улыбается и советует во всём признаться, авось, одноклассники простят.
Узнав о том, что никакого клада нет, одноклассники всей толпой начинают избивать Сократика. Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы озверевших подростков не спугнули.
М-да, не лучшую идею учитель подкинул.
Кстати, хоть убейте, но при просмотре обоих фильмов мене не покидало чувство, что насчёт клада дед темнит. Иначе, зачем дед беспокойно спрашивает: «А ты больше никому про клад не рассказывал?»
Более того, в старом фильме дед показывает внуку неизвестно откуда взявшееся дорогое кольцо, которое он хочет подарить маме Сократика на день рождения.
Учитель рассказал Сократику, что когда-то он был лётчиком-испытателем, и работал вместе с Кулаковым-отцом. Мол, сынок такой же упоротый, как отец. Когда учитель разбил новый самолёт, Кулаков во всём обвинил его. Позже выяснилось, что причиной аварии стала техническая неисправность, но Кулаков об этом не узнал – к тому времени он уже уехал.
И избитый Сократик идёт домой к Кулаковым и вызывает отца на разговор. В результате Кулаков-старший помирился с учителем.
А на следующий день Янис повёл себя подло по отношению к девочке. Сократик заступился за одноклассницу, но получил по шее. И тогда у него открылось второе дыхание, он налетел с кулаками на долговязого Яниса, и тот с позором бежал.
Тут как бы и фильму конец. Если новый фильм не несёт никакой выраженной идеи, то в старом всё понятно: будь честным, думай о других, а не о себе, и ты обязательно всего в жизни добьёшься.
Вот только лёгким этот фильм не назовёшь, остаётся после него какой-то «железниковский» осадочек. «Неужели новое поколение такое бездушное и жестокое?» - мог спросить зритель в 1984 году, посмотрев этот фильм. Да нет, не были мы такими. В своём большинстве. Но – за Прибалтику не ручаюсь, там свой менталитет, мне не знакомый.
Кстати, а чей друг Сократик? Почему фильм так называется? Как показала сцена с избиением, нет у него друзей, за него никто не вступился. Может, он друг учителю? Нет, всё-таки для учителя он остался учеником. Славным малым, но не другом. Так что и здесь к названию вопросы…
Список всех кинообзоров (здесь интересно!)
Статья содержит кадры из фильма «Мой друг Сократик» (1984).