Опять мистика: буквально на днях (30 января) я делал доклад, как воевали итальянцы в ходе так называемой Великой Отечественной войны, конкретно в Северной Африке:
- где они составляли примерно половину от знаменитого немецкого Африканского корпуса Роммеля.
И буквально через несколько дней, мой конкурент с канала "Исторический Ляп" обратил свой взор на схожую тему, пытаясь подсчитать потери итальянцев во Второй Мировой войне. Тут как бы и Бог с ним, но есть пара интересных моментов. Во-первых, в свойственной ему хамски-уничижительной манере, "ИстЛяп" высмеивает некоего Старикова, умудрившегося - вы не поверите, особенно в свете моей вышеупомянутой статьи, полностью подтверждая её - повязать фигурной скобкой всё тот же Сталинград - с итальянской темой, а именно: Италия, мол, развалилась как военная сила - в результате поражения под Сталинградом:
А "ИстЛяп" (снова: не иначе как на основе моей статьи) ехидно его поправляет: всё верно, да только не Красная Армия ушатала итальянцев, а англо-американские союзные войска:
Снова это символическое противостояние пропагандистов: Сталинград - и Эль-Аламейн. Два сражения, близнецы-братья, кто более матери-истории ценен?
Второй интересный момент заключается в характерно произвольном обращении российского историка с конкретной событийно-географической канвой. Подобно тому, как проффесор Кривошеев в своём фундаментальном исследовании вышел на заданную цифру потерь, разложив их по 112-ти военным операциям, и напрочь забыв о некоторых операциях (потому что "план" по потерям добрал и без них):
- так и "ИстЛяп" напрочь забывает про тот же Эль-Аламейн, когда ему удобно. Напомню сначала фактологию: итальянцы, совместно с немцами набив руку в ходе войны в Испании 1936-39 гг, плавно перенесли боевые действия в Северную Африку, воюя там против англичан с весны или лета 1940 года - целый год самостоятельно, без немцев. Я бы отдельно подсчитал их потери (которые конечно же были, и немалые) за этот год. Далее: с весны или лета 1941 года в битву за Северную Африку включились немцы - Африканский корпус Роммеля, не путать с Африканским корпусом русских, есть и такой:
И эта война в Северной Африке, где немецко-итальянские войска несли немалые потери, продолжалась аж до весны 1943 года, когда они окончательно капитулировали. Эль-Аламейн был центральным, переломным сражением в той битве. Логично было бы отдельно высчитывать потери итальянцев в Северной Африке за 1941-43 гг (с момента, когда они стали воевать совместно с немцами), или всё же брать с самого начала - с 1940 года (пока они год воевали без немцев). Потери как по пленным, так и по погибшим, по одинаковой методологии в части привязки к географии и периоду боевых действий.
Посмотрим теперь, как это преподносит канал "Исторический Ляп". Сначала он говорит о таком виде потерь, как "погибшие" (отдельно есть ещё "пленные", о них потом). Он берёт цифры погибших за всю войну в целом, а из географической конкретики упоминает странный суповый набор - СССР, Югославию, Албанию, Грецию:
А, где же тут Северная Африка??? Видимо, она как-то неявно учтена, но прямо не названа, неужели для того, чтобы выйти на неплохое соотношение погибших как "40% против 42%", а где ещё 18%? Кто их демилитаризовал и денацифицировал? Ведь основной-то замес как раз и был под Эль-Аламейном! Из чего, всё-таки, складываются эти процентовки? При чём тут Греция и Албания? (насколько я знаю, СССР там не воевал. А в Югославию заходил лишь на пол-шишечки. Так сколько, всё-таки, процентов погибло в Северной Африке?). Неужели он так неуклюже пытается скрыть тот простой факт, что в указанных на скрине локациях - итальянцы воевали не с греками, албанцами и югославами (многие из последних, особенно хорваты, были как раз на стороне Гитлера) - а с теми же англичанами, пусть и не в "Англии"?
Но когда он говорит о пленных, формулирует совсем иначе, вроде бы на этот раз уже привязываясь к географии, и с разбивкой по периодам времени:
То есть таки выделяет период "до марта 1941 года" (видимо, начиная ОТ весны 1940 - как я и предлагал, за первый год, до вступления немцев в сражение) - называет "Египет и Ливию" (это и есть Северная Африка, но не вся) - 115 тыс , и за тот же период в Эфиопии и Сомали (это южнее Сахары - Центральная и Восточная Африка) - 100 тысяч, "и ещё столько же разбежались" - а ГДЕ? Из 100 тыс (или "115+100" тысяч? к какой цифре относится "столько же"?) разбежавшихся - сколько в Северной Африке конкретно? Указывается лишь то, что разбежалось неназванное количество "колониальных" солдат, в неназванном месте. Египтянин, вставший под британские знамёна под Эль-Аламейном (а это на границе, на входе в Египет, а за спиной - Каир) - но потом разбежавшийся, тоже ведь учтён, как колониальный солдат? или нет? Чтобы не сбивать руку, российские историки придерживаются профессиональной привычки - избегать конкретики. А ведь речь идёт о двух изолированных театрах боевых действий, между ними пустыня Сахара, взаимная переброска войск невозможна. Зачем смешивать цифры в кучу? И далее:
Как я и предлагал выше, он в отношении потерь пленными делает то, что не делал по потерям погибшими - выделяет два периода: первый год итальянцы воевали сами, а "после марта 1941" - вместе с немцами. Но снова смешивает всё в кучу: и Эль-Аламейн с Газалой и Тобруком, где в горячке боя обе стороны поочередно попадали в плен целыми бригадами и дивизиями, как я ранее докладывал (по самой первой ссылке выше), и финальную сдачу в Тунисе весной 1943 - несколько сотен тысяч немцев и итальянцев - всё это ёмко записано у него как "в Северной Африке". Потом пишет: "на Сицилии и юге Италии" - верно, я описывал эти события:
Но ведь потом был полгода штурм Монте-Кассино, а это уже далеко не юг Италии, а самый центр её, непосредственно перед Римом. Учтено или нет? Его вроде обороняли именно немцы, но он же пишет: примерно половина итальянских войск продолжала до конца воевать за Гитлера, а вторая половина да, перешла против.
Человек как-то очень вовремя взялся за "мою" тему, но сам подсчёт выполнил крайне криворуко, то ли теряя целые пласты событий, то ли забывая упомянуть: учтены они или нет.