Суд разобрался в деле о переломе на детской площадке и объяснил, почему у детской шалости не бывает злого умысла, но есть ответственность родителей.
Суды регулярно исследуют причины и последствия травм, полученных во время детских игр.
Так, в Котласский городской суд обратилась мама ребёнка, указав, что в первые дни летних каникул её сын, ученик начальной школы, играл на детской площадке в компании ровесников. Ребята толкали друг друга, а когда её сын упал на землю, мальчики ещё раз ударили его. Плача, тот убежал домой.
Родители доставили ребёнка в больницу, где диагностирован перелом локтевой кости без смещения. Три недели травмированный мальчик проходил амбулаторное лечение, носил гипсовую повязку, был ограничен в движении.
Мама мальчика просила взыскать с виновных в получении сыном травмы моральный вред — 500 тысяч рублей, а также компенсацию судебных расходов.
Ответчики — представители малолетних — с заявленными требованиями не согласились.
Согласно представленным суду сведениям, ребята, опрошенные сотрудниками полиции, показали, что упавшего толкнули, играя, боль нарочно никто не причинял, один из мальчиков подтвердил, что дважды в ходе игры пнул упавшего.
Сотрудники полиции пришли к выводу, что в действиях детей отсутствует умысел на причинение физической боли и телесных повреждений товарищу по игре.
Суд первой инстанции, установив факт причинения вреда здоровью ребёнка неумышленными действиями сверстников, возложил ответственность на их родителей, не осуществлявших надлежащий контроль поведения своих детей.
Всего суд взыскал с ответчиков в пользу пострадавшего 30 тысяч рублей, а также понесённые истцом судебные расходы.
Истец обжаловала решение, полагая сумму компенсации морального вреда, определённую судом, чрезмерно малой, настаивая, что вред мальчику причинён намеренно, действия толкавших и пинавших его детей агрессивны и общественно опасны.
Архангельский областной суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке, не усмотрел оснований для его отмены или изменения.
Согласно материалам дела, травма получена в отсутствие умышленных действий со стороны ответчиков: по неосторожности в ходе игры в догонялки на детской игровой площадке. После случившегося дети принесли травмированному извинения, что отмечено в объяснениях ребят. Доводы об умышленном причинении истцу телесных повреждений опровергаются материалами дела.
Так, на исследованной судом видеозаписи отражено: дети играют на детской дворовой площадке, бегают, в том числе по горке, толкают и хватают друг друга, в какой‑то момент после толчка один мальчик падает, дети подбегают к нему, помогают дойти до дома. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие агрессии, стремления причинить пострадавшему вред намеренно.
Архангельский областной суд пришёл к выводу, что сумма морального вреда определена с учётом всех обстоятельств дела, носит компенсационный характер, соответствует принципам разумности и справедливости, соблюдению баланса интересов сторон.
Решение Котласского городского суда вступило в законную силу.