Посмотрел я приключенческую комедию «Волчок», и хотел бы поговорить о ней. Хотел, на самом деле, посмотреть её в кино (что самое интересное – мимо кинотеатра каждый день езжу!), но по какой-то причине, так и не собрался. Так что смотрел фильм дома. Вопрос именно к создателям фильма у меня только один. Есть там такая барышня, Эльза (имя она под конец называет). Барышня интересная и симпатичная. Но, есть у неё проблема – она сама её озвучивает. Курит она. Причём делает это красиво – длинный мундштук, все дела. Я, кстати, резко осуждаю, но это просто моё мнение. Так вот, папиросы (вроде, тогда они были), в фильме «заблюрили». Дыма, кстати, нет вообще, так что я не думаю, что сцены с курением там были вообще. Суть тут в том, что фильм наш, отечественный. Так зачем было вообще придумывать, что она курит, если вы всё равно собирались это «замазать»? Согласен, что на этом деле завязана одна штука в фильме и поворот сюжета, но, может, это можно было обыграть как-то иначе? Я не знаю, на самом деле, но, как мне кажется, «замазывать» что-то – не самая хорошая идея…
Коротко о сюжете. Жил-был мальчик, Иван Огарёв. Жил он вместе со своим батей, дворянином. Жили они в Москве, и жили, плюс-минус, неплохо. Учился Ваня в гимназии, читал книги, предпочитая про приключения и путешествия, и было у него всё хорошо. Правда, отец чувствовал себя не особо, да и из дома не любил выходить. Но – был товарищ, путешественник, который привозил Ване разные сувениры, так что жизнь у мальчика была, в общем-то, неплохой. Но, в один далеко не самый хороший день, случилось страшное – папа у него умер. А потом прибыл ближайший родственник, дядя, которого когда-то из этого самого дома, просто выгнали. Как оказалось – не просто так. И начал он рассказывать Ване, что у него долгов очень и очень много, и чтобы от них избавиться, надо продать виноградники на Кавказе. Забегая вперёд, я, кажется, понял, в чём тут дело – виноградники продаются не «кому-то», а совершенно конкретному человеку, который потом продал бы их сильно дороже – по причине того, что начала появляться необходимость в одной интересной жидкости, которую как раз и нашли на тех землях, где были виноградники…
И вот, Ваня, отказывается продавать виноградники. А его дядя, недолго думая, решил с Ваней разобраться, скажем так, иными методами. Скажем так, не самыми честными. Ну, как говорится, «был человек – и нет человека». Узнав об этом, Ваня бежит из своего дома в Нижний, к другу отца, тому самому путешественнику Тарасову…
Вторая сюжетная линия, рассказывает нам о кулачном бойце по прозвищу «Волчок». Это человек, списанный, как может показаться, с героя Брэда Питта из фильма… «Украли» (если про перевод Дмитрия Пучкова). У него тоже нестандартная внешность, он хорош в своём деле, да и причина, по которой он пустился в бега – аналогична той, что была у того цыгана. Волчок должен был «лечь» в бою против какого-то поляка, но вместо этого, просто уложил его. Ну и как говорится, «шоу начинается». Понятное дело, что Иван и Волчок должны были встретиться и пережить вместе немало приключений.
Так вот, если говорить именно о фильме, то он мне понравился. Снято хорошо, снято красиво. Нормальные такие приключения в начале XX-го века. Собственно, о чём-то таком я писал в статье про «Всадника без головы». Никакой политики, никакого «хруста французской булки». Более того, если говорить о самой личности Волчка, то становится понятно, что он считался чуть ли не имуществом, хотя на тот момент и крепостного права не было, и вообще, он вроде, как свободным человеком считался. Только вот – лишь на словах, потому что не просто же так «барин» его потом искал? А то, что этот барин под конец поступил, как человек, а не так, как собирался – так это просто «ради сюжета». На самом деле, как можно понять, всё было бы очень сильно не так…
Но, с другой стороны, в фильме имеется и такая, завуалированная критика тогдашней власти. Значит, в Нижнем Новгороде проходит «всемирная выставка». Там и аэропланы, и автомобили, и многое другое. Ваня, стоя около автомобиля, говорит о том, что это – хороший немецкий автомобиль. Волчок говорит о том, что «а где же наши? Не доехали, что ли?». Ну, комментарии тут, как говорится, излишни… Печально у нас на тот момент всё было с автомобилями.
Так вот, лично мне, фильм «Волчок», понравился. Снят он хорошо, снят красиво. Более того, актёры, что заняты в нём – я их ранее не видел, ну, кроме Сергея Маковецкого. Все показали себя очень хорошо. Понравилась Эльза – очень приятная барышня, которая ведёт себя так, словно ей просто начхать на все условности. Она не только курит (это тогда начало входить в моду у женщин, как мне известно), но и ходит в брюках! Представляете, женщина, в то время, в таких патриархальных местах, как Москва, или Нижний – в брюках! Да это же… что-то совершенно немыслимое! А ей – совершенно всё равно. Ну и, понятное дело, что Эльза не просто нарушает все приличия, но и неплохо так дерётся – тот момент, когда она пришла спасать Ивана, был великолепен.
Понравился сам Волчок. Он крутой, он делает вид, что ему всё равно, но у него золотое сердце и добрая душа. На самом деле, мне всегда нравились такие персонажи в кино. Мол, ему всё равно, он делает это только ради денег и всё такое, но потом оказывается, что он делает это не ради денег, или иной награды, а просто потому, что он – хороший и честный человек. Очень интересный и приятный персонаж, как мне кажется.
Сам Ваня Огарёв. Мальчик-идеалист, который, тем не менее, довольно умён и многое понимает. Умеет наблюдать и понимает, что надо многому учиться. Многие его взгляды меняются по ходу действия. При этом – меняется не только он и его отношение к многим вещам, что он видит, но и отношение Волчка к нему. Сначала Волчок смотрел на Ваню, как на такого «изнеженного барчука», но потом понял, что мальчик не так прост, каким казался изначально. Так что – Ваня мне тоже понравился.
Итог будет таким. «Волчок» - на самом деле, неплохой фильм, который можно и пересмотреть при желании и под настроение.