Наверное, в жизни не осталось человека, который бы не слышал об Уолте Диснее и его мультипликационной компании. На протяжении долгих лет эта кинокомпания оставалась лидером по производству качественных фильмов и мультфильмов, которые на долгие годы запали в людские сердца. Оригинальные идеи, интересные хорошо прорисованные персонажи, адекватные поступки героев – всё это стало глобальным успехом кинолент, произведённых студией в начале своего существования. А что же теперь? Совсем недавно Дисней отметил свою столетнюю годовщину. Давайте же посмотрим на продукцию, которую они выпускают в течение последних лет.
Все мы прекрасно помним приключения Аладдина, Тарзана, Золушки, Белоснежки и многих других персонажей, имена которых уже стали культовыми. В последнее же время Дисней не блещет оригинальными идеями, новые мультфильмы не выпускают, а всё больше появляется ремейков на уже известные, ставшие популярными мультфильмы. Но стоят ли они того внимания, который когда-то заслужили их мультипликационные версии. Давайте разбираться.
Мультфильмы компании Дисней уже давно стали классикой кинематографа, и даже сейчас, спустя много лет, они не теряют своей актуальности. Но смогут ли их ремейки снискать такую же славу? Весьма противоречивые мнения высказывают зрители на этот счёт. Кто-то считает, что снимать ремейк нет никакого смысла, когда мультфильмы совершенно не устарели, другие (значительно меньшее кол-во людей) считают, что ремейки привносят что-то новое в уже известную историю, освежают её и возможно показывают с другой стороны. С некоторыми фильмами в действительности это и произошло (Малефисента и Круэлла), но в большинстве своём новые фильмы просто покадрово копируют мультфильмы, с которых они были созданы (Красавица и чудовище, Король лев, Русалочка), и если какие-то детали и привносят что-то новое в сюжет, то в большинстве своём - не идут на пользу фильму.
Что же нет так?
Я всегда выделяла значительную разницу между фильмом и мультфильмом. Последний я всегда считала несерьёзной поучительной, но в то же время, забавной анимацией, в первую очередь, ориентированной на детей. Фильмы рассчитаны на более взрослую аудиторию и должны содержать в себе более глубокие смыслы. Фильм – это всё-таки фильм, с живыми актёрами, настоящими декорациями и природой. Компьютерная графика – это прерогатива мультфильмов, и я не совсем понимаю, как относиться к творениям компании Дисней последних лет. То ли они снимают мультфильмы, то ли фильмы, то ли это какой-то несовместимый микс. Вроде бы на сцене живые актёры, но изобилующая компьютерная графика и возможности ИИ просто режут глаза. Компьютерные гномы в Белоснежке, мыши в Золушке, весь подводный мир со всеми его обитателями в русалочке и сама Ариэль, поэтому и получился такой дисбаланс образов (на суше и в море).
Под водой темнокожая русалочка выглядит вполне себе ничего, но стоит ей лишь выйти на сушу, как сразу же возникает мысль – лучше бы она её не покидала. Как написала одна из зрительниц «выглядит грядной, так и хочется окунуть её обратно в воду».
Хэлли Бейли не подходит под типаж русалочки из оригинальной сказки Ганса Кристина Андерсена, в которой главная героиня показана хрупкой миловидной наивной девушкой 16 лет. Я уже молчу о том странном факте, что живя всю жизнь под водой, Ариэль умудрилась «загореть», для русалок, как мне кажется, это неестественно.
Рыбы и птицы тоже не выглядят естественными. В фильме их можно было бы заменить, к примеру, другими русалками, соратниками Ариэль, что было бы более логично для серьёзного кино. Говорящие рыбы и зверушки органично смотрятся в мультфильме, но никак не в полноценном фильме с живыми актёрами.
Ту же ошибку создатели совершили и в фильме «Красавица и чудовище», попытавшись воссоздать образы посуды, канделябров и других предметов мебели, а также образ самого чудовища, который проигрывает своему более «живому и яркому» образу из мультфильма.
Как бы это странно не звучало, но более живыми и яркими персонажами ремейка оказались главные антагонисты Гастон и Лефу, в их игру и эмоции, веришь от начала и до конца, и за ними интересно наблюдать. А ведь это те персонажи, которых по мультфильму мы ненавидели.
Самым провальным ремейком Дисней оказалась Белоснежка, во многом из-за темнокожей артистки, исполнившей главную роль. Тем не менее, это один из немногих ремейков, который не повторил покадрово историю, показанную в мультфильме. На выходе получился совершенно новый продукт, с новыми персонажами и новыми поворотами сюжета, который вполне имеет место быть. Я оказалась в числе тех, кому фильм неожиданно понравился, и история Белоснежки заиграла для меня новыми красками, и даже темнокожая актриса его не испортила. Единственный минус, который я могу ей предъявить, в некоторых сценах были неуместны её кривляния, которые уже мемами разошлись по интернету.
История любви, возникшая между Белоснежкой и Джонатаном (благородным разбойником), получилась более убедительной, нежели история Белоснежки и принца в мультфильме.
Белоснежка показана не хрупкой беззащитной девушкой, которая в лесу дожидается своего принца, а настоящей героиней и личностью, способной побороться за своё родное королевство.
Фильм «Малефисента» ремейк «Спящей красавицы», при выходе покорил многие людские сердца. Старая история, показанная по новому, от лица главной злодейки мультфильма, привнесла новые краски в сюжет. Теперь уже она – главная пострадавшая фильма, которая просто хотела отомстить обидчику. Кстати, это не единственный фильм компании Дисней, который попытался обелить главного злодея фильма. В эту же категорию можно отнести Круэллу и трилогию Наследники. Не всем этот ход понятен, но в большинстве своём он оказался на руку создателям, принеся успех и прибыль. При первом просмотре Малефисенты, он тоже произвёл на меня положительное впечатление, которое, увы, потерялось при последующих просмотрах, не оставив после себя того очарования, которое возникло в первый раз. Малефисента – это сплошная компьютерная графика и глупая история любви, которая утратила своё очарование. Все мы помним по мультику, что спящую красавицу (Аврору) разбудил поцелуй влюблённого в неё принца. И это было правильно и логично. А что же в ремейке? Поцелуем любви оказался поцелуй двоих женщин. Кульминационный момент фильма потерял свою привлекательность и это несмотря на то, что нам старались показать любовь «матери и дочери».
Ремейк Золушки получился достаточно монотонным и пресным, а Короля Льва - неправдоподобным. При просмотре последнего возникало странное ощущение нереальности событий. Создатели постарались воссоздать оригинальных животных, но при этом наделили их поступками и разумом людей. Для мультфильма – это нормальная практика, а вот для фильма… не уверенна.
Одним из ярких ремейков получился Аладдин. Хорошо подобранные актёры, мастерски поставленные сцены и танцы, которыми изобилует фильм и приятное послевкусие после просмотра. В некотором отношении он получился даже лучше мультфильма. Вспомнить хотя бы сцену представления Аладдина в образе принца Али в замке… Что было в мультфильме? Аладдин заявился на встречу с волшебным ковром и даже не вызвал никаких вопросов у Джафара, касательно этой диковинки. В то время как в фильме, именно наличие летающего ковра из пещеры чудес зародило зерно подозрений у главного антагониста и последующее разоблачение главного героя.
Итак, давайте сделаем выводы - что же не так с ремейками мультфильмов Диснея:
1) Чрезмерное наличие компьютерной графики и ИИ;
2) Покадровый пересказ сюжета и диалогов;
3) Несоответствие типажей актёров и их образов;
4) Пропаганда феминизма (Ариэль сама победила Урсулу, каким-то образом научившись управлять кораблём; Жасмин стала султаном, который сам может принимать решения и менять законы (в то время как её отец сделать этого не в состоянии); Белоснежка поднимает людей на борьбу со злой королевой; Аврора освобождает крылья Малефисенты, чтобы та смогла сокрушить предателя-короля);
5) Утрачивается роль мужчин в обществе, как самых сильных его представителей (ремейки открыто показывают, что женщины могут вполне обойтись и без них);
6) Толерантность, граничащая с безумием;
7) Не понятно, на какой возраст рассчитаны сии творения;
8) Пропаганда ЛГБТ (Лефу в фильме «Красавица и чудовище»).
Интересно увидеть, что Дисней приготовит нам в следующий раз, и под каким «соусом» это подаст. Ходят слухи, что собираются переосмысливать Геркулеса, и будет забавно наблюдать, как именно Мегара станет главной виновницей торжества и спасёт несокрушимого героя. Принцип феминизма нынче процветает и без него уже никуда. Ну, что гадать, поживём - увидим.
Автор статьи: РБ