Найти в Дзене
Target Sova

Облака не такие уж пушистые: Роскачество проверило, где ваши данные не „рассосутся“

Центр цифровой экспертизы Роскачества провёл масштабное тестирование популярных облачных сервисов для iOS и Android. В фокусе — 10 приложений, оценённых по 85 критериям. Разбираемся, какие облака надёжны, а где ваши данные могут быть под угрозой. Эксперты изучили: На момент исследования «Google Диск» и OneDrive оставались доступны российским пользователям, однако выяснилось: данные хранятся не в России. Эта информация направлена в Роскомнадзор. Роскачество опросило аудиторию в соцсетях и выявило ключевые тренды: Главные проблемы, названные пользователями: При этом лишь 31 % респондентов уверены: они полностью контролируют безопасность данных. Ещё 33 % знают основы, но применяют их не всегда. 22 % мало интересуются темой, а 13 % вовсе не задумываются о защите. Специалисты проверили: Итоги по безопасности: «Облачные сервисы научились надёжно шифровать файлы при передаче, но забыли о защите цифровых следов пользователей», — комментирует Сергей Кузьменко, руководитель Центра цифровой эксп
Оглавление

Облачные хранилища под микроскопом: Роскачество проверило 10 сервисов — кто в лидерах, а кто в аутсайдерах?


Центр цифровой экспертизы Роскачества провёл масштабное тестирование популярных облачных сервисов для iOS и Android. В фокусе —
10 приложений, оценённых по 85 критериям. Разбираемся, какие облака надёжны, а где ваши данные могут быть под угрозой.

Какие сервисы попали в тест

Эксперты изучили:

  • «Яндекс.Диск»;
  • «Облако билайн»;
  • «Облако Mail»;
  • «Облако от МТС»;
  • «Google Диск»;
  • OneDrive;
  • MobiDrive;
  • MEGA;
  • pCloud;
  • TeraBox.

На момент исследования «Google Диск» и OneDrive оставались доступны российским пользователям, однако выяснилось: данные хранятся не в России. Эта информация направлена в Роскомнадзор.

Что волнует пользователей: итоги опроса

Роскачество опросило аудиторию в соцсетях и выявило ключевые тренды:

  • 41 % используют облака для личных нужд;
  • 30 % — и для работы, и для личного;
  • 13 % — только для профессиональной деятельности;
  • 15 % не пользуются облачными хранилищами.

Главные проблемы, названные пользователями:

  • недостаток бесплатного места (31 %);
  • высокая стоимость тарифов (16 %);
  • низкая скорость загрузки (14 %);
  • вопросы безопасности (8 %).

При этом лишь 31 % респондентов уверены: они полностью контролируют безопасность данных. Ещё 33 % знают основы, но применяют их не всегда. 22 % мало интересуются темой, а 13 % вовсе не задумываются о защите.

Как тестировали: методы и находки

Специалисты проверили:

  • загрузку и синхронизацию файлов;
  • совместный доступ и офлайн‑режим;
  • цифровую безопасность (с помощью Wireshark анализировали трафик на наличие незашифрованных данных).

Итоги по безопасности:

  • Все приложения успешно зашифровали данные при передаче — уязвимостей не найдено.
  • Только 2 сервиса («Google Диск» и «Облако билайн») не содержат трекеров активности.
  • В OneDrive, MEGA и pCloud обнаружены 1–2 трекера крупных корпораций.
  • В остальных приложениях — от 3 до 7 трекеров.
  • Рекорд по трекерам у TeraBox: 11 организаций отслеживают активность пользователей.
«Облачные сервисы научились надёжно шифровать файлы при передаче, но забыли о защите цифровых следов пользователей», — комментирует Сергей Кузьменко, руководитель Центра цифровой экспертизы Роскачества.«Надёжный сервис должен строиться на двух принципах: ответственное хранение информации и уважение к решению пользователя эту информацию удалить».

Кто победил: итоги рейтинга

  • Лучший среди отечественных — «Яндекс.Диск».
  • Самые функциональные — «Яндекс.Диск» и «Google Диск» (полный набор инструментов для работы с файлами).
  • Наиболее удобные — «Яндекс.Диск», «Google Диск» и OneDrive.
  • Лидеры по информационной безопасности — «Облако билайн» и «Google Диск» (нет сторонних трекеров).

Дополнительно: доступность и прозрачность

  • Качественная адаптация для людей с ограниченными возможностями — у «Google Диск», OneDrive, MEGA и MobiDrive.
  • Проблемы зарубежных сервисов:
    не указывают сроки хранения данных;
    не предоставляют русскоязычную версию политики конфиденциальности;
    не гарантируют хранение данных на территории России.

Вывод: несмотря на общий рост безопасности передачи данных, многие облака всё ещё «следят» за пользователями. При выборе сервиса стоит учитывать не только функционал, но и прозрачность политики конфиденциальности.