В интервью для сайта Школы журналистики имени Владимира Мезенцева при Центральном доме журналиста юрист Владислав Татаринов рассказал о законодательстве, актуальном для медиаспециалистов.
По словам эксперта, несмотря на стремительное развитие нейросетей, правовая база сохраняет традиционный подход к авторству: согласно Гражданскому кодексу, автором может быть только человек, а ИИ рассматривается лишь как инструмент творчества — подобно текстовому редактору или компьютеру. Эта позиция подтверждается судебной практикой: во всех известных делах (их насчитывается всего три-четыре) суды признавали авторство за человеком, использовавшим нейросеть.
Яркий пример — московское дело о применении технологии DeepFake в рекламе. Когда разработчик ПО заявил права на интеллектуальную собственность, суд встал на сторону режиссёра монтажа, признав программное обеспечение обычным инструментом видеомонтажа.
Тем не менее правовое поле находится в динамике. Массовое распространение нейросетей (явление последних двух-трёх лет) породило оживлённые дискуссии среди юристов и экспертов. Одни настаивают на приоритете лицензионных соглашений конкретных ИИ‑сервисов, другие отстаивают верховенство норм Гражданского кодекса. На профильных мероприятиях всё чаще звучат предложения о включении регулирования нейросетей в раздел смежных прав и внесения правок в четвёртую часть Гражданского кодекса. Например, по данным статьи, опубликованной на сайте «Плесовских и партнёры. Коллегия адвокатов», 3 августа 2023 года в Государственной думе был организован Круглый стол на тему правового регулирования использования нейросетей. Обсуждался вопрос авторского права на произведения, созданные с помощью ИИ. В мероприятии участвовали заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов, представители компаний-разработчиков («Студия Артемия Лебедева», «TenChat», «PIX Robotics», «Сбер Интертеймент»), а также представители научного сообщества.
Также, в газете «Коммерсантъ» в марте 2025 году вышел материал Ксении Веретенниковой и Григория Лейба «Депутаты хотят подружиться с нейросетью» о круглом столе, организованном фракцией «Новые люди» в Госдуме. Участники пришли к выводу, что законодательное регулирование в области ИИ неизбежно. После этого в апреле в Госдуме была создана межфракционная рабочая группа по разработке законов о применении ИИ во главе с вице-спикером Александром Бабаковым.
Пока эти обсуждения не привели к законодательным изменениям, но ситуация требует постоянного мониторинга: даже профессиональные юристы могут упустить важные детали из-за фрагментарности информации.
Владислав Татаринов также обратил внимание на распространённые заблуждения в базовых правовых вопросах. В частности, многие ошибочно считают запрещённой съёмку в публичных местах. На деле закон разрешает фиксировать изображения на открытых пространствах — в парках, магазинах, торговых центрах, поскольку Конституция гарантирует право на сбор информации законными способами.
Однако существует важное ограничение: если сама съёмка не требует согласия, то публикация материалов с изображением человека уже нуждается в его разрешении — устном или письменном. Именно эта грань между фиксацией и обнародованием информации чаще всего становится причиной споров.
Спикер окончил МГЮА им. О. Е. Кутафина в 2008 году, а в 2017 году с отличием завершил обучение на факультете журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. В сферу его профессиональной деятельности входит правовая поддержка предпринимателей, блогеров, программистов, фотографов, авторов контента и видеостудий, а также регистрация товарных знаков. Для популяризации правовых знаний Татаринов ведёт тематические блоги.
Фотография для публикации предоставлена Владиславом Татариновым.