У каждого, кто ведёт свой блог на этой площадке, периодически возникают обидки. На несправедливость Дзена, неправильность его политики: зажимают показы, ограничивают, не плотют и т.д. Почти ежедневно лента приносит статьи, в которых какая-то "Ярославна" плачет об этом.
С одной стороны, девочки (и мальчики), я согласна и солидарна с вами. Всё это крайне возмутительно. С другой...
Ну вот честно, как говорится, положа руку на сердце, с точки зрения простого читателя: многое из того, что не получает стопицоттыщ показов, не так уж и интересно (мягко говоря). И не уникально. Взять хотя бы театральную тему. Кто куда в чём сходил, что посмотрел и что съел\выпил в буфете. У меня, в принципе, всё по той же схеме. Поэтому с себя лично ответственности не снимаю)). Но и жаловаться в техподдержку, что моей публикации про культпоход на "Дона Карлоса" дали маловато показов, как-то не приходило в голову. И сетовать — как некоторые — что публике не интересны события из сферы культуры, тоже не буду. Да, не интересны. Не особо интересны. На Дзен приходят не за этим. Поэтому намного больший отклик (и, соответственно, количество прочтений и комментариев) получают те статьи о театре, где не только фото роскошных интерьеров и столиков в буфете с чашками кофе (а кое у кого и с шампанским)) ), а есть о чём поспорить и высказаться. Например, если в театр ходила не одна дама, к внешнему виду которой сложно прикопаться (это я не о себе, а блогере, которая вдохновила на написание статьи), а, например, группа дам, внешне выглядящих как... кхе-кхе... (не)причёсанных, как будто... одетых, словно... Короче, вы поняли: где есть фото, дающие информацию к размышлению и дискуссии)). И ценники — фото с ценами\чеками тоже добавляют "пикантности" любой публикации.
Через пару дней наткнулась на статью того же блогера, которая была возмущена малым количеством показов статьи о театре, с лаконичным названием "Про покупки". И читаю: К моему удивлению, эта тема вызывает интерес и отклики. А у меня вызвало удивление, что этот факт так удивил её)). Рассказ про покупки — особенно если он интересно написан и симпатично проиллюстрирован — вызовет намного больше интереса и откликов, чем публикация о самой громкой и сенсационной премьере. Не потому что публика плохая (некультурная), а потому что такова специфика этой площадки: сюда приходят (в основном) для пообщаться, потрепаться, посплетничать, обсудить что-то приземлённое. Высокое тоже интересно, но, скажем так, меньшему % потребителей контента. Тем же, кто серьёзно интересуется этим высоким, тоже не очень интересны просто отчёты о культпоходах. Они находят для себя нужную информацию в других источниках.
Все мы люди, все мы человеки, иногда автор в силах держать эмоции, его (её) прорывает и он (она) начинает жаловаться подписчикам на... подписчиков!)) Тоже стало популярно. Кто-то возмущается и прям отчитывает: ах, они такие-сякие, я стараюсь — пишу для них, а они не лайкают, св***чи, не комментируют, г*ды!!! У одной дамы прочитала даже просьбу к подписчикам: читайте текст статьи медленнее. Якобы это влияет на количество дочиток. О как... Так, с сегодняшнего дня объявляю у себя только на канала меееедленннннооооее чтеееенииииееее. Бум накручивать дочитки.
А недавно чистила свои подписки и снова наткнулась на "обиженный пост". Обижалась автор весьма солидного (47 000 подписчиков) канала. На всё и на всех. Например, возмущённо вопрошала: Где все эти 47К??? Если лайки ставят максимум 400 человек?! Почему комментариев раз-два и обчёлся (пару сотен), а не как раньше (тысячи)??? Обида очень непродуктивное чувство. Оно мешает воспринять реальность объективно и понять, что и как происходит на самом деле. В принципе, точно такая же картина — многотыщ подписчиков\ пару сотен (а то и десятков) лайков \несколько комментариев (часто и до сотни не доходит) — наблюдается на многих больших каналах. Куда подевались эти самые десятки тыщ? Куда-то. Подписались в самом начале, потом перестали читать, а отписаться забыли. Лайки ставят не все, кто читает. Я ставлю (почти всегда, машинально). Не всем, но многим из тех, кого читаю. Комментарии... Это такая "интимная" вещь... Должно возникнуть желание. Вдохновение. Время. Писать пустое типа "ниасилил", "многабукофф", "бред" и проч. — только засорять эфир.
Ну и тема, конечно, важна. Иногда вроде бы "горячая", актуальная, но... не заходит. А что-то из разряда полной фигни может внезапно "выстрелить". Не угадаешь.
Удивляет и умиляет, когда до сих пор кто-то кидает обидки на то, что Дзен мало платит. Ещё можно понять тех авторов, которые успели застать жирные халявные времена. Это очень тяжко. Очень. Когда за те же самые труды тебе вдруг резко перекрывают денежный поток. И вместо Ниагарского водопада остаётся небольшой весёлый ручеёк. Но новички-то что так убиваются? С количеством подписчиков в пару сотен?
Считаю, что мне в каком-то плане повезло: я не застала "той" монетизации, сравнивать не с чем, поэтому спокойна как удав. А если периодически накапливается какая-то небольшая денежка — вообще супер! Как будто в кармане прошлогодней куртки нашла денежку)).
А вот с чем согласна — вернее, категорически НЕ согласна! — это ограничения. Например, по наличию в тесте т.наз. сниженной лесики (как сформулировано в правилах).
Стилистически сниженная лексика — это лексика, не унормированная в литературном языке, но употребляющаяся в разговорной речи. Такие слова и выражения помогают установить неформальный тон в общении, создать эффект близости или подчеркнуть эмоции.
Вы не поверите, но примерами стилистически сниженной лексики могут быть «дружище», «ботан», «завалить экзамен» — это разговорные слова; «лайкать» и «залипать» — жаргонизмы или «буханка» «буханка» просторечие. А ещё одно и то же слово в разных значениях может относиться к разным стилистическим пластам, например, «лапа» в значении «рука или нога человека» (разг.) относится к сниженной лексике. Если подходить к публикациям на Дзене со всей строгостью, то банить накладывать ограничения придётся на ВСЕ. 100%-но. Скорее всего, под ограничения попадают тексты, в которых алгоритмы Дзена вылавливают слова, относящиеся к вульгаризмам: типа ***па или ****но. Но вот та же «скотина» — интересно, ограничат из-за неё статью или нет? — может быть как нормативной лексемой, так и использоваться в качестве стилистически сниженной:
1. собир. Четвероногие домашние сельскохозяйственные животные. Нанимались мы пасти скотину: я — овец, товарищ мой — телят со свиньями. Вольнов, Повесть о днях моей жизни. | Об отдельном животном. Подходя к волам, покупатель считает нужным вытянуть смиренную скотину по боку кнутом. М. Горький, Ярмарка в Голтве.
2. Прост. презр. То же, что скот (во 2 знач.). [Анучкин:] Мой отец был мерзавец, скотина. Он и не думал меня выучить французскому языку. Гоголь, Женитьба. — Ты грубить еще вздумал, скотина? — закричал инспектор с яростью. Помяловский, Очерки бурсы. (Примеры с сайта картаслов.ру)
Но бодаться (упс... снова сниженная лексика...) с техподдержкой бесполезно. И доказывать им, что это абсолютно нормально — употреблять в живом авторском тексте стилистически маркированную лексику. И, наоборот, ненормально, искусственно, дистилированно и невкусно — если всё слишком правильно. Волосок к волоску. Как инструкция. Ни шагу влево-вправо.
Что ещё можно было бы добавить в список? В моём случае — подключение функции "ПРО": это когда можно везде, где хочешь, картинки прикреплять (а не только в своём блоге) и рекламу тебе не суют на каждом шагу. Если честно, я пока не определилась, насколько сие ПРО для меня благо. Стоит вроде бы недорого (сравнимо с пресловутой чашкой (бумажным стаканчиком) кофе), удовольствие... Поймала себя на мысли, что не появилось какого-то особого желания (и случая) вставлять картинки в комментарии. Прям как в анекдоте: а пить-то совсем и не хочется... Где-то пару раз воспользовалась. Буквально пару раз. Вроде бы (показалось?) чуть больше подписчиков появилось. ХЗ, связано ли это с ПРО. Поэтому не могу ни рекомендовать, ни отговаривать. Только пробовать на личном опыте. Так что это не жалоба, просто опыт.
Про свои впечатления о Дзене я уже писала:
И они за это время практически не изменились. Главное — не изменилась т.зр., что замены Великому и ужасному нет.
Поэтому что? Правильно: улыбаемся и машем))
: