Скандальный телеведущий Отар Кушанашвили ещё в 2019 году назвал союз Ксении Собчак и Константина Богомолова «балом сатаны». Спустя семь лет, на фоне скандала с назначением Богомолова ректором МХАТ и новых провокаций пары, эти слова звучат как пророчество.
Катафалк вместо лимузина: свадьба, которую не забыли
Сентябрь 2019 года. Российское общество замерло в шоке, наблюдая за свадьбой Ксении Собчак и Константина Богомолова. Вместо традиционного белого платья и романтических цветов — чёрные тона, мрачная эстетика и главный атрибут церемонии: катафалк в роли свадебного кортежа.
Отар Кушанашвили, журналист, известный своими резкими оценками, не стал дипломатичным. Он назвал происходящее «балом сатаны» и «свадьбой сатаны», заявив, что "сам сатана поощряет этот союз". Для многих это прозвучало как очередная провокация со стороны грузинского телеведущего. Но было ли это просто хайпом?
Кушанашвили увидел в этом перформансе нечто большее, чем эпатаж ради эпатажа. По его мнению, пара превратила священный ритуал бракосочетания в циничное шоу, где провокация заменяет искренность, а скандал становится товаром. "Легла в гроб — там и оставайся", — бросил он тогда в адрес Собчак, намекая на символизм церемонии.
Кто они: портреты скандальной пары
Ксения Собчак — фигура неоднозначная. Дочь первого мэра демократического Петербурга Анатолия Собчака, она прошла путь от ведущей реалити-шоу «Дом-2» до политической активистки и оппозиционной журналистки. В 2026 году продолжает вести авторское шоу на платформе VK Видео, где разбирает скандалы из жизни знаменитостей, включая измены и закулисные интриги.
Константин Богомолов — режиссёр-провокатор, чьи постановки балансируют между авангардом и эпатажем. К 2026 году его влияние в культурной сфере достигло максимума: помимо художественного руководства Театром на Малой Бронной и Театром-Сценой "Мельников" (бывший Театр Романа Виктюка), его назначили исполняющим обязанности ректора Школы-студии МХАТ.
Именно последнее назначение вызвало шквал критики и протестов со стороны театрального сообщества.
Скандал 2026 года: МХАТ под контролем Богомолова
Назначение Богомолова ректором Школы-студии МХАТ стало одним из главных культурных скандалов начала 2026 года. Студенты, выпускники и преподаватели легендарного учебного заведения выступили против этого решения Министерства культуры.
Политолог Станислав Белковский назвал режиссёра «мародёром» в театральной среде. Никита Михалков публично раскритиковал такой подход к управлению культурными институциями, сравнив его с «бескультурьем, прикрывающимся авангардом».
Выпускники запустили петицию, требуя открытых выборов ректора и предлагая альтернативных кандидатов — Сергея Безрукова, Константина Хабенского, Евгения Писарева. Однако Минкультуры уже заключило договор с Богомоловым, фактически предрешив исход голосования.
И вот тут слова Кушанашвили 2019 года о том, что «сатана поощряет этот союз», обретают новое звучание. Речь уже не только о личной жизни пары, но и о том влиянии, которое они оказывают на российскую культуру.
Метафора или диагноз?
Что имел в виду Отар Кушанашвили под «балом сатаны»? Очевидно, не буквальную демонологию, а метафору эпохи, где циничный расчёт маскируется под творческую смелость, а административный ресурс выдаётся за художественную необходимость.
Кушанашвили, переживший серьёзные проблемы со здоровьем в 2024 году (включая операции по удалению опухолей), продолжает оставаться одним из немногих публичных людей, готовых называть вещи своими именами. Его критика — не личная неприязнь, а позиция человека, видящего опасность в превращении культуры в инструмент продвижения отдельных амбиций.
Эпатаж как валюта влияния
Действительно, в эпоху социальных медиа и клипового потребления контента провокация стала универсальной валютой. Собчак и Богомолов мастерски освоили этот язык: каждый их шаг просчитан на максимальный резонанс.
Свадьба в катафалке, переименование Театра Виктюка с удалением всех спектаклей основателя, скандальные назначения на ключевые посты — всё это звенья одной цепи. Пара монетизирует внимание, превращая любую критику в дополнительный медийный ресурс.
Но есть и обратная сторона. Когда эпатаж становится самоцелью, когда форма полностью вытесняет содержание, культура рискует превратиться в пустую оболочку. Именно об этом, по сути, и предупреждал Кушанашвили семь лет назад.
Пророчество сбывается?
В 2026 году пара Собчак-Богомолов отмечает очередной день рождения телеведущей с характерной для них помпезностью. Богомолов организует масштабное празднование, о котором снова говорят все СМИ. Параллельно разгорается скандал вокруг МХАТ, где студенты и педагоги открыто выражают недоверие новому руководству.
Слова Отара Кушанашвили 2019 года «сам сатана поощряет этот союз» звучат сегодня не как оскорбление, а как культурологический диагноз. Это союз амбиций, административного ресурса и медийного влияния — альянс, где
Критика Кушанашвили важна именно как попытка сохранить баланс, напомнить, что не всякий эпатаж равен искусству, не всякая провокация — творческой смелости.
Союз Собчак и Богомолова — это действительно танец на краю пропасти. Рискованный, расчётливый, эффектный. Он завораживает одних и отталкивает других. Но главный вопрос остаётся открытым: что будет, когда музыка остановится?
Отар Кушанашвили своими резкими оценками добавляет в этот спектакль ноту реальности. Его слова — не просто провокация в ответ на провокацию, а напоминание о цене, которую платит культура за превращение в бесконечное шоу.