Город55 обсудил с председателем омского отделения «Союза архитекторов России» моменты, которые негативно сказываются на облике города. Подробности — в большом интервью на нашем сайте.
Фасады, обклеенные дешевой плиткой, исторические здания, спрятанные за баннерами, бетонные заборы, скрывающие от лишних глаз котлованы и недострои, рекламный хаос. Многие омичи со временем свыкаются с этим пейзажем. Однако это не значит, что подобные моменты можно считать нормой.
Выпускающий редактор Города55 Юлия Истомина обсудила с председателем омского отделения «Союза архитекторов России» Андреем Седачевым моменты, которые негативно сказывается на городском облике, и как можно исправить сложившуюся ситуацию. Напомним, что это вторая часть большого интервью с омским архитектором. Первая доступна по ссылке ниже.
«Плодят микрорайоны с одним лицом»: архитектор Андрей Седачев — о застройке Омска
Вопиющая история
— Омские улицы заполоняют рекламные щиты и вывески. Андрей Олегович, считаете ли вы это проблемой и как подобный визуальный шум влияет на восприятие города?
—Все существование союза на моей памяти, а я в него вступил в 1995 году, мы постоянно пытаемся визуальный шум регламентировать. Но сталкиваются интересы коммерции и облик города, и в этом противостоянии бизнес интересы прагматично уничтожают внешний облик городской среды. К нам приезжают гости в город посмотреть на зеленые пространства, гармоничную архитектуру, а не на гипертрофированную рекламу. Тяжелая это история для людей, любящих свой город, внятного регламента не существует у нас. Пока работает одно исключение — это улица Ленина. При благоустройстве улицы в свое время с участием инвестора прописали запрет на установку рекламы и это пока работает.
Если описать основные смыслы при создании зданий, то увидите, что замысел архитектора преследует создание гармоничного объекта с окружающей средой, идентичностью, по описанным человечеством законам красоты. Сделать сооружение, которое было бы в контексте городской среды и улучшило бы город. Ни в коем случае никто не проектирует здание для того, чтобы на него повесить вывеску или рекламу. Нет таких мыслей.
Нонсенс, когда на готовое архитектурное произведение, которое утвердилось и прожило в городе, создав определенный характер для городского пространства, навешивают рекламное чудо. Омск 2026 год проводит в статусе «Культурной столицы России». Было бы здорово, чтобы мы окультурили нашу застройку.
— Можете привести самый шокирующий, на ваш взгляд, пример в Омске, где реклама «убила» архитектуру здания?
— Экран на весь фасад здания Главпочтамта для нас вопиющая история. От «Союза архитекторов» писали письмо, но получили ответ, что по регламенту все возможно.
Люди, которые это сделали, хотя бы поинтересовались историей здания, как оно появилось, кто автор? Когда пытались строить здание Главпочтамта, хотели же снести Пожарную каланчу, но архитекторы отстояли, здание отступило.
Сейчас такое время, когда люди посредством таких приемов перестают понимать масштаб своей среды. Эта гипертрофированность мыслей немного удручает. Представляете размеры светящегося рекламного экрана на Главпочтамте? В масштабах центральной части зачем он нужен?
Я понимаю, если бы был какой-нибудь хайвей как в Америке, по которому несутся машины со скоростью 160 километров в час и где водителям нужен определенный размер для того, чтобы успеть прочитать рекламу. А в городе, где транспорт едет 40-50 километров в час и пешеходы ходят, в мороз еле-еле ходят, зачем это чудо? Просто какая-то амбиция, функционально вообще не понимаю, что она несет. Сегодня время, когда социальные сети и интернет-платформы делают рекламу более доступной и невероятно активной, мир стал жить по-другому, давайте не портить наши города.
Если до абсурда довести историю, почему на Мавзолее Ленина не повесили рекламу. Да на всю Кремлевскую стену светящуюся рекламу сделать… Какой будет заработок!
Но в голове это не складывается. Люди понимают значимость и святость архитектурных произведений, понимают разницу, что на храме не повесишь рекламу: «Продаются шубы». Это невозможно. А почему все остальные здания терпят подобную историю…
У нас поступательно происходит разрушение городской среды экранами. Теперь появился куб на выставочном центре на Фрунзе. Красивое современное здание, которое сейчас испортили, поставив сверху кубик из рекламных светящихся щитов. Для архитектуры это нонсенс.
Представляете, идет человек, у него на голове красивая шляпа. И ему на нее одели еще одну нелепую шляпу. Странно будет выглядеть. Со зданием такая же история. Когда есть архитектурно законченный объект, то любое внедрение уродует его и, как следствие, уродует данное пространство и по факту сам город.
Уродующие город щиты
— Не добавляют красоты городским пространствам и огромные рекламные щиты…
— Зачастую они сделаны так, что сильно уродуют город. В свое время мы работали над благоустройством фрагмента набережной Оми между Юбилейным и Комсомольским мостами. Там стоит рекламный щит, который портил нам все благоустройство и визуальный ряд.
Пытались всяческими способами его убрать, не смогли. В итоге для реализации благоустройства пришлось потратить энное количество государственных денег, чтобы укрепить основание щита, а то он мог упасть. Абсурдная история. Если сейчас посмотреть, что на щите рекламируют, то одна сторона из трех всегда пустая. Он никому не нужен. Но есть договор аренды на 10 лет, поэтому щит стоит и ждет его окончания.
Такая же история получилась, когда делали благоустройство перед гостиницей «50/60». Перед мостом — гигантская рекламная стела. Большего абсурда в жизни не придумаешь, когда в яме стоит рекламный щит. Разговаривали, предлагали его демонтировать, так как он не красит город, но безрезультатно. Имидж города от этого ни разу не вырастает и лучше не становится.
Был момент, когда история с рекламой волнообразно опускалась и произошел переход на маленькие конструкции. Сейчас всплеск новой технологии с экранами, и вот что мы имеем. Но экраны вдобавок потребляют электричество, причем в большом объеме. А мы знаем, что сейчас крупные города находятся в дефиците электроэнергии. Почему тогда мы так нерачительно ее тратим на какие-то непонятные истории, зачем? В городе людям много чего другого нужно.
«Насильники» над человечеством
— Есть какое-то решение, как можно привести в порядок практически неконтролируемую ситуацию с рекламой?
— Городское пространство сформировано зданиями, фасадами, они дают характер для этого пространства. И когда в нем появляется некая дикая рекламная установка, она, конечно, его разрушает.
Есть же положительные примеры: мэр Москвы Сергей Собянин принял решение убрать в пределах Садового кольца рекламу. Раньше там тоже были гигантские рекламные щиты и баннеры, но все вычистили. И теперь мы приезжаем в Москву, смотрим и радуемся.
Один из документов, который регламентируют все это дело, дизайн-код города. В нем должны быть прописаны регламенты, которые определяют количество и объемы рекламы в определенных частях города. Пример с улицей Ленина показывает, как это работает и каков может быть результат. Был описан регламент на вывески, запретили размещать крупноразмерную рекламу. И эта улица прекрасно с данными правилами живет.
Может быть, кто-то не обратил внимание, но рекламы не стало. Улица стала улицей. Сейчас потихонечку опять начинают наступать на Ленина, на Любинский проспект. Спрашивается, зачем…
Существует мнение, что архитектор является насильником над человечеством, потому что он создает правила, а люди живут по этим правилам, им деваться-то некуда. Архитектор должен быть больше социальным и делать застройку с точки зрения жизнедеятельности человека. В этой жизнедеятельности я не вижу, чтобы реклама или гигантские вывески приносили неимоверную пользу человеку, образовывала его и воспитывала в нем прекрасный вкус. Да, если улица не освещена, рекламный щит дает свет. Но это же функциональная подмена. Уберите щит, поставьте фонарь.
— Вы упомянули дизайн-код города, какие еще моменты следует регулировать с помощью него?
— Дизайн-код сильно регламентирует средовую историю, повышает комфортность города, визуальный ряд. У нас сейчас все привыкли и на автомате используют такую фразу как визуальный шум. Даже домохозяйки на кухне у себя от визуального шума избавляются. А почему мы не можем убрать визуальный шум в городе? Это же раздражает людей и уменьшает количество турпотока.
В дизайн-коде много всего должно быть заложено — то же паспортное решение фасада, городская колористика. В городе проводят капитальные ремонты фасадов, и у меня всегда вопрос, по какому принципу подбирают цвет фасада. Пример — жилой дом на Герцена, который выкрасили в канареечный цвет. Что за творение, кто так постарался?
У архитектуры есть определенные законы цветовой палитры. В Питере вообще закреплена цветовая палитра, за которую нельзя выскакивать. А у нас взяли и покрасили дом в желтый цвет. Частные примеры, но они говорят о том, что важность документов неоспорима. В Омске нужно к этому прийти если не сегодня, так завтра, если не завтра, так послезавтра. Иначе будем постоянно портить город.
Перфоманс из лавочек и качелей
— Хватает ли Омску благоустроенных пространств? И что не так с реализуемыми проектами?
— Знаете, меня до глубины души поразил подход Красноярска. Четыре года назад я для себя выяснил совершенно удивительную историю, что Красноярску на благоустройство выделяют такое же количество федеральных денег, как и Омску. Абсолютно одинаковая цифра. Только в Красноярске за это время появилось порядка десяти крупных комплексных благоустроенных объектов. Шикарных, аж завидно. А у нас — такого нет, потому что мы подход выбрали другой, который не дает такого результата. Значит нужно менять подход, изучать опыт других.
Сейчас союз ведет позиционную борьбу за Площадь Бухгольца. Странная ситуация, когда белое выдают за черное, и из-за этого все стопорится. Хотя задача-то простая: есть памятник Держава. Да, это макет, не успели реализовать его в материале. Реализуйте в том виде, как должно быть. Раз это городская площадь, памятник, должно быть пространство площади, и всего-то. Не надо в этом месте делать парки и скверы, путать все велодорожками в три ряда.
Простой пример — Питер, памятник Петру «Медный всадник». С ним же не пытаются устраивать перформанс из деревьев, лавочек, качелей, навесов и велодорожек. В Омске «Держава» такой же символ, как и «Медный всадник» в Петербурге. Есть четкие законы скульптурных композиций для пространств площадей, почему мы пытаемся делать все наизнанку.
— Кстати, о памятниках. В последнее время появилось немало скульптур, установленных на деньги меценатов. Союз архитекторов результаты таких инициатив не раз критиковал. Объясните, почему?
— Сейчас это неконтролируемый процесс в Омске. Позиция такая — есть инвесторы, которые дают деньги, поэтому всем молчать. На мой взгляд, не только слабые художественные произведения, но и есть ошибки градостроительные и планировочные по размещению. Просто потому что кто-то решил, что будет именно так.
Взять Старую крепость, у нее есть масштаб, размеры и какое-то понимание. Скажите мне, памятник Петру в крепости с таким размером — что такое? Какая-то издевка над нашим великим царем? Планировочно непонятно, почему он именно там стоит, почему именно туда смотрит. Масса вопросов.
Раньше был консорциум между скульптором и архитектором. Скульптор работал над замыслом и композицией скульптуры, а архитектор диктовал скульптору масштаб, размер, как разместить, куда сориентировать, как сделать вокруг благоустройство пространства, как раскрыть или закрыть образ. Был тандем, который создавал любой памятник.
Сейчас почему-то решили, зачем так действовать. Есть же скульптор, пусть он и делает. А нормально, что скульптор иногда ошибается в масштабе? Но со скульптурой вопрос легкий, потому что это движимая часть. Неудачную скульптуру можно передвинуть или снести. С архитектурой же надо сильно выверять, так как она недвижимая.
***
В Омске, к сожалению, осмысленное развитие городской среды сталкивается с хаотичной коммерческой выгодой. Однако хаос — не приговор, а следствие отсутствия четких и соблюдаемых правил. В результате чего и появляются рекламные экраны на неподходящих для этого зданиях, «канареечные» фасады, сомнительные памятники и однообразное благоустройство без учета контекста местности.
Пока еще наш город, конечно, держится, Омск по-прежнему красив в своей исторической части, город по-прежнему комфортен и уникален в своей идентичности. Редкий город, который прекрасен в разные времена года и привлекает к себе. Тем не менее, системные изменения, которые сведут на нет число появляющейся в Омске безвкусицы, точно необходимы.
«Даже мимо не проходил»: что думают омичи о памятнике Высоцкому