Блогерам придется стать ещё изобретательнее, ведь доходы их начнут падать вследствие продолжения «последовательных ограничений» работы мессенджера Telegram со стороны Роскомнадзора.
Лично для меня приложение Telegram неудобное по своей конфигурации, и я им практически не пользуюсь. Я не знаю, по какой причине, но даже два года назад возможности дозвониться через Telegram до знакомых пользователей не было, либо связь была некачественная.
Для меня также является загадкой, почему многие телеведущие предпочли создавать свои каналы в Telegram, а не в Дзен, к примеру. Но, что интересно, работники государственных структур предпочитают также использовать этот мессенджер.
Что такое Telegram и почему к нему вопросы
Telegram создан Павлом Дуровым и Николаем Дуровым в 2013 году с главной целью — обеспечение безопасного, быстрого и независимого обмена сообщениями с высоким уровнем конфиденциальности, защищенного от стороннего вмешательства. По оценкам СМИ, такая политика конфиденциальности привлекла в Telegram террористов, экстремистов, мошенников, торговцев оружием и наркотиками.
Если рассуждать более глубже, то подобные мессенджеры и социальные сети являются площадками, в которых удобно общаться преступникам, вербовать людей, навязывать мнение, изменять мышление людей, организовывать травлю, продавать наркотики... Благодаря таким приложениям можно организовать целую революцию, причём достаточно легко. Становится страшно, если задуматься, как влияют мессенджеры и социальные сети на людей. Принимая во внимание, что участились случаи с подростками, которые устраивают поджоги в школах, приходят с оружием в школу и убивают людей, то начинаешь задумываться о причинах происходящего. А ведь подростки самые легкоуправляемые люди, у них пока еще нет необходимого жизненного опыта и ими легко манипулировать.
Кстати, если анализировать, сколько за последнее время было возбуждено уголовных дел за превышение полномочий высокопоставленными людьми, за взятки, вывод денег за границу, то вполне возможно, что многие переговоры шли через мессенджер Telegram, ведь там высокий уровень конфиденциальности. А разве такое приятно?
Свобода слова: миф или инструмент
Павел Дуров постоянно делает акцент на свободу слова. А что такое свобода слова? Это каждый говорит то, что он думает, либо просто хочет привлечь к себе внимание, либо кто-то говорит то, за что ему заплатили.
И не та ли свобода слова настраивает не только людей, но и страны друг против друга? И что хорошего принесла нам свобода после 1990-х годов, когда нам стали навязывать американские стереотипы? Многие люди начали стремиться к богатству любыми путями, строить огромные дома, хвастаясь друг перед другом их размерами, покупать яхты. Но постепенно американскую мечту стали трактовать совершенно по-другому. То есть, люди стали думать, что можно получить все, не работая, а просто мечтая.
Когда на улицах Москвы прошло шествие людей "Марш равенства", которые наверняка имеют проблемы с психикой, так как не знают точно, какого пола они в данный момент, и это начинало входить в некую моду. Возможно, это было кем-то проплаченное мероприятие. Когда на конкурсе «Евровидение» бородатый мужчина, облачившийся в женский наряд, занял первое место, и многие ему аплодировали. Такие люди становились кумирами. Ведь вроде как была свобода слова — и до чего она привела?
Свобода слова делает любую страну уязвимой, так как создается самая благоприятная обстановка для манипулирования общественным сознанием, людьми, имеющими свои корыстные цели. Да и понятие свободы всегда относительное.
Свобода слова как коммерческий ход
Естественно, любой собственник социальных сетей, мессенджеров будет пропагандировать свободу слова, но ведь у него основная цель — заработать, а для этого требуется привлечь как можно больше подписчиков.
А как можно привлечь подписчиков при такой огромной конкуренции? Понимая, что большинство людей хотят быть свободными, но они не осознают смысл этого. Поэтому, свобода слова используется как триггер для привлечения подписчиков — чисто коммерческий ход, на мой взгляд.
Кстати, а подписчики до конца не понимают, что фактически они не свободны в социальных сетях, ведь сеть кому-то принадлежит, и ей можно хорошо управлять.
Если задумать, даже в глухом лесу без средств связи мы не свободны, так как находимся под властью природы. Так что, понятие свободы всегда относительное, но не для некоторых людей оно удобное.
Илон Маск не зря купил себе социальную сеть, чтобы иметь пространство, где он может выражать свои мысли, которые, в конечном итоге, помогают ему реализовать его проекты и стать ещё богаче.
Хотя многие проекты у него слишком разрекламированы, многие достаточно банальны, иногда он что-то заявляет, но дальше заявления дело не движется, он просто создает шумиху. Его тактика — привлечь к себе как можно больше внимания. Ведь он фактически служит рекламой для своей очередной затеи. Очень часто он так избавляется от конкурентов.
Управляя новостями, можно хорошо зарабатывать. В итоге, его социальная сеть превратилась в некий опрос-лист, там слишком много политики, что туда уже давно не хочется заходить. Он сам имеет много профилей, но, естественно, по моему мнению пишут там другие люди, чтобы разогревать аудиторию. Наверное, только один профиль реально его. И разве это нормально? Все как-то стало смотреться искусственно.
Агрессия как побочный эффект
Обратите внимание, сколько стало агрессии по всему миру. Даже молодые люди становятся раздражительными, невыдержанными. А ведь когда-то такого не было.
И кому нужна такая свобода слова больше всего? Собственникам мессенджеров и социальных сетей и тем, кто поддерживает их, а там по цепочке. Но, в конечном итоге, такая свобода несет хаос в общество, который кому-то нужен. Кстати, с развитием мессенджеров и социальных сетей в мире стал происходить полный раздор. Вполне возможно, что есть и прямая взаимосвязь здесь с геополитикой. Через социальные сети и мессенджеры расшатывается общество.
Теперь — о блогерах
Ну а теперь к блогерам. Я не знаю, сколько в Telegram создано различных групп с платным входом, но деньги там вращаются огромные. Причем люди готовы платить за непрофессиональную информацию, иногда даже бредовую, вступая в группу.
Блогеры нашли выход: они выкладывают часть видео — приманку, а полное видео человек может посмотреть, вступив в группу. Это некая манипуляция — люди по своей природе любопытны, поэтому некоторые готовы заплатить за вход. Платить за вход, чтобы послушать обсуждение какого-то человека из бомонда, либо актера, — звучит как-то странно. Ведь этот блогер сам ничего не достиг, а по какой причине он обсуждает тех, кто каким-то образом стал популярным, непонятно. Самый главный вопрос, зачем это надо слушать? Ведь эта информация вообще может быть выдуманной.
Если сейчас можно стать психологом, отучившись всего три месяца — это информация из рекламы в сети, — то что говорить об остальных? Сейчас все раздают советы, как жить и как вести себя, причем их может раздавать абсолютно каждый, здесь не нужны профессиональные знания. Кстати, могут раздавать такие советы и психически неуравновешенные люди, а ведь они артистичны, а значит — их смотрят!
Прочитали профессиональную статью в интернете — и вот вам очередная тема для видео: перескажите ее на камеру, используя свою артистичность, харизму. Особенно много появилось психологов, которые ставят диагнозы известным людям. Это стало как неким флагманом. И люди слушают их.
Как я уже писала ранее в статьях, эти психологи, имея диплом, поставили на своей карьере точку, так как психология прежде всего базируется на конфиденциальности: не навреди, помоги. Они стали людьми, работающими на привлечение подписчиков любыми путями. Им хочется иметь как можно больше денег и не терять этот постоянный доход.
В социальных сетях происходит деградация у такого плана людей и потеря профессионализма. Если они ещё живут за границей, естественно, не работают там, а доход имеют только от доверчивых русскоговорящих подписчиков. Наверняка многие доходы не попадают под налогообложение, поэтому, вполне возможно, что они будут очередными кандидатами после нашумевших дел Чекалиной, Блиновской и других.
Получается вполне предсказуемо, что особенно те, кто предпочитает жить за рубежом, а зарабатывать на жителях России, столкнутся со снижением дохода, если Telegram вообще приостановят. Доходы от скрытой рекламы у них также упадут. И придется им искать опять новые пути, осваивать другие сети. Получается, МАХ им в помощь.
Даже интересно, какой новый выход найдут блогеры из этого положения. Жизнь не стоит на месте и постоянно требует развития креативного мышления. Конечно, кто занимается только блогерством, тратит большие усилия на поддержание и рост количества подписчиков. Это действительно работа, отнимающая много времени. Но приносит ли их творчество реальную пользу людям — это уже вопрос.
Заключение
Свобода слова, которой так любят прикрываться владельцы платформ и блогеры, давно перестала быть свободой в прямом смысле этого слова. Это инструмент, который хорошо продается, легко управляется и приносит огромные деньги тем, кто стоит по другую сторону экрана. А когда инструмент начинает выходить из-под контроля, его неизбежно ограничивают. На мой взгляд, это правильно. И в этой новой реальности выживут не самые громкие, а самые адаптивные.
🙏 👍 🫶
Автор статьи Лариса Красильникова
11.02.2026 г.
Заранее благодарю за подписку на мой канал и лайк, чтобы был стимул писать и делиться опытом. Каждая статья может принести вам пользу