Много буков.
Сначала для новых подписчиков. Добро пожаловать!
Я в основном пишу в телеграм канале. Сюда иногда что-то пересылаю.
Присоединяйтесь, там веселее. https://t.me/frostyblog
Итак,
Я меньше пишу про сериалы/дорамы. Подстраиваюсь под аудиторию. Четко понимаю, что мало кто готов много читать об этом.
Я по-прежнему смотрю азиатский контент, у меня продолжается период пристрастия к жвачке. Тут есть годное, надо только кучу всего пересмотреть. Впрочем, как в любой национальной конвейерной ТВ помойке. У нас тоже далеко не всё шедевры.
Если не влом, делитесь в комментах, надо вам это или нет. Я могу строчить каждый день 😂
Смотрю 3 сезон дорамы Таксист. (Южная Корея. 2021- )
После просмотра 03s.08ep есть такие мысли.
Каковы приделы допустимых границ возмездия. Приемлем ли самосуд. Какого это брать на себя груз исполнителя.
При просмотре 1 и 2 сезона таких мыслей не возникало. Наверное, потому что возмездие было не таким однозначным и окончательно бесповоротным. Там было все легче по настроению в части процесса и результата. Там было больше о совести, признании вины, покаянии, искуплении. Это было больше про комедийность. А в 3 сезоне нет компромиссов. То ли потому что преступники стали более жестокими, как следствие и наказание кардинальней, то ли... почему?
В случае, когда правовая система не работает или, как в 8 эпизоде, прошло много лет и преступникам удалось обмануть всех, безусловно возникает чувство, что кара должна настигнуть причастных. Но насколько это оправданно по отношению к собственной человечности. Где граница.
С точки зрения закона это не приемлемо, это преступление. Т.е. мститель нарушает закон по крупному, верша справедливое возмездие, делает непоправимые вещи. (стоит ли тут слово "справедливое" взять в кавычки?)
Я не могу точно определиться, приемлемо ли для меня в кино такое положение вещей. С одной стороны, идея идеального мстителя - это популярный литературный образ (привет графу Монте-Кристо, например), который коррелируется с внутренним чувством справедливости, не без романтизации (мы же вымысел смотрим), с другой - разве правильно устраивать самосуд, по сути самому становится преступником. Даже если твоя цель это наказать того кто уже не человек, а просто двуногое животное без морального компаса. Мне прям тягостно от мыслей о главном герое, куда это его приведет.
Может в азиатской культуре это нормально, может они не задумываются об этом...
На самом деле, это интересный вопрос. Насколько мы отличаемся по менталитету, как далеко мы друг от друга. И понять что-то "про них" вполне можно по тому что они снимают и сами смотрят.
Кстати, это не первая серия с подобным финалом. Прежде моё внимание не акцентировалось. Во-первых, потому что итог-итог нам не показывают и есть мысль, что на самом деле "все живы", во-вторых, настроение (я уже писала выше) легкое и непринужденное, просто не думаешь мрачно, не воспринимаешь серьезно.
Кино это кино. Конечно, надо разделять вымысел и реальность. В моём инфополе свежи новости о детях, мстящих кому-то в школах. Наложилось, видимо.
Какие фильмы смотрят эти дети?
Еще "кстати", Монте-Кристо таких мыслей не вызывает, дело в эпохе видимо. Современность чувствуется острее.
PS Захотелось перечитать Дюма.
