Как вам уже известно, дорогие читатели, я сейчас знакомлюсь с "Воспоминаниями" С.Ю.Витте:
И нахожу там много разного занимательного. Витте был человеком умным, но язык у него был длинный. Так что читать его "Воспоминания" очень интересно. Я даже не ожидала, скажу вам честно, что это будет настолько занимательным действом.
Так вот.
В этих "Воспоминаниях" Витте несколько раз говорит о некоей "анормальности" части потомков Павла Первого.
Цепочка у него такая.
Анормальным, то есть попросту ненормальным, был отец Павла Петр Третий, далее ненормальным был сам Павел, а далее, через одну из его дочерей, которая была вполне нормальной сама по себе, эта ненормальность передалась русской ветви Ольденбургского Дома.
И вот, мои дорогие читатели, в моей голове после этой информации, возникло сразу несколько вопросов.
1. В кого был ненормальным Петр Третий?
2. В кого был ненормальным Павел Первый?
3. Самый каверзный вопрос - а только ли Ольденбургскому дому передалась ненормальность Павла (сама по себе наследственная)?
Дело в том, что всякие ненормальности психического характера, веками разгуливают среди родственников. Это хорошо видно по западноевропейским благородным семьям, где такого рода вещи фиксировались столетиями. Такими ненормальностями был печально знаменит Баварский королевский дом Виттельсбахов.
Ну или вот еще у меня был сюжет о семье всем известного, благодаря романам Дюма, кардинала Ришелье:
В общем, это не берется из воздуха и в воздухе не растворяется, к сожалению. Кроме того, подобные проблемы не обязательно передаются от родителей к детям. Они могут перескакивать через поколения.
***
1. В кого мог быть ненормальным Петр Третий, который, со стороны матери, был родным внуком Петра Первого?
***
Возможно - в предков по линии матери, дочери Петра Первого, Анны (1708-1728 гг.)
- Петр Первый был человеком нервно-припадочным, хотя и принято считать, что все эти припадки у него появились после ужасающих сцен во время стрелецкого бунта. То есть они у него были с детства. А до или после стрелецкого бунта, то есть врожденными или приобретенными - дело темное.
Хорошо известно, что брат Петра Иван был человеком насквозь больным и возможно слабоумным.
Вообще, Романовы не отличались крепким здоровьем, но данные именно о психических проблемах в их роду не известны. Еще меньше такого рода информации о семьях женщин, на которых Романовы женились в допетровский период
- Марта Скавронская, бабка Петра Третьего - тоже темная лошадка.
У нее самой нервы явно были как канаты, и с психикой полный порядок, хотя под конец жизни, оставшись одна, она потихонечку спилась. Однако о каких-либо патологиях в ее семье данных нет.
Но мы с вами понимаем, что отсутствие психически больных - и отсутствие у нас данных о таковых - это разные вещи. То есть со стороны матери Петра Третьего мы картины просто не знаем.
***
Что касается другой стороны - отца Петра Третьего, Карла Фридриха Гольштейн-Готторпского (1700-1739 гг.)
я очень долго копалась в его предках, просмотрела сведения об огромном количестве людей, и в их рядах нашла несколько подходящих персонажей.
- Реально психически больного пращура - Вильгельма Младшего, герцога Брауншвейг-Люнебургского (1535-1592 гг.) У человека на определенном этапе жизни конкретно поехала крыша. Несмотря на это, он оставил 15 выживших детей. (Портрета нет)
- Так же, душевнобольным на определенном жизненном этапе, стал еще один предок Петра Третьего со стороны отца - Альбрехт Фридрих Прусский (1553-1618 гг.), у которого была очень тяжелая жизнь, и он свихнулся на почве безысходности:
- Еще на подозрении вот этот предок, который был отстранен от власти по причине расточительного образа жизни и взрывного характера:
- Ну а этот предок был алкоголиком:
- Этот - тоже:
Да. В глубине веков у Петра Третьего по отцовской линии были предки с психическими аномалиями - думаю, я нашла далеко не всех.
Но в остальном, кстати, я была поражена, насколько крутые предки со стороны отца обнаружились у нашего жалкого Петра Третьего. Подавляющее их большинство были умными, образованными людьми, успешными правителями, имели счастливые семьи, и очень многих мы знаем по портретам великих художников прошлого.
Здесь встает другой вопрос - могли ли психические аномалии перепрыгнуть сквозь несколько поколений, прямиком к Петру Третьему?
То есть, в кого именно был "анормальным" Петр Третий мы точно не знаем. Могла сработать наследственность как по линии отца, так и по линии матери.
***
2. В кого был анормальным Павел Первый?
Подозреваю, что в комментариях найдется немало таких, кто будет защищать от "наветов" и Петра и Павла, но к сожалению, особенности поведения и одного и второго сохранились в большом количестве свидетельств современников, и это никак не получится обойти.
Так вот. Кажется, что Павел был с особенностями в папочку. Но...
Я как-то смотрела родственников Екатерины Второй.
Та-дам...
Даже ходить далеко не нужно.
Родной брат Екатерины был человеком с бооольшими странностями.
Я о нем писала. Так что не факт, что Павел пошел головушкой в папеньку. Тем более, что мы точно не знаем - кто был этим самым папенькой. Павел мог быть экстравагантным и в мамину родню:
Кстати, мамина и папина родня частично были представлены одними и теми же персонажами. Потому что Екатерина Вторая и Петр Третий были троюродными сестрой и братом.
3. Самый скользкий и самый интересный вопрос. А у кого еще из потомков Павла могли быть проблемы с нормальностью, скажем так?
Мне вот сразу в голову приходят два его знаменитых сына.
- Александр Первый, который был с одной стороны умен и тонок, а с другой - слишком склонен к мистике. При нем пышным цветом расцвело масонство и разные мистические учения.
Например вот это:
А еще император был благосклонен к скопцам. Так что даже ходили слухи, что он сам к ним принадлежит. Правда, еще ходили и другие слухи - что он стал католиком, например. А эти слухи о его превращении в старца, относительно которых и в конце 19 века властительные лица не могли дать никаких точных пояснений...
Ну то есть склонность к мистике это конечно не психическая аномалия, но вещь необычная. Предполагающая определенный склад личности. Очень чувствительный, скажем так.
- Еще интересным человеком был Константин. С его довольно специфическим отношением к людям. Вроде бабушка воспитывала - воспитывала... Впрочем, у Константина психику могла как раз бабушка и сломать. Независимо от наследственности.
Недавно тоже писала об этом:
Будет время - просмотрю всех потомков Павла, по возможности. Уж очень меня заинтересовала эта тема. Но, конечно, более всего меня интересует тема его потомков по линии сына Николая. Хотя, подозреваю, что отличить там анормальность от вседозволенности будет сложно.
***
Итак.
Ответы на первые три вопроса, заданные в начале статьи, которые у меня получились после поисков.
1. Не известно. Мог и в родственников со стороны отца и в родственников со стороны матери. Данных не хватает. Ну или они лежат на поверхности, но я отказываюсь их замечать.
2. Не известно. Там и со стороны отца и со стороны матери есть нужная почва.
3. Вопрос требует тщательного изучения.
***
Это мои ответы. Если у вас есть свои версии - культурно излагайте в комментариях. Мне кажется тема весьма интересная. Главное - этот вопрос никогда не всплывал. А ведь должен был бы...
Ну а теперь, конечно, мы обращаемся к русской ветви Ольденбургов.
Но это тема следующей статьи.
***
Дорогие читатели! Напоминаю, что канал работает без участия ИИ и прочего упрощенно-быстрого, по старинке, методом моего личного копания в разных интересных местах благодаря вашей поддержке.
Поддержать ведение канала можно ЗДЕСЬ.
Всем здоровья, удачи и благополучия!
Благодарность донаторам канала: