Православный киберюрист
На совещании у вице-премьера Дмитрия Григоренко приняты решения для оформления законопроекта о регулировании ИИ-технологий [1], о чём пишет «Коммерсант».
Что меня как юриста-евангелиста юридических БЯМок заинтересовало и насторожило, «Ъ» пишет, что:
Более жесткие требования будут вводиться в сферах, где отсутствие норм может привести к рискам для граждан и государства — например, в медицине, критической инфраструктуре, обороне, госбезопасности и т. д., а также в использовании ИИ в госуправлении. В этой сфере Белому дому важно зафиксировать идею о том, что решения публичной власти всегда принимают и отвечают за них чиновники. Для реализации дифференцированного подхода к регулированию ИИ в «критических» отраслях в них предлагается установить критерии «российскости» технологии: оператор модели должен быть зарегистрирован в РФ и иметь ЦОДы в стране, чтобы данные не пересекали границу; ИИ-модель — быть российским программным продуктом, числиться в реестре, обучаться на национальных датасетах и проходить проверки качества и безопасности. Для замыкания контроля Белый дом предлагает создать реестр российского и доверенного ИИ и ввести его обязательную сертификацию для госинформсистем и КИИ. Несколько более мягкие ограничения затронут «чувствительные» сферы: в здравоохранении, образовании, безопасности и биометрии применение иностранных ИИ-моделей предлагается «ограничить».
Я уже не могу себе представить такой момент, как я в своей работе, даже по мелким потребительским искам, буду обходиться без гембота А2Чацкого [3].
Инициатива запретить иностранное меня как юриста (да и был бы адвокатом, тем паче) категорически не устраивает — любой специалист заинтересован в лучших технологиях для своих заказчиков (доверителей).
Мне платят за результат, и очевидно, я не один такой, кто будет контрабандой использовать иностранные ИИ для решения юридических задач российских подзащитных.
Модели «Сбера» и «Яндекса» еле-еле дотягивают до американских моделей 2024 года и не пригодны даже для подготовки потребительских исков. Это «Яндекс» и «Сбер» мне должны доплачивать за те страдания, которые я получаю, глядя и переделывая те результаты, которые они называют достижениями.
Возможно я преждевременно "выражаю озабоченность" и сферы свободной юридической практики обязательность отечественного натур-продукта не будет касаться. Но то, как РКН последовательно реализует чебурнетизацию, это уже не озабоченность, это железобетонный факт.
#суверенизация_интернета #прокси_войны #юридические_БЯМки
Примечания и ссылки:
[1] Под ИИ-технологиями надо понимать всю отрасль информационных технологий, имитирующих человеческое мышление: большие языковые и мультимодальные модели и т. п.
[2] https://www.kommersant.ru/doc/8401465
[3] О том, какой промпт использовать, написал здесь https://t.me/lawyersoft/1250, а как настроить — вот здесь https://vk.com/wall-221256100_75.
Пикча от Gemini (мой творческий вклад я думаю заметен, поэтому моё авторское)
