У Филиппа Киркорова мы видим классические проявления большого количества признаков лжи по методу неполной аппроксимации и забалтывания

В ответ на пост

У Филиппа Киркорова мы видим классические проявления большого количества признаков лжи по методу неполной аппроксимации и забалтывания - классического способа обмана истероидов.

Обратите внимание, на сколько красиво и истероидно начинается эта ложь.

Врать о том, что было лет 35-40 назад проще чем о том, что было вчера)). И как показательно он скатывается в детали, на которых «плывет». Ну а о вербальных и невербальных признаках обмана вообще говорить не буду - их масса.

В целом в профайлинге выделяют несколько стратегий лжи.

Первая Группа - Ложь неподготовленная

Не все люди воспринимают изменившиеся обстоятельства сразу и к ним адаптируются. Таких большинство. Часто можно видеть стандартные адаптивные механизмы.

1. Отрицание. Классика жанра. Врущий человек не готов прямо отвечать на конкретные уличающие вопросы, и начинает все отрицать, отказываться от продолжения беседы, перестает идти на контакт.

На уточняющие вопросы по типу "Полиграф пройдешь? А кто это сделал? Может быть ты"? обычно звучит в ответ: - "Вы меня оскорбляете этим! Я вам ничего не скажу! Все, я не буду с вами разговаривать". У таких людей страх, что ложь будет раскрыта велик.

2. Нейтрализация. Люди чувствующие свою вину, или понимающие, что им придется врать, испытывают спектр негативных эмоций. И часто пытаются их подавить, скрыть. В этом случае видно несоответствие между содержанием (слова) и контекстом (невербалика, голос). Отрицание лжецом того факта, что его поведение сейчас абсолютно нетипично и похоже на обман, без вступления в диалог с верификатором, называется нейтрализацией.

Вторая Группа - Ложь контролируемая

Человек в этом случае не уклоняется от диалога, и отвечает так, будто вопросы ему предельно понятны. А содержание слов, голос и невербалика частично или полностью "соответствуют" содержанию вопросов.

3. Легенда. Четко проработанная до мелочей история лжи, это как другая реальность, которую можно предъявить. Основывается как правило на определенных фактах, поэтому трудна для разоблачения. Степень легендирования зависит от многих факторов. Легенда не должна была быть похожей на китайскую корзинку: дернешь за один прут - развалится вся конструкция. Если в доме человека, за которого выдает себя "нелегал", была кошка, то он не только должен знать ее кличку, масть, но и повадки.

4. Аппроксимация. Умение соскальзывать с крючка мелочей легенды, которые не вписываются в контекст и возможные угрозы разоблачения. Лжец, отвечая на вопросы верификатора, частично дополняет свою подготовленную (или неподготовленную) легенду, избегая выдавать значимые детали, из-за которых его могут разоблачить. Довольно часто это приводит к тому, что лжец обобщенно отвечает на вопрос и дальше уходит в другие темы для разговора, стремясь сместить внимание верификатора на незначимые детали. В ходе аппроксимации лжец говорит просто, заменяет одни слова другими (переопределяя их), путается в деталях и даже опровергает ранее сказанное, однако при этом ни в коем случае не признается во лжи. Лжец в ходе разговора дополняет легенду в процессе возникшей ситуации, опираясь, в том числе, и на поведенческие реакции окружающих говоря то, что они хотят услышать (комплименты себе и другим) либо концентрируясь на неопасных деталях.

Третья Группа - Творческо-фантазийная

Есть люди с подвижной и быстрой нервной системой, которые могут выдумывать на ходу. У таких здорово заходят экспромты. Это - ложь творческая, изобретаемая в процессе общения. Лгуны не уходят от разговора. Даже наоборот, рады.

5. Забалтывание. Вот начал ты разговор с конкретного вопроса, а человек в ответ столько ненужной, по сути информации выдал, что ты уже и забыл, а что спросить-то хотел? Болтун активно жестикулирует, слова вылетают как из пулемета, тра-та-та-та... Цель одна - не подпустить к проверочным вопросам, заболтать.