есть мечта её развивать в России, мы как-то отстали в этом вопросе), и вообще очень все хорошо разложено. Но особенно приятно что в списке комиксов «на серьезные темы» у нас не только «Маус» и «Дневник Анны Франк» с «Персеполисом», но и гораздо более редкие «Пантера» со смертями Лейлы Старр. Я, понятно дело, всей душой люблю эту троицу, они заслуживают всех регалий и почестей на свете, но, в какой-то момент «Маус» стал универсальным ингредиентом списков «умных комиксов» и хочется уже чтобы предлагали что-то ещё. Так что большой поклон авторке за расширение пространства борьбы. Тем более, предположу что для массового издания важно не разочаровать читателей. Я как-то брал интервью у Шпигельмана, и весь пойнт был в том чтобы поговорить о нём и его работах помимо «Мауса», и одно крупное и многими любимое СМИ потому прошло мимо возможности его опубликовать. Мол, «мало Мауса». К счастью Егор Михайлов из «Афиши» не прошел мимо и оно до сих пор доступно на сайте. Ну и на замену трем очевидным
Очень хорошая статья в Forbes о том почему работают комиксы: тут и про универсальность изображения, и про комиксную инклюзивность (у меня
6 февраля6 фев
1 мин