Брянский областной суд отказался удовлетворить апелляцию на отказ в условно-досрочном освобождении (УДО) бывшего заместителя руководителя ОАО «85 Ремонтный Завод», осужденного за мошенничество в особо крупном размере. Решение Бежицкого районного суда Брянска оставлено в силе.
Как установил суд, в 2014 году фигурант, занимая высокую должность на заводе, вступил в сговор с директором строительной компании. Сообщники похитили более 15 миллионов рублей, выделенных предприятию на хозяйственные нужды. Для этого они предоставили фиктивные документы о якобы выполненных работах по ремонту кровли.
В 2023 году Советский районный суд Брянска признал его виновным в мошенничестве группой лиц с использованием служебного положения и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы и штрафа в 500 тысяч рублей. Позже, в 2025 году, тюремный срок был заменен на принудительные работы. Однако ходатайство осужденного об УДО и от этого вида наказания было отклонено.
В апелляции защита настаивала на отмене этого решения, ссылаясь на положительные характеристики подзащитного, отсутствие взысканий и полную уплату штрафа.
Однако областной суд счел эти доводы недостаточными. Судьи указали, что примерное поведение в период отбывания наказания является обязанностью осужденного, а не безусловным основанием для УДО. Ключевым фактором для отказа стало то, что виновный так и не возместил материальный ущерб, причиненный предприятию, сумма которого превышает 15 миллионов рублей.
Таким образом, постановление об отказе в условно-досрочном освобождении осталось без изменения, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.