Представьте Никиту Кучерова и Кирилла Капризова в одной тройке. Представьте Артемия Панарина и Валерия Ничушкина, которые перепрыгивают через борт и выходят следующими. Представьте Алекса Овечкина в роли снайпера одного из средних звеньев. И, самое главное, представьте, каково выбирать первого вратаря между Игорем Шестеркиным, Андреем Василевским, Ильей Сорокиным и Сергеем Бобровским.
Да, Россия могла бы пошуметь.
Конечно, на позиции центрфорварда все не так хорошо – из больших имен там только Евгений Малкин. В защите не было бы Кэйла Макара, Куинна Хьюза или Расмуса Далина, как у канадцев, американцев и шведов – однако с Михаилом Сергачевым, Владиславом Гавриковым, Иваном Проворовым, Никитой Задоровым и другими ребятами оборонительная линия была бы вполне солидной, хоть и не поражающей воображение.
Мы никогда не узнаем, как сборная России выступила бы на Играх в Милане, ведь ее не допустили до хоккейного турнира. Впрочем, более 100 игроков НХЛ, поучаствовавших в нашем большом опросе, поделились своими мнениями на этот счет.
«Вратари у них настолько хороши, что все остальное даже не так важно», – сказал один из хоккеистов, проголосовавших за то, что Россия получила бы золото.«Я видел их гипотетический состав, и это довольно мощная машина», – вторит ему другой представитель лиги, также отдавший россиянам виртуальное первое место.«Я высоко котирую Россию только из-за вратарской бригады. У них был бы Боб, а это шанс победить абсолютно в каждом матче», – считает игрок, проголосовавший за серебро для российской команды.«Просто исходя из того, какое значение имеет игра вратарей на таком коротком турнире, я считаю, что русские, вероятно, стали бы первыми или вторыми», – утверждает еще один хоккеист.«Они выглядели бы устрашающе и могли победить кого угодно», – соглашается другой игрок.
Так или иначе, самым популярным вариантом ответа было 3-е место, ведь даже с участием России явными фаворитами оставались бы Канада и США.
«Думаю, русские были бы крайне конкурентоспособной командой. Когда их нет, турнир ощущается иначе. Их отсутствие – потеря для турнира», – полагает хоккеист, проголосовавший за бронзу.«У них была бы чертовски крутая команда», – вторит еще один игрок, поставивший галочку напротив 3-й строчки для России.«Думаю, они были бы в медалях. У них масса великолепных игроков. Считаю, они дали бы бой любому сопернику», – говорит хоккеист, также считающий, что российской команде досталась бы бронза.«У них была бы одна из самых мастеровитых и ярких линий атаки на турнире. Если бы они поставили в бригаду большинства нескольких НХЛовцев и еще пару человек из КХЛ, о которых вы никогда не слышали, то могли бы творить что-то реально впечатляющее», – уверен другой, также давший самый популярный ответ.«Защитная линия все же недостаточно хороша для золота» – осторожничает еще один, проголосовавший за бронзу.«Они могли бы выиграть турнир. По качеству состава это была бы третья команда», – считает другой НХЛовец.«Команда у них была бы весьма мощной на каждой позиции. Думаю, что именно Россия имела бы самое сильное трио вратарей. Впереди у них много крутых нападающих, защитная линия тоже хороша. Но, повторюсь, что вратари - №1», – фиксирует хоккеист, сделавший выбор в пользу третьего места.
Как бы то ни было, не все считают, что Россия оказалась бы в медалях.
«Да у них вообще нет центральных нападающих», – отмечает один игрок, проголосовавший за этот вариант.«Думаю, что было бы прикольно посмотреть на Россию, но другие команды были бы посильнее», – полагает другой.«Да, за счет вратарской линии эта команда была бы угрозой, но все же это не Канада или США», – считает третий.«Если брать состав на бумаге, русские, вероятно, были бы топ-4 – может, не слабее остальных фаворитов. Было бы круто увидеть такую команду. Жаль, что их не будет на Олимпиаде», – резюмирует еще один игрок.
Автор: Mark Lazerus