«Это уже слишком даже для Трампа». Что США могут «пропихнуть» в новый договор о контроле над ЯО?

Глава США Дональд Трамп предложил не продлевать ДСНВ с Россией, а создать принципиально новый договор, который был бы лучше предыдущего. Он и раньше высказывался о соглашении, но официально Вашингтон хранил молчание вплоть до истечения срока действия документа 5 февраля 2026 года. К чему было так тянуть, если Москва неоднократно обращала внимание, что проблему контроля над ядерным оружием нужно решать? И каким может быть новый договор? В этом разбирался ОТР.

Что Трамп сказал об истечении срока ДСНВ

Дональд Трамп заявил, что США и России не нужно продлевать Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). По его мнению, вместо этого необходимо заключить новое соглашение в сфере контроля над ядерным оружием.

«Нам следует поручить своим экспертам работать над новым, улучшенным и модернизированным договором, который может действовать в течение долгого времени в будущем, а не продлевать новый ДСНВ», — написал американский президент в соцсети Truth Social.

Истекший договор Трамп назвал сделкой, «которая была плохо заключена Соединенным Штатами». Кроме того, по словам хозяина Белого дома, ДСНВ якобы часто нарушался.

Почему США так долго тянули с темой ДСНВ

Президент США дождался момента, когда действие ДСНВ официально закончится. Это при том, что еще задолго до 5 февраля президент России Владимир Путин предлагал продлить количественные ограничения на вооружения еще на год. Трамп рассуждал о возможности продления, но официального и внятного ответа от Вашингтона так и не последовало.

Хозяин Белого дома тянул до последнего, чтобы лишить партнеров возможности для маневра. Такое мнение в беседе с ОТР выразил научный руководитель, политолог Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.

«Вот уже конец. Вот вам барабан — все равно вы ничего изменить уже не можете. Видите, как он говорит? «Невыгодный договор». А в чем его невыгодность? Да ни в чем. ДСНВ готовили много лет, в первую очередь американские эксперты. Так что насчет невыгодности?» — задался вопросом эксперт.

«Невыгодность» для Америки состоит лишь в том, что она не смогла получить от ДСНВ какое-то преимущество для себя. Это укладывается в стандартную логику Трампа, считает политолог. Главе США всегда нужно, чтобы абсолютно везде было преимущество, так как «Америка превыше всего» и никаких равных прав быть не может, подчеркнул Журавлев.

Были ли недочеты в договоре СНВ-III

Собеседник ОТР выразил мнение, что никаких недочетов в ДСНВ в принципе не было. Этот документ полностью соответствовал соотношению сил в мире на момент его заключения.

«Сейчас Трамп считает, что Америка уже стала великой, и соотношение сил другое. Кроме того, он же еще говорил (сейчас он на этом внимание не заостряет, а раньше говорил), что нужно, чтобы договор был не двусторонний, а трехсторонний, с участием КНР», — напомнил политолог.

Стоит отметить, что днем 6 февраля появился официальный комментарий из США на эту тему. Замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Томас Динанно заявил о «несовершенности» ДСНВ: все дело в том, что документ «не охватывал ядерные вооружения театра военных действий и не включал Китай».

Что может войти в новый аналог ДСНВ

Тема ДСНВ в любом случае нуждается в совместной проработке. Необходимо дождаться контактов между Россией и США на этот счет. Пока позицию американцев можно назвать «зигзагообразной». Так на заявление Трампа в разговоре с Lenta.ru отреагировал член Совета Федерации Григорий Красин. В любом случае Россия будет подходить к этой теме крайне ответственно, напомнил он слова президента Владимира Путина. Сейчас даже трудно предположить, что могло бы войти в новое соглашение или дополнение о продлении, сказал политолог Дмитрий Журавлев.

«Трудно сказать. Ну, статья, в которой написано, что американские атомные силы должны быть больше российских, наверное, не появится — это уже слишком даже для Трампа. Чтобы вот так, настолько в открытую такие вещи заявлять... Я думаю, он попробует как-то изменить соотношение различных видов ядерного оружия, потому что мы же не равны в этом вопросе», — добавил политолог.

Россия превосходит США в сфере наземных ядерных носителей. Американцы же традиционно сильнее в области авиационных. И здесь Трамп может попытаться добиться того, чтобы РФ оказалась на равных со Штатами на земле, но также оставить свои точки силы на месте. Если говорить о том, кому могут предложить присоединиться к договору, то это пока, безусловно, Китай.

«Китай — самая большая по количеству боеголовок страна после России и США. Причем, хотя в Китае значительно меньше, чем у нас и у американцев, у них значительно больше, чем у французов и англичан», — подытожил Журавлев.