Найти в Дзене

Сургутянин лишился автомобиля, который был признан брошенным

В городской суд обратился мужчина, который оставил автомобиль NISSAN AVENIR, как он сказал, на придомовой стоянке на время отпуска, а, вернувшись, обнаружил, что машины на прежнем месте нет. Мужчина обратился в полицию, где узнал, что машину признали бесхозяйной и брошенной и увезли на спецстоянку. «В судебном заседании истец просил взыскать с ответчиков компенсацию рыночной стоимости автомобиля в размере 248 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 105 832 рубля, а также судебные расходы – 5 000 рублей. Свои требования он мотивировал тем, что договор с ООО «Движение» не заключал, а решение о вывозе автомобиля принималось администрацией города», - рассказали в суде. Администрация города иск не признала, потому что автомобиль был определен как «длительное время не эксплуатирующийся со следами глубокой коррозии и спущенными колесами», и уточнила, что собственнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости убрать машину.
В итоге суд прекратил право со

В городской суд обратился мужчина, который оставил автомобиль NISSAN AVENIR, как он сказал, на придомовой стоянке на время отпуска, а, вернувшись, обнаружил, что машины на прежнем месте нет. Мужчина обратился в полицию, где узнал, что машину признали бесхозяйной и брошенной и увезли на спецстоянку.

«В судебном заседании истец просил взыскать с ответчиков компенсацию рыночной стоимости автомобиля в размере 248 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 105 832 рубля, а также судебные расходы – 5 000 рублей. Свои требования он мотивировал тем, что договор с ООО «Движение» не заключал, а решение о вывозе автомобиля принималось администрацией города», - рассказали в суде.

Администрация города иск не признала, потому что автомобиль был определен как «длительное время не эксплуатирующийся со следами глубокой коррозии и спущенными колесами», и уточнила, что собственнику неоднократно направлялись уведомления о необходимости убрать машину.

В итоге суд прекратил право собственности истца на автомобиль и отказал во взыскании денег. Сургутянин подал апелляционную жалобу.