Если вы ведёте бизнес на маркетплейсах, то наверняка слышали о сервисе аналитики MPSTATS. С его помощью можно получить данные о продажах, остатках и динамике товаров у конкурентов.
Часто правообладатели товарных знаков используют данные MPSTATS в доказывании количества продаваемого товара без согласия правообладателя.
Но будет ли достаточно этих данных для суда по делам о защите прав на интеллектуальную собственность?
Практика арбитражных судов неоднозначна, одни суды утверждают, что данные MPSTATS недостоверны, а другие суды принимают эти данные как одно из доказательств количества проданного контрафактного или «серого» товара. Разберёмся на конкретных примерах.
Когда суды НЕ принимают данные MPSTATS как достоверное доказательство
В большинстве споров суды указывают, что данные MPSTATS носят ориентировочный и предположительный характер. Вот несколько свежих примеров:
1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2025 № 15АП-3709/2025 по делу № А32-53945/2024.
Суд прямо указал, что данные MPSTATS не могут считаться точными и достоверными, поскольку это прописано в Пользовательском соглашении самого сервиса. Использовать их как единственное доказательство объёма продаж нельзя.
2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2025 № 13АП-40017/2024 по делу № А56-6905/2024.
Суд принял во внимание, что ответчик предоставил точные данные из личного кабинета маркетплейса, а истец – лишь ориентировочные цифры из MPSTATS. В итоге расчёт был сделан на основе объективных данных ответчика.
3. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 № 16АП-4240/2024 по делу № А77-329/2024.
Повторяется та же логика: MPSTATS – сторонний сервис, его данные не гарантируют точности, о чем прямо указано в Пользовательском соглашении сервиса.
4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 № 06АП-5050/2024 по делу № А04-4801/2024.
Суд отметил, что данные MPSTATS противоречили другим доказательствам по делу, а потому были отклонены.
Анализ судебной практики позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Прямое указание в пользовательском соглашении сервиса. Суды отмечают, что сам сервис не гарантирует точности данных, что делает их предположительными.
2. Несоответствие иным доказательствам. Если данные MPSTATS противоречат другим материалам дела (например, отчетам из личного кабинета продавца), суды отдают предпочтение объективным данным ответчика.
3. Недостаточность для установления факта нарушения. Данные о наличии товарного знака в карточке товара на маркетплейсе не доказывают его нанесение на физический товар или упаковку, а значит, не подтверждают объем контрафакта (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 № 15АП-16602/2024 по делу № А53-27394/2024).
Вывод для предпринимателей:
Если вы собираетесь обращаться в суд только со скриншотами MPSTATS – этого, скорее всего, будет недостаточно. Суд потребует подтверждения из других источников: данные из личного кабинета продавца, таможенные декларации, платёжные документы и т.д.
Когда данные MPSTATS могут быть приняты судом
Однако есть и обратные примеры, где суды учитывали данные MPSTATS в совокупности с другими доказательствами:
1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2024 № 13АП-24375/2024 по делу № А42-9622/2022.
Суд признал данные MPSTATS допустимым доказательством, так как ответчик не предоставил опровергающих данных о реальных продажах.
2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 № 11АП-4114/2023 по делу №А65-24357/2022
Суд указал, что скриншоты с сайтов, в том числе MPSTATS, являются письменными доказательствами по статье 75 АПК РФ и должны оцениваться в совокупности с другими материалами дела.
3. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2025 № С01-313/2025 по делу № А60-21878/2024
Данные MPSTATS могут быть допустимыми, но их весомость определяется в сопоставлении с другими доказательствами. Если ответчик не предоставляет своих данных, суд может принять расчёт истца.
4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 № 10АП-13147/2024 по делу № A41-79652/2023
Суд указал, что MPSTATS — это сервис, данные в котором основаны на информации от самого продавца, а потому они могут использоваться для оценки объёмов продаж.
Таким образом, исход дела зависит от действий самих сторон. Ключевым фактором становится поведение ответчика:
Если ответчик предоставляет суду данные из личного кабинета маркетплейса или иные объективные доказательства, опровергающие расчеты истца, суд, как правило, отклоняет данные MPSTATS.
Если ответчик уклоняется от раскрытия информации о реальных продажах, не заявляет о фальсификации доказательств и не представляет контраргументы, суд может принять расчет, основанный на данных MPSTATS, переложив риски на бездействующую сторону.
Для истца использование данных MPSTATS целесообразно только в связке с иными доказательствами или с наличием ходатайства об истребовании данных у маркетплейса или таможни. Для ответчика – своевременное представление альтернативных данных и заявление возражений относительно достоверности сведений из аналитических сервисов.
Таким образом, в текущей судебной практике сформировался взвешенный подход: данные MPSTATS не отвергаются автоматически, но их доказательственная сила является производной от всей совокупности обстоятельств дела и действий участвующих сторон.