Я тут недавно писала статью о новом сезоне «Бриджертонов», и, кажется, интернет до сих пор не может их отпустить. В комментариях — стабильно одно и то же: «Надо читать книги. Только книги дают полную картину. После них вы всё поймёте».
Особенно это касается первого сезона. Он мне, честно говоря, понравился меньше остальных. Но кто я такая, чтобы спорить с комментаторами? Поэтому — книга в руки, Джулия Куинн, «Герцог и Я».
Спойлер: да, мнение изменилось. Но не так, как рассчитывали люди в комментариях.
Начнём с главного: косить под стиль эпохи Регентства — затея рискованная. Особенно если очень хочется быть Джейн Остин, но при этом писать современный любовный роман со всеми его тропами.
В «Герцоге и Я» мы сразу видим один из самых популярных тропов сегодняшней романтической прозы — фиктивные отношения. И именно с этого момента повествование начинает трещать по швам.
С одной стороны, автор настойчиво выстраивает антураж 1813 года: балы, титулы, правила приличия, репутация — всё как положено.
С другой — дочь виконта из одной из самых уважаемых семей Лондона без особых раздумий принимает дерзкое предложение случайного герцога. А дальше, по всем канонам современных романов, между ними вспыхивает искра, и мысль о приличиях куда-то резко испаряется.
Я понимаю: «Бриджертоны» — это альтернативная вселенная. Но в сериале эту альтернативность докрутили, осознали и сделали частью стиля. В книге же всё выглядит как пародия на литературу XIX века, причём не всегда осознанная.
Русский перевод ситуацию только усугубляет. Высокопарные обороты, натужные формулировки и описания интимных сцен, от которых хочется закрыть книгу и выйти подышать. «Тело начало совершать освященные древностью колебания» — цитата. Без шуток.
В такие моменты начинаешь подозревать, что эти книги вообще не были рассчитаны на массовую любовь и культовый статус. Скорее это та самая лёгкая романтическая проза, которую покупают на вокзале.
Но даже у лёгкой эротической прозы должна быть логика.
Честно говоря, когда я смотрела сериал, именно к сюжету первого сезона у меня было больше всего вопросов. И книга их не только не сняла, но и добавила новых.
Мотивация Саймона — месть отцу через отказ от брака и продолжения рода — в целом рабочая. Травма, конфликт, внутреннее сопротивление — всё на месте.
Но Дафна…
Вот тут начинаются чудеса.
Из книги мы знаем, что это не первый её сезон в светском обществе. Она не затворница. Она общается с братьями-повесами, видела, как гувернантки уединяются с лакеями, прекрасно ориентируется в мужском обществе. И при этом она абсолютно ничего не знает о супружеском долге?
Я в это не верю.
При этом в первую брачную ночь Дафна безошибочно распознаёт «признаки мужского возбуждения». Простите, но если она такая наивная и неосведомлённая — откуда эти знания?
Дафна не выглядит ни забитой, ни робкой. У неё острый язык, бойкий характер, она позволяет себе вольности в общении с братьями и сразу чувствует физическое притяжение к Саймону.
Такая героиня скорее полезла бы разбираться, чем покорно пребывала в гнетущем неведении.
Книги о семье Бриджертонов лучше не читать, если вам нравится сериал.
Сериал — это визуальный аттракцион. Он не требует вдумчивого анализа, потому что отвлекает платьями, балами и красивыми людьми.
Книга же оставляет вас один на один с логикой персонажей. И, увы, фантазировать там особо не о чем, когда героиня прописана настолько поверхностно.
Иногда действительно лучше оставить идеальную картинку нетронутой.