Хочу фильмом поделиться. Не так много чего меня может зацепить на экране - вот в этом однозначно что-то есть. Что-то, заставляющее задуматься о гораздо большем, чем непосредственно сюжет. Люблю такое, встречаю редко. тем удивительнее. что в российском прокате фильм практически отсутствует - мелькнул на несколько дней неделю назад и вот уже больше нигде в Москве не идет. А зря. И, может, действительно потому, что не плоский и заставляет задуматься.
Будущее, до которого довели мир
И так - очередное не светлое будущее клятой Америки, Лос Анджелес. Утопия от появления ИИ на страже человечества почему-то снова привела к анти-утопии: экономический кризис привел страну к такому тр..дцецу, что принято решение населенные пункты делить на слои по уровню благополучности чисто физически: в красном живут нищие маргиналы и преступность в 200%. Народ всеми силами пытается выбиться в приличное общество, где тоже опасно ходить по улицам, но жить уже можно.
"Разделение на зоны спасает вас от закоренелых преступников" (Социальная реклама будущего".
У нашего героя - Крис Ревен (Страж галактики. А фамилию говорящую подбирали?) практически получилось - он коп, спасающий общество от разгула преступности, тот, кто гоняется за бандитами (и не только) по улицам.
Что происходит потом с задержанными? Происходит Суд милосердия.
Вот интересно, почему каждый раз самую лютую социальную дичь прикрывают самыми лучшими гуманными понятиями? Не только сейчас - вообще всегда. Вспомним заботу о бедных - так в викторианской Англии называли работные дома. Вспомним министерство Любви у Оруэлла - это художественная литература, конечно, но именно ее мы видим сейчас вокруг себя. Ну и тут, значит, милосердие. Посмотрим на него поближе.
Эра милосердия (это другое)
Собственно, тут мы встречаемся с ИИ. Нейросетям доверили не что-нибудь. а правосудие: после того, как доблестные правоохранители задержат подозреваемого в чем-то сильно нехорошем козла, его отправляют к судье виртуальной реальности, самого объективного, неподкупного, оперирующего только фактами и самого логичного судьи в мире. Нейросеть высчитывает вероятность истинной виновности, у обвиняемого полтора часа времени, чтобы доказать, что не виноватый он.
На этот час предоставляется полный доступ ко всей информации вообще - хочешь записи камер запрашивай, хочешь заказывай восстановление событий - ИИ и дорисует исходя из имеющихся данных, хочешь засылай в нужное тебе место совершенно реальных копов - расскажут, чего там увидели, хочешь - общайся с любыми людьми, которые могут рассказать что-то на нужную тебе тему. Сотрудничество с Судом милосердия типа как должно быть почетно и уважаемо, но, разумеется, в реальности все сознание теряют от страха, услышав в трубке телефона одно только это выражение. От излишней объективности института?
В течение всех полутора часов процент виновности повышается или снижается, в зависимости от выясненных обстоятельств или выявленных альтернативных подозреваемых. Доказал, что ты не козел - молодец, ты оправдан. Не доказал - смерть на тот самом электрическом стуле, куда обвиняемого сажают в начале часа. Зачем обществу козлы? У большинства (скорее всего у большинства, я думаю, нам покажут только одного реального психопата-убийцу в самом начале) ничего не получается, потому что откуда людям знать, что искать. Но с героем фильма не так - он-то коп и как раз это самое умеет. Начинается все с того, что на тот самый стул попадает он сам по совершенно очевидному обвинению в убийстве жены...
Герой был не героичен
Как я мог совершить убийство на почве страсти, если никакой страсти уже давно не осталось?
Вообще у него все плохо. Во-первых, он развязавшийся завязанный алкоголик, так что у жены были реальные поводы для недовольства, а у него - пониженные способности контролировать себя. Во-вторых, жена уже уходила и в этот раз тоже собиралась. В-третьих, ситуация в доме, где нашли тело, как раз подтверждает версию его виновности аж на 98%, выше не бывает чисто технически.
Но если бы все было так просто - не о чем было бы снимать следующие полтора часа фильма, а их все-таки сняли. Чисто по сюжету дальше будет довольно классический детектив: появление новых подозреваемых, постоянно меняющиеся версии, кто и за что-все-таки убил женщину. Вина героя будет и падать, и расти, не обойдется без крутых погонь, драматического отсчета последних минут и секунд заветных полутора часов, ну а в конце справедливость, конечно, восторжествует, однако у этой справедливости окажется какой-то странный вкус (с).
Да - в роли судьи Меддокс шикарно выступила Ребекка Фергюсон, точнее, ее голова. Ничего лишнего, ничего человеческого.
"Здравствуйте, очень приятно познакомиться, я буду вести ваш процесс и в конце убью вас," - не цитата, цитата звучала несколько иначе, тональность именно такая, потому звучит дико. А это и есть фишка - вывести из процесса все человеческое и эмоциональное. Вот только спасает ли это общество и ограждает ли систему от ошибок?
"- Что такое чуйка?
- Интуиция. Вам бы тоже не помешало.
- Я оперирую только фактами.
- Факты всегда черно-белые, а чувства - серая область."
Кто убийца - рассказывать не буду, пусть останется интригой. Несколько натянутая версия получилась
Кстати, о фишках
Пока я рассказывала обычный детективный сюжет с участием ИИ, но зацепило, конечно, не это, а детали того мира, в который мы заглянули на час.
- Настолько легко отданное на откуп нейросети право решать, кому жить, кому умереть. Факты не лгут? Нет, но их трактовка бывает ошибочной даже у самого умного ИИ. А если фактов будет найдено недостаточно? Ведь именно это и происходит, как мы видим, а смертная казнь не та штука, которую можно отыграть назад. "Плохих людей не жалко," - в 100% случаев говорят сторонники смертных приговоров уже в нашей с вами реальности: что ж, любуйтесь на мир вашей мечты - вы точно уверены, что в любой ситуации сможете доказать, что вы не плохой человек?
- Полицейские, производящие впечатление скорее банды наемников, а не стражей закона. Идет Суд милосердия - по приказу судьи отряды врываются в любые дома, потрошат любые вещи, получают доступ к любой информации. Мордой в пол можно положить любого, если не устроит его манера общения, и еще потом административное дело навесить на уважение к правосудию - так было в ситуации с любовником жены (но романтическая линия там чисто мимо проходила). У нас сейчас в реальность тоже похоже? Ну вот смотрите, куда мы идем верной дорогой.
- Невозможность в принципе существования абсолютно бесстрастной и объективной и правоохранительной судебной системы в обществе, где человеческий фактор все-таки существует. Копы соберут и предоставят все улики? А где гарантия, что предоставят, даже если соберут? Копы тоже люди со своими человеческими страстями и пороками - сюрприз. А речь в итоге - о человеческих жизнях.
Это обреченное общество, которое гнием заживо, и никакой искусственный интеллект его не спасет. Нищета порождает насилия и увеличивает вероятность роста преступности, а не наоборот. Репрессивным режимом не восстанавливается экономика. Террором на улицах и социальным давлением - даже если он происходит от полицейских, - не остановить бандитизм и криминализацию тех, что мог бы при других условиях благополучно жить и работать.
Ничего не слышится родного в этой песне ямщика, по нашим-то временам особенно? Не только в Родной Федерации отнюдь. Да, кстати, режиссер - неожиданным образом наш Тимур Бекмамбетов.
Но главный вопрос, с которым я вышла из кинотеатра: почему все изобретения и достижения человеческой цивилизации - тот же ИИ, - всегда оборачиваются в издевательство и убийство? Даже - и особенно, - там, где речь идет о высших материях и неотъемлемых правах человека.
З.Ы. Же-же на рубеже в Телеграм.