«Дочь священника» - третье большое произведение знаменитого британца, увидевшее свет в 1935 году. До него были изданы повесть «Фунты лиха в Париже и Лондоне» 1933 года, роман «Дни в Бирме» 1934 года, а сразу после «Да здравствует фикус!» 1936 года (рецензию на который я писал ранее).
Я не случайно объединил все эти произведения. Они относятся к раннему Оруэллу, и пропитаны схожими эмоциями и чувствами автора. Тема одиночества, тема бедности, тема противопоставления человека и общества, борьба за жизнь в условиях великой депрессии (мировой экономический кризис, затронувший Великобританию в 1929–1933 годах), ну и конечно же тема кризиса веры человека, будь то вера в себя, вера в идеологию или вера в бога, как в «Дочь священника» о которой мы сегодня и поговорим.
Произведение рассказывает нам об удивительном, пугающем и крайне тяжелом “путешествии” Дороти Хэйр, случившимся с ней после загадочной потери памяти. В один из самых обычных дней, закончив со своими привычными делами по дому, по работе в храме, по социальной помощи, она оказывается в теплице, где занимается изготовлением костюмов для приближающегося детского спектакля, как вдруг…
Оказывается в Лондоне, совершенно лишившись памяти и будучи не способной вспомнить даже своё собственное имя… И начинается ее “путешествие”. Да-да, я написал именно путешествие, поскольку в дальнейших событиях, происходящих с ней на протяжение 8 месяцев, я вижу именно путешествие, путешествие ее личности, искренней доброй и верующей души, через череду неурядиц, страданий и тяжелых испытаний. Ей приходится странствовать с бродягами по Англии, воровать, работать на сборе хмеля, ночевать на улице, попрошайничать. В общем делать всё, для того чтобы выжить. Ее “путешествие” даже забрасывает ее в окрестности Лондона, где Дороти удается поработать учительницей в крайне паршивой школе. Кстати, этот момент мне очень понравился, поскольку поднимает важные вопросы платного образования того времени.
«Всегда держи на уме оплату» – девиз, который можно – и следует! – начертать над воротами всякой частной английской школы. Думаю, что он актуален и по сей день, и не только в Англии. В общем момент интересный.
К концу своего путешествия(нужно сказать, что память к ней уже вернулась), направляясь домой, перед Дороти встает вопрос - вернуться к привычной жизни, или изменить ее в корне, пойдя на риск и выйдя замуж?
В ходе своего “путешествия” она теряет веру в бога, но не теряет себя. Старый ритм по-прежнему влечет ее, она всё также любит ту жизнь, которой жила, несмотря на то, что теперь во многом нужно будет притворяться…
«Верования меняются, понятия меняются, но неизменна некая сокровенная часть души.»
Мне произведение понравилось, но мое мнение предвзято, я люблю Оруэлла, он близок мне как автор.
Сказать, что это великая книга – нет.
Сказать, что она имеет значимое наследие – нет.
Обязательна ли она к прочтению – точно нет.
Является ли этот роман качественной, интересной и продуманной историей? – точно Да!
Будет ли он интересен тем, кому близки темы поднимаемые Оруэллом – безусловно Да!
Сам Оруэлл не любил это произведение, да и все остальные свои ранние работы считал, как минимум, не идеальными. Ведь до появления знаменитого «Скотный двор» должно было пройти еще 10 лет (1945), а до легендарного «1984» целых 14 (1949).
Я же, прочитав их все, считаю мнение автора чересчур самокритичным. Мне молодой Оруэлл откликается в сердце и приходится по душе, но всё же, если выбирать одно произведение из его ранних работ, то я бы порекомендовал начать с «Да здравствует фикус!» - которое показалось мне более глубоким и раскрытым.
А вообще, я бы назвал молодого Оруэлла, писателем для тех, у кого пусто в кармане. Ведь это его любимая тема, идущая лейтмотивом, через всё творчество.
Так что, если вы испытываете финансовые трудности (или испытывали), если любите мрачный стиль, описание реальной и порой очень тяжелой жизни, то этот автор для Вас.
Оценка: 7/10