Наш пост в Telegram
[00:01.60 - 00:31.23] (SPEAKER_1) Запись этого эфира мы планировали начать по-другому. Вы прислали нам свои вопросы, но буквально за несколько минут до начала съемки пришла информация о том, что совершено покушение на заместителя генерала ГРУ Генштаба Российской Федерации. Очередной теракт. Исполнители, понятно, это агентурная сеть СБУ Украины. И, конечно, как и в каждой. В предыдущий случай по этому поводу начинается огромная волна эмоциональных переживаний у наших граждан по поводу того, как такое может быть возможно. Хочется ответить уже в видео-варианте на этот вопрос. Развернутую статью по этому поводу я писал уже ранее. Итак, запомните несколько абсолютно тезисных и важных вещей.
[01:01.25 - 01:31.01] (SPEAKER_1) Во-первых, ни одно государство никогда не сможет обеспечить безопасность любого лица, в том числе высокопоставленного чиновника или генерала, или адмирала, или кого угодно, если сам объект охраны не обеспечивает свою собственную безопасность, не старается защитить себя надлежащим образом. не применяет методов, которые необходимы для обеспечения личной безопасности. В том числе перемещение по локациям, в том числе физическая охрана, в том числе много-много другое. Хочу сделать такое небольшое замечание. Из всех тех покушений, которые я видел,
[01:59.17 - 02:27.97] (SPEAKER_1) были последние годы в отношении офицеров, старших офицеров генерального штаба, и тех обстоятельств, и не только генерального штаба, и тех обстоятельств, которые этому сопутствуют, лично я видел четко одно. Ни один из данных высших чинов личной безопасности, как топ-портер, прописано, скажем так, стандартами, внимания не уделял. И это факт. Поэтому тут, в данном случае, надо не только восхищаться какой-то там, в кавычках восхищаться, конечно, деятельностью СБУ, но и одновременно понимать, что данное стало возможным,
[02:58.18 - 03:27.62] (SPEAKER_1) В том числе из-за личного раздолбайства жертв. Я не обвиняю их как офицеров, они молодцы. Смелые, наверняка отважные люди, которые плевали на опасность. Но есть наука обеспечения личной безопасности. Точно так же, как есть устав вооруженных сил Российской Федерации, боевой устав. строки которых этих документов написаны кровью. В личной безопасности все точно так же. И пока то, что я вижу, указанные жертвы, к сожалению, к моему, проявляли недостаточное усердие в этом вопросе.
[03:57.54 - 04:25.60] (SPEAKER_1) Я хотел бы сказать другим офицерам, и генералам, и адмиралам, вы видите, что происходит. Государство не имеет возможности поставить вокруг вас взвод телохранителей, вокруг каждого. Это невозможно технически. У нас идет война, нам нужны люди на фронте. Возьмите ответственность за свою безопасность на себя. Измените локацию проживать. Меньше рассказывайте, где вы находитесь, как, о своих планах. Вы это можете сделать. Носите, в конце концов, броню. Это война.
[04:52.90 - 05:23.01] (SPEAKER_1) Почему вы думаете, что должно быть комфортно, уютно и хорошо? Думайте чуть глубже и шире. А теперь, что касается системного взгляда на эту же проблему. Дело в том, что, как я уже сказал, организовать стопроцентную охрану сотен и сотен генералов и адмиралов Российской Федерации, я уже не говорю про полковников, подполковников, например, это технически невозможно. Нет такого количества ресурсов. А если бы они были, то в условиях войны они требуют иного применения на других участках. Поэтому нужно
[05:52.99 - 06:20.71] (SPEAKER_1) обращать внимание и понимать на то, что в свое время та же самая советская и российская система структуры армии предполагала и создавалась именно с учетом того, что генералы и адмиралы будут гибнуть. Точно так же, как и солдаты и офицеры на поле боя. Сама по себе архитектура многоступенчатая и иерархическая архитектура министерств обороны, вооруженных сил в принципе, либо других структур, она предполагает как раз таки тот факт, что эти люди будут тоже гибнуть. Но при этом на их место будут приходить их заместители.
[06:50.69 - 07:20.16] (SPEAKER_1) Нижестоящие подчиненные, которые заменят павшего товарища. В этом смысл всей иерархической структуры. Поэтому в этом смысле, с учетом этих потерь, сама система работает штатно. Она задумана так, чтобы игнорировать потери и замещать боевой порядок другими людьми. И когда не очень умные персонажи хватаются за голову и начинают бегать по интернету с флагами в руках, ай, все, мы провалили и так далее, это глупость гражданских неграмотных людей,
[07:47.87 - 08:15.11] (SPEAKER_1) которые имеют смелость называть себя там военблогерами или чем-то наподобие. Это не подход военной системы. Военная система изначально построена так, чтобы эти потери компенсировать. Запомните этот основной вопрос. Да, он отличается от философии гражданского человека, но именно так оно и сделано. Если бы предполагалось, что всех генералов надо охранять как главнокомандующего Российской Федерации, тогда бы, наверное, в Министерстве обороны существовало собственное.
[08:41.60 - 09:12.35] (SPEAKER_1) Федеральная служба охраны. И все генералы бы находились под его защитой. Теперь второй аргумент. Очень важный. А почему мы так же не делаем? А вот по Украине, а по Киеву ходят бандеровцы безопасно. Тоже об этом говорят и не очень умные люди. По Киеву безопасно? Прежде чем выдавать такой аргумент и говорить подобное сети, надо немножко включить мозги. И тогда вам станет понятно, что то, какими методами действует ВСУ, это не оптимальные методы. Это методы для бедных.
[09:40.45 - 10:10.43] (SPEAKER_1) Почему для бедных? Потому что у них нет возможности ликвидации наших людей массово. Просто банально, потому что, например, нет тех же самых баллистических ракет. Нам не нужно вести аналогичную террористическую войну Киеве, допустим, во Львове или еще в каких-то других городах. Нашим разведчикам, нашим резидентам, нашим Cудоплатовым 21 века нет необходимости использовать взрывающиеся самокаты, пистолеты.
[10:39.36 - 11:08.26] (SPEAKER_1) или еще что-то в этом духе. Наш разведчик имеет возможность дать целеуказания для Искандера, Герани или для другой страшной летающей хреновины. Нам не нужны снайперы, нам нужно наведение на цель, нам нужна информация. Поэтому у нашей разведки другой стиль. И это логично. СБУ, Буданов и даже те же самые британцы, их ставленники, они не имеют такой возможности. Поэтому, да, они используют вот эти методы фактического персонального терроризма.
[11:40.19 - 12:10.59] (SPEAKER_1) Я думаю, что эти три тезиса достаточно просты, чтобы закрепить в своем мозгу. Давайте в конце просто их повторим. Первое. Одна из основных причин подобных инцидентов – это халатное отношение самих жертв к личной безопасности. Второе. Несмотря на наличие данных инцидентов, невозможно говорить о том, что происходит нечто