Недавно в Тульской области было принято решение о принудительном выдворении на родину мужчины по имени Жасурбек, прибывшего к нам на заработки из солнечного Узбекистана и жёстко нарушившего закон. Он приехал к нам в августе прошлого года и был обязан покинуть страну уже в ноябре, однако не сделал этого и не озаботился оформлением законных оснований для нахождения в стране.
В январе этого года во время обычной проверки Жасурбека задержали и зафиксировали все его нарушения. В отношение него составили административный протокол и поместили в центр временного содержания для последующей отправки на солнечную родину. Казалось бы, на его истории можно ставить точку, но не тут-то было.
Недолго думая, Жасурбек пошёл на смелый шаг - подал в суд, чтобы отменить решение о принудительном выдворении. Этот поступок вызвал широкий резонанс: в центре спора оказались не только юридические тонкости, но и вопросы защиты базовых прав человека, что привлекло внимание как профессиональных юристов, так и общественности.
В Тульском областном суде защиту Жасурбека осуществляли два квалифицированных адвоката, избравшие в качестве ключевой линии обороны аргументацию, нацеленную на сохранение его семьи. Они последовательно доказывали, что их клиент прочно встроился в российскую социальную среду: у него сформировались устойчивые связи, а главное - в России живут близкие люди.
Особую значимость в контексте разбирательства приобретал тот факт, что супруга и малолетние дети Жасурбека - граждане РФ, постоянно находящиеся на территории страны.
Защитники опирались на конституционные положения, закрепляющие право человека на защиту частной и семейной жизни. В судебных материалах они подробно излагали свою правовую позицию: подчёркивали наличие у Жасурбека К. прочных социальных корней в нашей стране благодаря проживанию здесь его семьи, а также указывали, что принудительное выдворение лица из государства, где остаются его близкие, способно вступить в противоречие с гарантированным правом на уважение семейной жизни.
Ниже выдержка из материалов дела, оцените формулировки.
Жасурбек и его защитники стремились донести до суда мысль о том, что разлука с семьёй окажется чрезмерно тяжёлым испытанием, явно не соответствующим тяжести совершённого административного правонарушения.
Хотя защита эмоционально апеллировала к необходимости сохранения семьи, суд руководствовался исключительно правовыми нормами и принципами поддержания правопорядка. Опираясь на позицию Конституционного суда, судьи подчеркнули: несмотря на безусловную значимость семейных ценностей, они не могут служить основанием для игнорирования требований законодательства в сфере иностранцев.
Страна вправе отстаивать свои интересы в сфере пограничного контроля и обеспечивать соблюдение правил въезда и выезда, в особенности когда иностранный гражданин проявляет неуважение к действующим правовым нормам.
В процессе разбирательства выявились существенные обстоятельства, повлиявшие на окончательное решение. Оказалось, что образ "заботливого семьянина" не вполне соответствует действительности: Жасурбек ранее привлекался к ответственности за ряд правонарушений. Дополнительным отягчающим фактором стала наличие непогашенной судимости за попытку дачи незаконного вознаграждения должностному лицу. Совокупность этих фактов позволила суду заключить, что подзащитный систематически нарушает российское законодательство, а потому его дальнейшее пребывание в стране нельзя признать законным и обоснованным.
В результате первоначальное решение о выдворении Жасурбека на родину было подтверждено.
В Тульской области на фоне разбирательства по делу Жасурбека произошёл ещё один громкий инцидент, завершившийся для его фигуранта потерей права на пребывание в нашей стране. Речь идёт о гражданине Азербайджана по имени Ахмед, который, несмотря на ранее полученное российское гражданство, оказался в центре скандальной истории в городе Узловая.
Эпизод развернулся в одном из местных магазинов и был вызван крайне импульсивным поведением мужчины, находившегося под влиянием алкогольных напитков.
Конфликт вспыхнул после того, как продавец отказался отпустить товар в долг. Реакция Ахмеда оказалась крайне агрессивной: он принялся намеренно портить имущество торговой точки - хаотично разбрасывал продукцию, наносил ущерб витринам и цветочным композициям, а также разбил стеклянную тару. Масштабы дебоша достигли такой степени, что одна из сотрудниц магазина испытала резкое ухудшение самочувствия из‑за стресса. Весь инцидент был запечатлён на видео с мобильного телефона, после чего запись стремительно распространилась в интернете, сделав невозможным уход нарушителя от ответственности.
В соцсетях местные жители обсуждали, что Ахмед обычно чувствовал себя защищённым благодаря родственным связям с влиятельными в регионе людьми. Однако на этот раз ситуация приняла необратимый оборот. Даже после задержания и формальных извинений, озвученных в отделении полиции, правоохранительные органы возбудили уголовное дело по статье о хулиганстве.
Итогом инцидента стало не только лишение паспорта Ахмеда, но и его помещение в центр временного содержания с целью последующей депортации из страны.
Друзья, что думаете на сей счёт?