Как нельзя делать: кровля и мауэрлат глазами реального объекта.
Иногда смотришь на объект и понимаешь:
это не стройка — это эксперимент на выживание.
На фото — реальная кровельная конструкция. Без фотошопа, без преувеличений.
И это отличный пример того, как нельзя делать крышу.
Разбираем по пунктам. Жёстко. Честно. По факту.
❌ КАК НЕ НАДО
Стропила просто лежат на мауэрлате
Стропильная нога не имеет запила.
Она не опирается — она прислоняется.
Что происходит в реальности:
нагрузка передаётся в одну точку;
край бруса постепенно продавливается;
при снеговой нагрузке стропило может поехать.
Это не узел.
Это временное решение, которое почему-то решили оставить навсегда.
✅ КАК НАДО
Запил «седло» или «в лапу»;
опора по плоскости;
чёткая геометрия без люфтов.
❌ КАК НЕ НАДО
Металлические уголки «для самоуспокоения»
Уголки есть.
Но они:
тонкие;
прикручены чем попало;
не работают ни на растяжение, ни на срез.
Это не крепёж.
Это иллюзия крепежа.
«Ну мы же уголок поставили» — любимая фраза после обрушения.
✅ КАК НАДО
расчётные усиленные уголки;
анкерный или конструкционный крепёж;
работа узла понятна даже без объяснений.
❌ КАК НЕ НАДО
Проволока как элемент магии
Проволока болтается, не натянута, никуда не заанкерена.
Она ничего не держит.
Её функция одна — психологическая:
«Ну вроде ж связано».
Но физика в это не верит.
✅ КАК НАДО
скрутка утоплена в кладку;
натянута;
работает совместно с мауэрлатом, а не вместо него.
❌ КАК НЕ НАДО
Мауэрлат лежит на газосиликате, а не на армопоясе
На фото мауэрлат уложен непосредственно на газосиликатные блоки.
Армопояса под ним нет.
Это критическая ошибка.
Газосиликат:
не рассчитан на точечные и распирающие нагрузки;
крошится под давлением;
не держит надёжный крепёж.
Фактически, вся крыша опирается на материал, который по назначению не является несущим для таких узлов.
❌ Отдельная ошибка — «привязка» проволокой через газосиликат
Мауэрлат «закреплён» проволокой, пропущенной через 2 ряда газосиликатных блоков.
Почему это не работает:
проволока держится не за бетон, а за мягкий блок;
при нагрузке она просто вырвет газосиликат;
узел не работает ни на срез, ни на выдёргивание.
Это не анкеровка.
Это имитация крепления.
✅ КАК НАДО (единственно правильный вариант)
По периметру стен выполняется железобетонный армопояс;
мауэрлат укладывается строго на армопояс, а не на блоки;
между бетоном и деревом — гидроизоляция;
мауэрлат крепится:
анкерными болтами
или
шпильками, заложенными в армопояс.
Именно армопояс:
равномерно распределяет нагрузку от крыши;
связывает стены в жёсткий контур;
предотвращает трещины и распирание кладки.
⚠️ Что будет при таком исполнении, как на фото
Рано или поздно:
газосиликат начнёт крошиться под мауэрлатом;
проволоку вырвет вместе с кусками блока;
стены получат трещины;
крыша начнёт «играть».
И это не гипотеза — это практика.
Короткий вывод
Мауэрлат на газосиликате — недопустим.
Проволока через блоки — не крепление.
Без армопояса такая крыша изначально заложена с дефектом.
❌ КАК НЕ НАДО
Отсутствие системы как философия
Здесь нет:
расчёта;
логики;
понимания работы нагрузок.
Есть только:
«дед так делал»;
«стоит же»;
«пока нормально».
Но крыша — не лотерея.
Она либо сделана правильно, либо ждёт своего часа.
⚠️ Чем это заканчивается
Рано или поздно:
появляются трещины в стенах;
кровлю начинает «вести»;
узлы разъезжаются;
переделка обходится дороже всей экономии.
А иногда финал наступает внезапно — после хорошего снегопада.
🧠 Главный вывод
Если вы думаете, что красивый фасад = качественный дом,
просто загляните на чердак.
Именно там видно:
был ли проект;
был ли инженер;
или был только принцип «и так сойдёт».
Эти фото — не редкость.
Это результат безответственного строительства, за которое потом платит владелец.