Настолько "орная" тема, что и писать не хотелось бы, но буду. Моя писанина соберет помидоры, т.к. в разборе реальных ситуаций, я не становлюсь на чью-то сторону, а думаю, как бы поступил я ... если бы!
Вы поняли, что будем разбирать Артамонову, актерское мастерство и армян!
Сильно скандальная история. Сейчас натягивают сову на глобус, приплетая национальный окрас. Хотя мне интересно не то, кто был там и какой национальности, а то, как теперь будет наша система обосновывать то, что на видео, т.к. ... ну, сейчас объясню. Сначала посмотрите видео!
Обращу внимание на тайминг: 2:44 ... и на слова самой женщины!
СРАЗУ: нет видео начала конфликта и в данной ситуации НЕТ ХОРОШИХ, все там виноваты в глупом конфлитке и почему так - ниже...
А теперь вопросы, которые честный человек должен просто задать:
Где была и что делала актриса, как мать, как женщина, когда начинался конфликт. На одной стороне конфликта два мальчика военнопризывного возраста 18 и 19 лет. На другой стороне - два нерусских, одному из которых 58 лет, второму -12. И на чьей стороне была сила? А почему эту часть конфликта никто не снимал? И зачем нужно было всё доводить до ругани, когда спорного места хватило для двух автомобилей?
С этого начался конфликт, именно с этого, а об этом никто не пишет! Почему?
Попрошу сравнивать эту писанину с тем, что есть на видео и как оно было на самом деле, т.к. написана КОЦом информация - не соответствует действительности в ряде моментов, а в ряде попросту топорная ложь: видимо для обоснования разумности действий женщины, ну... читаем!
«Он обрушился на меня с оскорблениями, - рассказала Артамонова. – Мой девятнадцатилетний сын Гриша и его друг-ровесник Иван вышли из машины и потребовали от него извиниться. Мужчина начал кричать матом и на них. Грозился, что сейчас приедут «его ребята» и будут нас убивать. Он ушел, продолжая угрожать, а мы вызвали полицию. Ждали их очень долго, хотя отделение находилось в пяти минутах ходьбы. В какой-то момент я увидела, как на меня бегут трое взрослых мужиков».
Подбежавшие Рафик Айказян 1991 г.р., Ярослав Лукьянченко 1980 г.р. и Никита Мищенко 1995 г.р. без лишних разговоров набросились на сына Артамоновой и его друга, повалили на землю и стали жестоко избивать.
«В какой-то момент дочка крикнула из машины: «Мама, у них нож!», - рассказывает Артамонова. – Я вспомнила, что у меня под сиденьем лежит нож для резки колбасы. Я его схватила и бросилась защищать своих мальчишек».
Женщина коротко ткнула ножом в спину одного из мужчин, избивавшего ее сына. Ранение оказалось непроникающим, но еще больше разъярило нападавших. Они повалили Артамонову на землю и стали бить уже ее. Не успокоились даже когда приехал наряд. Сыпали угрозами и обвиняли семью актрисы в агрессии. Наконец, всех увезли в отдел.
Полиция возбудила против Анны Артамоновой уголовное дело по статье 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Нападавших мужчин признали потерпевшими. Однако по решению Бастрыкина было заявлено ходатайство о передаче уголовного дела из органов МВД в СК. Одновременно следственными органами СК России по Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ (хулиганство). Уже в отношении троих взрослых мужиков, напавших на многодетную семью.
________
Сейчас разберу слова военкора, чтобы каждый понимал, как идет манипулирование информацией, а далее, напишу, для чего я так делаю.
Каждую ситуацию нужно разбирать непредвзято и исходя из алгоритма: от себя, со стороны агрессора и со стороны (как смотрим фильм).
Суть конфликта - банальная бытовая ссора за место на парковке, таких тысячи. Начало конфликта не оглашается, хотя там два лба наехали на пожилого мужика и на подростка 12 лет. Типа норма. Победил их: наверное добротой и лучами добра. И вот начинается создание эмоционального фона, цитаты...
...без лишних разговоров набросились на сына Артамоновой и его друга, повалили на землю и стали жестоко избивать...
А ранее сама женщина сказала, что её оскорбили, а сын вышел и потребовал, чтобы извинились перед матерью, начался конфликт с мужиком 58 лет, подростком 12 лет, причем оные "проиграли" (кстати - как их убедили проиграть), а далее пришли старшие сыновья и где там избивают жестоко, два против троих. А вы что хотели, когда начинали? Д-да, это замыливается!
НАБРОСИЛИСЬ НА СЫНА?
Зачем так писать, если и говорит Артамонова и видео показывает не так!
В какой-то момент дочка крикнула из машины: «Мама, у них нож!»
Дочка снимала на видео конфликт, все видео есть. Как и когда она увидела нож, главное, как рассмотрела издалека и как поняла, что это нож? Нигде нож не фигурирует, кроме как нож женщины, что его и применила?!
«Мама, у них нож!»
Манипуляция! Причем глупая, попытка обосноваь появление ножа у героини.
Я вспомнила, что у меня под сиденьем лежит нож для резки колбасы. Я его схватила и бросилась защищать своих мальчишек».
Снова героиня опровергает написанное своим рассказом, можно это услышать: в багажнике были лыжные палки, лыжи... она сначала схватила лыжную палку, а потом вспомнила о ноже, полезла под сидение и достала нож.
ЧЕМ НОЖ ЛУЧШЕ ЛЫЖНОЙ ПАЛКИ?
Он же не под рукой, а у лыжной палки рычаг больше..., удобно бить?!
Бросилась защищать своих мальчишек...
19 лет сыну и 18 другу. Называть детьми, спекулировать на этом, вести себя так, как будто ты защищаешь малого ребёнка, хотя это сын начал весь конфликт, да ещё с мужиком и ребенком. Для чего - понятно?! Но... как-то так!
Женщина коротко ткнула ножом в спину одного из мужчин, избивавшего ее сына. Ранение оказалось непроникающим, но еще больше разъярило нападавших. Они повалили Артамонову на землю и стали бить уже ее.
Атаковала со спины ножом, что видно и только наличие одежды, форма лезвия ножа и малая амплитуда помогли избежать фатального результата.
Они повалили Артамонову на землю и стали бить уже ее.
Вранье, сильно характеризующее писавшего все это, как неумного человека.
Героиню так аккуратно повалили после применения ножа, зафиксировали руку с ножом, что с неё волос не упал. Это все видно на видео, причем её лицо без синяков, говорит, что написана ложь! Зачем КОЦ так писать?
В каждой конфликтной ситуации не правы две стороны. Артамонова убеждает (зачем?), что противоположная сторона конфликта более неправа. Хорошо, пусть в действиях трёх лиц содержатся признаки ч. 1 ст 213 УК. Но как это должно повлиять на квалификацию твоего деяния, которое предусмотрена ч 2 ст 115 УК. Пусть по ст.213 УК срок наказания до 5 лет лс. А за то, что совершила Артамонова - до 2 лет лс. Но такова судебная практика, что здесь будет два уголовных дела, и Артамонову признают виновной по ст 115.
Мнение опытного юриста, адвоката, в прошлом сотрудника МВД.
Уберём эмоциональный окрас, который умело используют как бы свои люди, а я как бы за НАШИХ, но тут видимо воспитание у нас разное, оно у меня, как и у Дмитрия таково, что мы не можем пойти против истины, т.е. не можем видеть несправедливость, обман, манипуляцию даже со стороны... как бы своих. Именно потому, что мы русские, так делать нельзя или чем мы лучше тех, кто готов оправдывать дичь своих соплеменников. Согласен с Дмитрием:
На первый взгляд, когда вещает такое миловидное личико, и ты смотришь в эти ясные глаза, которые в принципе обманывать не умеют, то в подсознании зарождается не любовь ко всему инородному, чёрному, понаехавшему. Контраст очевиден - с одной стороны "эти глаза напротив", а с другой - злой, неприятный 60-ти летний Али Баба, который сам за долгое время прозябания превратился в разбойника. И на горизонте русской души начинает вырисовываться образ Родины-Матери, который призывает к "решительному и последнему ", поскольку " наших бьют ".
Именно такой эмоциональный посыл был направлен "ко всему прогрессивному человечеству", и в первую очередь к самим москвичам и гостям столицы.
Но при включении критического мышления осознаешь, что силы искусства беспредельны, и способны из гэээ создать конфетку. То есть в жизни антигерой становится героем. И у меня возникает первый вопрос: ну если мадам не права, зачем об этом вещать всему свету. Наверное, у нас были разные учителя. Любимая присказка нашей географички было: "Если ты обделался - твоё дело телячье, стой, молчи и сопи в две дырки". И у меня немой вопрос, если ты неправ, зачем трусами размахивать, которые испачканы?
А тут ... женщина неправа, потому что, если она права, то ... держись мир!
_________
Для чего всё это пишу так!
1. Если вы строите обоснование своего глупого поступка, а глупым был поступок искать нож и применят его, вместо той же лыжной палки, зная, что твоя дочь снимает видео - слова в тексте и слова на видео, в показаниях, должны быть одинаковыми, а обоснование применения ножа не должны строиться на вранье о начале конфликта, о боязни "за мальчишек", "крике дочери", на избиении самой женщины с ножом (её не ударили даже, хотя имели право, человек с ножом). Аффект - это когда взял первое попавшееся и вломил, а поиск ножа и доставание его из труднодоступного места, это... не аффект.
2. Формирование самообороны во время и после, строится на ряде логических моментов, которые обязаны быть обоснованными. Если слова и факты расходятся - это становится проблемой. В нашем случае, слова о ноже у армян, о нападении сразу на сына героини, об избиении сына, об избиении самой героини - это обман, причем очевидный, т.к. сама героиня говорит по-разному, а на видео совсем иное + раненый только один, это армянин!
Нам важно четко принять факт!
Хотите обосновывать - делайте все грамотно, чтобы ваши слова не расходились с видео, с другими словами, которые вы скажите после. Ну, и не пользуйтесь дешевой писаниной, выглядит на уровне "Рафик не виноват..."
Итог этой ситуации
МВД завело дело верно - на видео и по фактам: нанесение легкого вреда здоровью, хулиганка со стороны женщины 100%. Закон ... суров!
СК включилось и вот тут мне интересно, как они обоснуют видео ударов ножом в спину, слова, которые уже сказаны и задокументированы, где нет аффекта, а действия женщины признать самообороной... ну, не знаю, как!
Если так можно, ждём во всех дворах страны, во всех потасовках, тыкание ножом в спину - это же самооборона! И что-то мне подсказывает, что часто жертвами будут мужики русские, а самообороняться будут женщины-мигранты, помогая своим братьям, мужьям, детишкам от 18 до 40 лет...
Ну, и тогда первая ситуация выглядит так, что человек самооборонялся, добивая ногами в голову человека с ножом...
Кстати, даму с ножом, так не били!
А вот и тот, кого ударили в спину ножом - он разнимал драку, если что...
Как вам армянин? Как вам нож? Как вам другой ракурс?
Прикольно да?!
Нож для резки колбасы... говорила она! Убивают, говорила она! А вот что сказал это парень, получивший ножом в спину от неё! Русский парень...
Артамонова, по словам пострадавшего - требовала денег! Удачи вам, защищальщики падших людей, которые выглядят как мы, но ... падшие!
На деле ... наехали на онкобольного (потому так страшно и вяглядит), армянина 58-лет, потом дама атаковала ножом (а случаем, не охотьничий он), чуть не убила русского парня, 1 мм и парню хана (по словам врачей). Круто...
Умный читатель заметит, что Бастрыкин включился и завели дело по 213 статье на оппонентов женщины. Хочу узнать, что им будут вменять и как!
А что вы поняли, господа и дамы?
В мире тех, кто в теме - это называется создать условия для мирового соглашения! У дамы нет никаких законных оснований заявлять о необходимой обороне и даже третье лицо она не защищала - как она обоснует смертельную угрозу для третьего лица возраста 19 лет (мальчика)?!
Нет увечий у её сына, нет увечий у друга, нет увечий полученных до начала конфликта, есть ранение спины, слава Богу незначительное, есть опасное деяние, которое можно интерпретировать, как покушение на убийство и сие со стороны героини второй ситуации. Значит нужно на статью, ударить статьей.
Посадить женщину никто не посадит, но наказание суд должен назначить. Но в уголовном процессе есть фишка: суд по данной категории дел (категории небольшой и средней тяжести, совершенные впервые) может прекратить по нему производство за примирением сторон. А как вы собираетесь мириться с теми, на кого до этого вылили ушат с дурнопахнущим? Не проще было бы договориться с противоположной стороной о замирение, не писать обеим сторонам заявлений и отказываться проходить какие-либо освидетельствования у судебных экспертов. Что-то мне подсказывает, что служивые из местного отделения были бы не против. Но Артамонова пошла обычным для россиянина путём.
А зачем?
С интересом буду смотреть за ситуацией, т.к. классно, когда есть административный ресурс...
Все написанное - моё мнение, которое строится на уверенности: если уж совершил дичь, обосновывай так, чтобы все поверили, а не лей ерунду и противоречивую информацию. У вас может не оказать административного ресурса - помните об этом и вы же не актриса!
Для всех перевозбужденных и с пеной у рта пишущих о самообороне ножом...
У вас может не оказаться административного ресурса и вы сядете! Но... важно иное, теперь каждый психованный персонаж, уверенный что актриса права, опасен, т.к. уверен, что ножом можно тыкать во имя защиты и справедливости!
Вот итог писанины КОЦов и действий актрис. Аллилуйя.
Меня, как тренера со стажем в 25 лет - устраивает сие, жду на тренировках, сборах, будем тренироваться, как не пропустить ножик в тельце...
Приглашаем Зимний тренинг «S.P.A.S.» |14 февраля 2026 - Московская область: 6 часов тренировок, обед/ужин, сухое бельё, горячий чай и наше радушие!
Берегите себя!
Приглашаю на образовательный курс "Личная безопасность": веду 6 лет, индивидуальный подход, это не как фитнес в зале - это трудно и ответственно перед собой и своей семьей.
О книге и курсе - это видео: почему вам это нужно и для чего
ВСЕ О КУРСЕ: voyushin-spas.ru можно написать - spas-center@mail.ru
САЙТ КНИГИ - ПРОБНЫЙ ФРАГМЕНТ
Книга вышла, можно делать предзаказ тут или на сайте!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин